-
1.
+8 -8Tarihin gösterilen değil gerçek kısmını öğrenmeye 7 yılımı verdim soruları alayım beyler.
-
2.
+4 -3Atatürk'ü eleştirebilir misin ?
Eleştiremiyorsan hiç deme gerçek tarihe vakıf oldum diye -
-
1.
+6 -1Atatürk u elestirme konusunda kitap bile yazarım.
-
2.
+1 -1Adamsın o zaman
Zahmet olmazsa biraz eleştirebilir misin ? -
3.
+8 -6Atatürk askeri konuda bir dehaydı kimse eleştiremez ancak işin siyasi boyutu bambaşka
1 Hilafetin kalkması. Tam bir tutarsızlık, laiklik neden olarak gösteriliyor, papa hala var ve avrupa bizden daha laik. saltanat yanlıları onun etrafında toplanıyordu deniliyor şu ortada ki Atatürk şeyh sait isyanı menemen olayı ve kılık kıyafet inkılabı sonrası yaptırımlarıyla hilafet etrafında toplanan saltanat yanlılarını da geri püskürtebileceğini ispatladı ama yapmadı çünkü, asıl neden bu değildi. ben ingiliz baskısı olarak düşünüyorum. biz birinci dünya savaşaı boyunca ingilizlerle savaştık ancak kurtuluş savaşında yunanlılarla. çünkü ingilizler istediğini almıştı daha fazla savaşamaya gerek yoktu. örneğin kılık kıyafet inkılabıyla giyim tarzını belirledi şapka zorunluluğu getirdi ve takmayanları astı. bu ortadadır. peki biz o kadar kıyafeti ve şapkayı nereden aldık? cevap basit ingiltere ve fransa. zaten tamamen onların pazarı olmuştuk. ancak hala ingilizlerin istekleri vardı aynı zaman dilimi aynı harfler hani ticaret kolaylaşsın size daha rahat satalım der gibi. eğer latin harfleri ve batı zaman dilimi o kadar iyiydide 34 osmanlı padşahı hepsi birbirinden zeki akıllı onlar neden düşünmedi? Devam edebilirim :D -
4.
+7 -2Bu ne saçma bir tez?O kadar Osmanlı Padişahı zeki değildi de o mu zekiydi nasıl bir saçmalık?2.Mahmud döneminde getirilen ıslahatları da biliyoruz o zaman o da diğer ülkelerin maşalığını mı yaptı? Sanırsın bu meseleleri Atatürk birden uydurdu devrimleri de birden aklına eserek yaptı. Takmayanları astı demişsin sen bunun kanıtına nereden ulaştın Allah için söyle. TBMM arşivlerinden yeni çıktı bu istiklal Mahkemesi dosyaları sen nasıl eriştin? Duyumlara göre sallayıp geliyorsun birde utanmadan birinci kaynak diyorsun. Atatürk'ü eleştirmek sana düşmediği aşikar.
-
-
1.
+3 -4Asılanların fotoğrafları bile var. Çoğu da kadın. Atatürk askeri dehaydı ancak siz onu ilahlaştırıyorsunuz. istanbulu fetheden padişah bilmiyor muydu ? ticaret yapmıyor muydu? bu insanlar istediğini giyerekte sanayileşebilirdi. bak hepsi önceden planlıdır kazım karabekir paşanın anılarını okursan 5 cilt orada "Kitchener kazım paşaya ismet inönünün görüşmelere sarhoş geldiğini beyan etmiştir." tamam içersin ama lozan görüşmesine sarhoş gitmek nedir ? tabi yalan diyeceksin. istersen aç oku. Atatürk neden harf inkılabı yaptı? onlara benzemek için. bir çok akım vardı ve atatürkte batılılaşma akımının peşindeydi. bu yolda en yakın 5 arkadaşının 3 ünü astı 2 sini asmak yemedi. bunlardan biri de kazım karabekirdir. refet beleyi bile astı. duymuşsundur duymadıysan zaten gibtir git bu entryden kel aliyi. adam bütün duruşmalarında hep idam cezası verirdi ve atatürk bu 5 arkadaşını yargılaması için kel aliyi atadı ancak işler ters gitti ordu kazım paşayı gibsen vermezdi. kel ali yine de kazım paşaya idam kararı verdi ancak atatürk özel olarak affettiğini ilan etti. Kazım Paşanın suçu neydi ? Parti açmak.
-
2.
+2 -1Ben kimseyi ilahlaştırmıyorum.Sen demedin mi 1.kaynaktan öğrenirim diye ee istiklal Mahkemesi dosyalarından öğrenmekten başka ne çaren var?Şapka kanunu bende desteklemiyorum ancak harf inkılabında farklı nedenler de mevcuttur. istanbul'u fetheden padişaha neden getirdin lafı onu da anlamış değilim 2.Mahmud örneğini veriyorum ses yok. Kazım Karabekir meselesine gelirsek askeriyeden istifa edip (özelliklede en ihtiyaç duyulan zamanda istifa etti) parti meselesine girdi bu da ne kadar doğru tartışılır. Ayrıca sen de söylüyorsun "affetti".
-
3.
+3 -1Affetmek zorundaydı kazım paşayı asmaya gücü yetmezdi. ordu tamamen kazım paşanındı. en ihtiyaç olan anda? Atatürk mükemmel bir askerdi o niye yaptı? Atatürk kazım paşayı kandırdı refet beleyide. onlar en başından beri osmanlı için savaşıyordu öyle biliyorlardı ancak iş değişti. affedecekse neden yargıladı? asılmalarını istiyordu ancak idam kararı çıkıncaki tepkilerden ötürü affetmek zorunda kaldı. istiklal mahkemelerinde çanakkaledi kadar insan öldü. evet bi noktadan sonra çoğu padişah kurtuluşu batılılaşmakta aradı bu da yanlıştı zaten onu da savunmuyorum ama bir çok padişah üst düzeydi gerçekten onlar yapardı. anılarda birinci kaynaktır.
-
4.
+3 -1Onlar Osmanlı için savaşıyordu derken? Atatürk kimin için savaşıyordu?Sen neyin kafasındasın aq.Artık şu Atatürk'e dediğiniz şeylerin ardını astarını biraz düşünün. Yazıktır günahır lan
-
5.
+3 -1Atatürk yeni türkiye için savaşıyordu. Onlarsa Osmanlı için. ben atatürke hiç hain yada düşman demedim hep derim "Türk milleti için bunun iyi olduğunu düşündü bunu yaptı ama her düşündüğü doğru olacak diye bir kaide yok eh birazda güç meraklısıydı yavuz sultan gibi."
-
6.
+1 -2Kardeşim güç meraklısı falan değildi eğer Vahdettin onu Samsun'a Milli Mücadele için göndermişse Bu demektir ki yeni Türkiye dediğimiz şeye Vahdettin Kazım Karabekir falan da dahildir.
-
7.
+1Vahdettin onu osmanlıyı kurtar diye gönderdi. bu yüzden kazım paşa da onun emrine girdi.
-
8.
0Osmanlı daha nasıl kurtulsun aq olum neyin kafasındasınız la
-
9.
+1Canım benim sen takılma bu kadar detaya boşver. ULAN YENi ÜLKE OLMAYACAK OSMANLI DEVAM EDECEK AMAÇ iSTEK BUYDU! KiMSE GiT TÜRKiYEYi KUR BiZi DE AFOROZ ET DEMEDi!
-
10.
0Sevr Antlaşması falan imzalanıyor daha bu Osmanlı nasıl ayakta kalacak aq.Ortada Osmanlı siyaseti kalmadı zaten bu arada bizi afaroz et meselesi öyle değildir burda akepeli koyunları kandırırsın sen ancak
-
11.
0Arkadaşım sevr yürürlüğe hiç girmedi. sadece yunanlar biraz caz yaptı. gel gelelim osmanlı meselesine önce oku sonra mail at.
-
12.
-1Sen merak etme ben okudum hala da okurum millete vaaz vermeyi de kes burda Atatürk olaylarına ne kadar hakim olduğun da ortadadır.
-
13.
+2vahdettin onu osmanlıyı kurtar diye göndermedi samsuna. O zamanlar sitanbul işgal edilmişti. ingilizler baskı yapıyordu vahdettine. Vahdettin de Ata'mı görevlendirdi anadoluda ki ayaklanmayı bastır diye. Ama Atam ayaklanmaları bastırmak yerine ayaklanmalara destek verdi. iyi ki de verdi.
-
14.
0Evet ortada.
-
15.
0sen yalnızca sağdan soldan duyduğuyla iş yapan bir insansın, tarih falan bilmiyorsun:
birincisi, halifeliği kaldırılmasını ingiltere falan istemedi, istemez de. halifelik islami bir kurum değildir, 2. halifeyle birlikte siyasete dönüşmüş ve dini otoritesi nedeniyle kullanılmaya başlanmıştır. kullanan bir taraf da ingilteredir. yani onlar halifeliğin devam etmesini istiyordu daha sonra rahatça kullanmak için, Atatürk de her şeyin farkında olduğu için kaldırdı.
ikincisi, şapka takmayanı astırdı, dostlarını öldürdü diyorsun. şapka takmayanı astırdı gibi bir saçmalığı ancak islamcılar söyler, çünkü onların uydurmasıdır, böyle bir şey yoktur. Bir de kalkıp kadınları şapka için astırdı diyorsun ki bu da saçmalığın önde gideni, şapka takmadı diye bir kadını astırması ancak bir deli zırvası olabilir. dostlarını muhalif olmasın diye astırması da tam bir saçmalık, terakkiperver fırkanın şeyh sait isyanıyla bağlantısı çok açıktır. sonuncusu şapkayı ingiltere ve fransaya pazar olması için çıkardı demişsin, o zamanki türkiye birçok şeyi kendisi yapıyordu ayrıca başlangıçta şapkalar isviçreden getirilmiştir.
bir de burada türkçü geçinen salaklar sanki tak varmış gibi "Atatürk'ü eleştirmeden olmaz." demiş. siz önce gidin kendinizi geliştirin sonra başkasını eleştirin.
demem o ki burada güzel caka satmışsın ancak hiçbir numaran yok, şurdan burdan duyduğunla iş yapan birisin. -
16.
0Görüş farklılığı diyorum okuduklarım beni buna getirdi bu bir ikincisi Tarih hocalarım hak verirken senin konuşman boştur. ingiltere halifeği çok istiyordu . bu deli zırvası. Terakki perver şeyh saitle diyelim ki öyle bir şey yoktur. Serbest Cumhuriyet. Mustafa kemal bir gün fethi okyarı ve ismet inönüyü çağırıyor ve diyorki fethi bir parti kuracaksın ama sadece muhalefet olacaksın oda belli çizgiler içerisinde iktidar söz konusu değil fethi kabul ediyor tek şartı var eğer bi sorun çıkarsa beni dinlemeden yargılamayacaksınız (Kazım karabekire yaptığını yapma ) atatürk kabul ediyor fethi okyar serbest fırkayı kurunca halk destek veriyor ve fethi bey iktidara yürüyor sonra bi bakıyoruz kapatılmıs fethi bey moskova büyükelçisi olmuş(Pariste olaiblir tam hatırlamıyorum) işte sizin demokrasiyi savunan demokrat laik atatürk. Fethi bey laikliğe karşı değildi liberal ekonomiyi savunuyordu ama o kendinden başka güç istemedi sırlarının kendisiyle mezara gitmesini istedi.
diğerleri 14 -
1.
-
5.
-1Latin harfleri hadisesi yeni değil.bu istek ilk olarak tanzimat zamanında bir mektupta dile getiriyordu zaten
Şapka konusunda katılıyorum fakat şapka takmayanlar değil fes takanlar idam ediliyordu benim bildiğim kadaryıla
Padişahların hepsi batılı kafada düşünüyordu reformistti sadece Atatürk zamanında son raddesine ulaştı
Halifeliğin kalkması ise taktir ettiğim bir konudur.ama salt laik sistemi de pek sevdiğim söylenemez -
-
1.
0Halifelik tam bir fiyasko. o kadar kıyafet nereden alındı? dostum kendimizi kandırmayalım saygımız sonsuz elbette bunları yaparken eminim türk milleti için bunun hayırlı olacağını düşündü ama o bir peygamber değildi her düşündüğü doğru olamazdı.
-
2.
0Her düşündüğü doğrudur demedim zaten. benim öfkem atatürkten ziyade inönüye
-
3.
0inönü aptal gerizekalı mankafanın tekiydi dostum emin ol ama en büyük artısı atatürk gibi düşünüyordu onun fikirlerini benimsiyordu bu yüzden atatürk onu hep hükümette tuttu. ancak beceriksizliği çok ünlüdür.
-
4.
+3 -1kardeş inönü Atatürk gibi düşünmezdi inönü Atatürk düşmanıydı Atatürk çülük ayağına din düşmanlığı yaptı ve muhafazakar kesimin Atatürk ten soğumasına sebep oldu
-
5.
-1Benim okuduğum inönü bu kadar yetenekli değil ki öyle olsaydı neden bütün hükümetlere atatürk onu başbakan yaptı?
-
6.
+1inönü Atatürk'e hep destek çıkmıştır ve bu sayede de Atatürk onu etrafında barındırmıştır.
-
7.
+1Evet işte. dostum bu konuda makale yazmaya hazırlanıyorum istersen sanada mail atarım makalemi iyice okursun.
-
8.
0Kime dediğini anlamadım ama bana atarsan sevinirim.
diğerleri 6 -
1.
diğerleri 3 -
1.
-
3.
+1 -5cahil huur evladı osmanlı padisahlarının yarısı am pesinde öldü neden bahsediyorsun sen ? ulan en basit sarı selim
-
-
1.
+2 -1sadece sarı selim. etraftan duyma bilgilerle dizilerle gelme gibtir git.
-
2.
+2Say lan o yarısını amın oğlu vasıfsızdı devlete zarar verdi falan desen anlarım da
am peşinde öldü ne demek lan
-
1.
-
4.
-5Ulan yarramın kafası gösterilen tarih de olmuş tarih zaten. Yıllarını vermişmiş en fazla gidip youtubedan kadir mısıroğlu dinlemişsindir.
-
-
1.
+9 -1hayır. gösterilen tarihin olmuş tarih olduğunu düşünen biriyle zaten konuşmam gibtir git sabah sabah uğraştırma git oku öyle konuşalım.
-
2.
-5Ulan salak herif bu sözünle bazı insanlara gönderme yaptığını anlamıyorum sanki ben. Bu ülkede bazı kurumlar kurulmuştur evet ilk zamanlarda bazı bilgiler insanlara aktarılmamıştır fakat durum çok partili zamandan sonra değişmiştir. Merak etme senin karşında lise tarih bilgisi olan birisi yok.
-
-
1.
+1 -1Yahu tarih profesörü daha iki üç gün önce Atatürk'ü anlatıyordu güldüm. Neye gülüyorsun dedi hocam diye başladım yine bu çok partili hayatı anlatıyor dediki;
Bildiklerin sana kalsın her yer de herşeyi konuşamazsın yasalara aykırı bu sözlerin biz müfredatı uygulamak zorundayız çok istersen başbaşa oturur konuşuruz.
yani anlican Üniversitelerde bile bu durum mevcut. -
2.
-2Adam burada sen doğruları biliyorsun dememiş. Her yerde her şeyi konuşamassın derken sen kendi tezlerini burada anlatamassın demiş. Atatürk hakkında kesinleşmiş bilgiler yoktur fakat herkesin bildiği tarih budur. Diğerleri tarihçiler tarafından uydurulmuş tezlerdir. O tezleri okuyup, onları gerçek olarak kabul edip burada millete tarihin bilinmeyen yüzü diye satamassın. Koskoca Tarih Kurumu'nu idare edecek kadar bilgili insanlarımız var bu ülkede merak etme.
-
3.
+6 -2Adamım o adam benim doğruyu söylediğimi kabul etti emin ol konuştuk çok.
Bak örnek veriyorum adam diyor ki derste anlatıyor
"Atatürk çok partili hayatı istemiştir ancak başaramamıştır."
Atatürk döneminde açılan bütün siyasi partileri kapattırdı diyorum.
Bazı nedenler söylüyor bende bunlar neden değil şunlar şunlar var dediğim an sus diyor.
Lise de din hocamız da edebiyat hocamızda 2.Abdulhamit düşmanıydı en sonunda olay koptu ve disiplin kurulunda tarih hocaları beni haklı buldu ancak bunun yasal olmadığını söylediler ama bi daha yapmamam konusunda uyarııp ceza vermediler. bak dostum doğuştan gelen bir merakım var tarihe. ben çanakkale savaşını ingiliz yazarlardan okurdum bizim açımızı zaten biliyoruz onlar ne diyomuş diye merak edip. düşünmeden bilmeden konuşmak pek tarzım değil ki zaten bu nedenle eleştirirm bir çok insanı. -
4.
+1 -2Atatürk'ün çok partili hayatı istememiş olmasını zaten herkes bilir. Atatürk'ün siyasal partileri öyle ya da böyle kapatmış olması da doğrudur. Atatürk kendine rakip istemeyen güçlü bir devlet adamımız ve liderimizdir. Atatürk'ü nasıl anladığına bağlı. Bugün Türkiye'de en karışık konu Atatürk mevzusudur sağcı adam sağcı anlatır solcu adam solcu anlatır. Benim demek istediğim tüm tarih sanki millete yanlış anlatılıyormuş gibi konuşman. Neyse ben daha fazla bu konulara girmeyeceğim sonra çaylak yapıyorlar.
-
5.
0Ben zaten tamamı demiyorum bazı kısımlarında örtmeler kapatmalar var. bunu 17 yaşında fark ettim o günden beri resmi kaynak okurum.
-
6.
+1 -1Sana diyeceğim tek şey aklı uçuk adamların eserlerini okuma. Dikkat edersen bunlar kanıtlanmış şeyler değildir. Fakat Atatürk'ün kendi düşünce yapısına bakarsan gerçeği anında görebilirsin. icraatları ortadadır zaten. Şunu da söylemeden geçemeyeceğim, Atatürk ne yaptıysa bu ülkeye faydası olsun diye yapmıştır. Sana iyi araştırmalar panpa.
-
7.
-2:) Dostum sevdim seni mesaj atıcam dursun bi köşede arada konuşuruz. ayrıca artık çok yazar okumuyorum direk belge okuyorum tarih bölümünde taşaklı tanıdıklarım var.
diğerleri 5 -
1.
-
1.
-
5.
+3 -2kürtler insan mıdır
-
-
1.
+23 -13dış görünüş olarak maalesef insana benzerler. tabii maymun-insan kırması olmaları daha yüksek ihtimaldir.
-
-
1.
+8 -10Ananla bacını üstüste koyup gibtiğim vakayi gangbengiye tarih kitaplarında neden yok
-
2.
+6 -2K*rt lütfen
-
1.
-
1.
-
6.
+2ya ahaha deli ibrahim mi cok cekiydi ? yoksa 4.mehmet mi ? milyarlarca dis bor bırakan abdulmecid mi ? abdullaziz mi ?
-
-
1.
+2kaç kere ülke yönettin binin fırlattığı
-
1.
-
7.
+1 -1sıcmıssın sadece basını okudum o bile yetti 200.000 alman markı yatırıldı cihad propagandası için, sonuc ? sadece pakistan yardım etti o da kurtulus savasında.. üstüne üstlük araplar belamızı gibti binlerce türkün tuz havuzlarına atılıp kör olmalarına vesile oldular. ayrıca abece konusunda da sicmissin latin abecesi zaten etrüsk göktürk kokenlidir. ve Türk Abecesi latin abecesi değil geliştirilmiş halidir. ahahah ulan osmanlıyı ayakta tutan 10 padisah vardı. hepsi zekidi diyor ama latin abecesini kullanmayı u-dusunenler arasında 2.abdulhamid olduğunu bilmiyor.. yazık aq sana soru sordugum için aklımı gibeyim
-
-
1.
0Cihad propagandası ingilizlerin sömürgelerindeki çalışmaları sonucu evet işe yaramadı ancak yapan mehmet paşaydı abdulhamit yapsaydı çok farklı olurdu bu bir. latin abcsinin köktürklerle alakası yoktur amın feryadı. gibtir git burdan ben sadece fikri olan bilen adamlarla konuşurum.
-
-
1.
0ulan amın cocugu latin abecesi runik kokenlidir. gibtir git etrüsk göktürk ilişkisini incele
-
2.
0ulan abdulhamid zamanında ne oldu huur evladı ? ne kadar tuttu elinde arapları ? bi rüya uguna türklüğü hapsetti ama 30 yıl milyarlarca borc ile alınan donanmayı cürüttü boğazda. yine o ezdiği türklük taraftarları kendini feda etti çöllerde trablusgarpta
-
3.
0ikinci Abdulhamit Han... O ne güzel hakandı. karaladılar. kim biliyor musun ? Sarıkamışta 90 000 türk öldü diyen yalancılar.
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
8.
-1Karaçay-Malkarlar türkmüdür yoksa çerkezmidir ?
-
-
1.
0Kardeş ırk bilgim pek yok ama bi kaç yerde çerkez olduklarını okumuştum diye hatırlıyorum karaçayları.
-
-
1.
0Türklerin bir boyu olarak çerkesler ile asimile olmuş deniliyor. Kendimi Türk olarak görüyorum ama çerkeslerede sempatim büyük.
-
2.
+1 -1Yahu kardeşim ha çerkes ha türk biz biriz bir. seni beni yok biz biziz. ben öz türkümdür ama çerkes demek başkadır bende çerkes vefadır sadakattir sevgidir ezilmeye çalışılındığında bile kişiliğinden karakterinden ödün vermemiştir çerkes. Türk olmak zordur çerkes olmak daha zor. Allah Türk-Çerkes kardeşliğini bozmasın. Siz çerkesler kelimenin tam anlamıyla ADAMSINIZ.
-
1.
-
1.
-
9.
+1Rezerve bırakıp uykuma tekrar dalarım
-
10.
+1dinci lütfen
-
11.
01-Osmanli padisahlari arasinda escinsel var miydi?
2-Genc Osmana tam olarak ne oldu?
3-Cem Sultan hakkinda ne dusunuyorsun?
4-Osman Gazi Alevi miydi?
5-Fatih Sultan Mehmet Hanla Kazıklı Voyvoda kan kardeş miydi? -
-
1.
0Osmanlıpadişahılari arasında eşcinsel yoktu. içinde olmussa bile dışarı yansitan olmamıştır bu bilinemez çünkü biyolojik bir olaydirt.
Genç osman tahta çıkınca muhalifleri yenicerileri kullanarak onu tahttan indirdiler zindanda suikaste uğradı öldürüldü eğer ülke yönetiminde kalsaydı hersey çok farkli olabilirdi gerçekten yetenekli bir liderdi.
Cem sultan haindi taht sevdalısı olarak bizansin yanında oldu fatihr karşı istanbulds yaşardı ancak fatih alınca kaçtı.
Osman Gazi alevi değildi. Fatih'ele voyvoda kankardeşimni birak kanlı bıçakli dusmandi. Cevaplar bunlar herhangi birinde detay istiyorsan sor kardeşim -
-
1.
+1Eyvallah biraderim sağolasın.
-
2.
0lan gibtir aq sultan cem fatihin oğlu zaten. fatih istanbulu alırken cem daha bebek aq.bizanstaymış falan kaçmşmış çok sallamşsın.bir defa taht kavgası beyazid-cem arasında oluyor ki ikisi de fatihin oğlu.
-
3.
0Adamım doğru söylüyorsun ya yemin ediyorum karıştırmışım. Düzeltmen iiçin eyvallah.
-
4.
0Şehzade orhanla cem olaylarını karıştırmışım şimdi farkettim. biri fatihin kardeşi biri oğlu olunca karıştı devreler yandı o an işteydim ve bi çok soruya cevap veriyordum tekrar özür dilerim.
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
12.
01-Kazıklı voyvoda neden aynı zamanda dracoola olarak geçiyo yani çok kan döktüğü içinmi
2-Fatih Sultan Mehmet kazıklı voyvodanın yaptıkları canına tak edince saldırmış ve ele geçirmiş.Ele geçirdiğindede şehir merkezinde kazıklara oturtulmuş Türk koruluğu görmüş bunlar hala durmadığına göre kaldırtmış olmalı nereye kaldırtmış ve nasıl? -
-
1.
0Dracula deniyordu çünkü öldürdüğü bazı insanların kanlarını içtiği zamanlar oluyordu. Kazikci voyvoda kaziga oturtulmadi kafası kesildi. Mezarının nerede olduğunu bilmiyorum.
-
2.
0Kaziga oturtulan Türkler hakkında bir bilgim yok mezarları nerede ancak transilcanya ele gecirilmisti yüksek ihtimal oraya defnedilmislerdir.
-
3.
0Hayır abi ben voyvodanın sonunu biliyorumda Fatih orayıda ele geçirdiği zaman meydanda kazığa oturttuğu Türklerden bi koruluk yapmış o koruluğu nasıl kaldırdı ve nereye
-
-
1.
+1Bunu bilmiyorum kardeşim ya.
-
2.
0Canın saolsun panpa aklıma geldikçe sorarım burdan daha normalde merak ettiğim çokta niye şimdi aklıma gelmiyo bi bilsem
-
3.
0Kardeşim ne istersen sor bildiğim kadarıyla cevap veririm çok istersen araştırır ogrenirim de
diğerleri 1 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
13.
0Panpa biz saf kan Türk değil miyiz
-
-
1.
0Bunun cevabı yoktur çünkü Türkler müslüman ermeni rum Çerkes araplarla evlenmiştir ancak hala saf kan Türk bulunabilir yani fikrim bu kardeşim ancak Türk kemiği vardır ona sahipsen turksundur bu da kafanin arkasında rnsenin biraz üstünde bir cikinti olması gerekir
-
1.
-
14.
0Hitler sığınaktan kaçtımı yoksa intiharmı etti?
-
-
1.
0intihar etti. önce siyanür içti sonra kafasına ateş etti.
-
1.
-
15.
0Osmanlıyla ingiltere arasında imzalanan balta liman antlaşmasının önemi nedir?
-
-
1.
0basit bir bilgi araştırıp bulabilirsin ben gerçek olmadığını düşündüklerinizi cevaplamak istiyorum kardeşim ama istersen özelden mesaj at anlatayım çok bi bilgim yok yani kesinliğine güvendiğim ama bi kaç şey biliyorum.
-
1.
-
16.
0panpa kurtuluş savaşı diye bir savaş yok. sadece yunanistanlılarla 100 kişinin öldüğü bir çatışma yaşamışız. itilaf kuvvetleri hilafeti yıkıp yonetimi kendi adamlarına bırakıp gittiler. olay bu
-
-
1.
0Kurtuluş savaşı vardır kardeşim.
-
-
1.
0lan sadece yunanlılarla savaştık. öyle bir savaş işte. milli tarih hep yalan dolan anlatılıyor bize. maksat kemalist ve ırkçı bir nesil yetiştirmek amk.
-
2.
0Olayı özetliyorum (FiKiRLERiMi iÇERiR EDiNDiĞiM 'KESiN BiLGiLERE GÖRE BU FiKiR OLUŞMUŞTUR UZUNDUR OKURSANIZ ÇOK ŞEY KAZANIRSINIZ'
1. dünya savaşı sonrasında kaybeden taraftaydık ingiliz ve fransızlara toprak gerekmiyordu kaynak pazar gerekiyordu anadoluda biçilmiş kaftan tabiiki ancak yunanlılara toprak lazımdı ingiliz desteğini arkasına alan yunanlılar işgallere başladılar ve kurtuluş hareketi başladı kurtuluş hareketi boyunca düzenli ordu ingiltere ve fransayla savaşmadı çünkü onlar istediklerini almışlardı
Ne istemişlerdi ? Onlara diz çöktüren Türklerin anahtarı, dinleri.
Onu kopartmanın yolu da onları kendilerine batılılara benzetmekti bunun için Hilafeti kaldırttılar laiklik vs vs getirdiler bilirsiniz ama asıl nedeni türk-islam birliğini bozmaktı zaten bunu halk istemiyordu hangi parti kurulursa chpye karşı onun çatısı altında birleştiler dinimizi geri istiyoruz diye ancak buna imkan tanımadı atatürk ve ismet paşa ardından istedikleri paraydı nasıl olacaktı? Kılık kıyafet kanunu böylece kendi üretimi şapka pantolon gömlekleri türklere sattılar atatürkte bunları giymeyenleri en ağır şekilde cezalandırdı ismet paşayla böylece ingilizler ikinci isteğinide aldı ve musul tabii o konudada biliyorsunuz şeyh sait filan karıştı o konuda ben atatürkün ingilizlere rest çekeceğini yine de musule gireceğini düşünüyorum Atatürk hain değildi başka nedenleri vardı bu nedenler ingiliz musallatını milletin üstünden atmak ve asıl kurtuluşun batılılaşma olduğuna inanmasıydı ancak bu yanlış bir düşünceydi velhasıl harf inkılabıyla türkleri kurandanda koparttılar alimleri astılarr kel ali saolsun huur dölü neyse istediğini alan ingiliz fransızlar yunanlılara bıraktı ortalığı zaten onlarda pek istemiyordu yunan ilerleyişini 1. inönüden sonra desteklerini çektiler ve Türk devleti yükselmeye başladı islamdan uzak batılı ingiliz türkiyesi oldu. Atatürkü bilmemde ismet paşa tam bir pisliktir. vesselam. -
3.
0Bu aq salağı Kadir Mısırlıoğlu denen herifi dinlemiş burada saçmalıyor. Hulkoglu sen neyin kafasındasın olum o yüzden mi araplardan dinlerini aldılar arapları da sömürdüler onları sömürürken arapları dinsiz mi yaptılar? Hayır.Çünkü asıl dinle millet sömürülür. Araplar isyan ederken Şerif Hüseyin halifelik ilan etti. Daha fazla saçmalama Allah için kardeşim millet gerçek sanıp inanacak.
-
4.
0Herkes kadir misiroglu diyor ancak dinlemedim hiç. Ayrıca gibtir git objektif kafayla bak. Halifelik ilan etmek nedir aminigibiyim. Arapların dini alınmamış bak ortada alınmadığı. Onların seriati fakirler ve halk için elit zumrenin gibinde değil zaten baktigimizda araplar allah inancına göre yaşıyor demi.
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
17.
0Yavuz un Misir seferinde ki nedenler varya hani iranla birlikte hareket ediyorlar falan o nedenler hakli nedenler mi dogruluk payi var mi yoksa bahane mi?
-
-
1.
0Bence bahane çünkü Yavuz sultan güç isteği olan bir padişahtı ve halifelik büyük güçtü gidip onu almak için çıktı sefere.
-
1.
-
18.
0ilk Türkler nerlerde vardı nerden geldik nasıl oluştuk orta asyadan öncesi bide Türkler bir şey bulmuşlar mı yoksa boş gelip boş mu gitmişiz
milliyetçiyim -
-
1.
0Türk isimleri ilk olarak orta asyada belirir öncesi bilinmiyor. bu konuda 'Dillerin oluşumu ırkların farklılaşması' adında bir yazım var istersen paylaşabilirim. Türklerin bulduğu bir şey valla gardaş bildiğim yok ya :D:D:D ama olabilir bilim tarihi pek bilmiyorum.
-
-
1.
0:) eyvallah
-
1.
-
1.
-
19.
0Sultan Abdülaziz intihar mı etti? öldürüldü mü?
-
-
1.
0O konu da bir bilgim yok üzgünüm panpa.
-
2.
0Öldürüldü yüksek ihtimal 2 kolunu kesmesi hiç mantıklı değil
-
1.
-
20.
0Gs fbyi 7-0 yendimi ?
-
-
1.
0Spor tarihi bilmem ancak bi çok tutarsızlık vardır. En belirgini gs takımının o dönemde bu kadar güçlü olmaması uzun yıllar ligde fenerbahçe ve Beşiktaş galasaraya karşı çok üstündü ancak fenerbahçenin önemli ekgiblerle başladığı söyleniyor bu da mümkün olabileceğini gösterir okuduklarima göre kesin bir şey soyleyemem ama galatasaray ekgibtik filan diyor benim kanım fenerbahçe ekgibti ve Galatasaray 7-0 kazandı. Not: Fenerbahçeliyim.
-
2.
+1nah kazandi onun yalan oldugu kanitlandi seni denemek icin sormustum bin
-
-
1.
+1Bilmediğimi baştan belirttim fikrimi yazdım
-
1.
-
1.
Tarih altincisinde \\\\\\\'\\\\\\\'\\\\\\\'yasak\\\\\\\'\\\\\\\'\\\\\\\" olan şeyler;
• 3. Şahıslara hakaret
• Tarihi açıdan önem arz eden kişilere,
• Atatürk e hakaret.
• Tarih ile alaksız her şey.
• Soru cevap tarzı başlıklar.
• Dini ve milli değerlere hakaret içeren başlıklar.
• Çıplaklık ya da pornografi içeren başlıklar.
• Reklamlı linkler vermek.
• Spam flood tarzı entryler.
kamyoncukamil admin