-
1.
+2ya ahaha deli ibrahim mi cok cekiydi ? yoksa 4.mehmet mi ? milyarlarca dis bor bırakan abdulmecid mi ? abdullaziz mi ?
-
-
1.
+2kaç kere ülke yönettin binin fırlattığı
-
1.
-
2.
+1dinci lütfen
-
3.
+4 -3Atatürk'ü eleştirebilir misin ?
Eleştiremiyorsan hiç deme gerçek tarihe vakıf oldum diye -
-
1.
+6 -1Atatürk u elestirme konusunda kitap bile yazarım.
-
2.
+1 -1Adamsın o zaman
Zahmet olmazsa biraz eleştirebilir misin ? -
3.
+8 -6Atatürk askeri konuda bir dehaydı kimse eleştiremez ancak işin siyasi boyutu bambaşka
1 Hilafetin kalkması. Tam bir tutarsızlık, laiklik neden olarak gösteriliyor, papa hala var ve avrupa bizden daha laik. saltanat yanlıları onun etrafında toplanıyordu deniliyor şu ortada ki Atatürk şeyh sait isyanı menemen olayı ve kılık kıyafet inkılabı sonrası yaptırımlarıyla hilafet etrafında toplanan saltanat yanlılarını da geri püskürtebileceğini ispatladı ama yapmadı çünkü, asıl neden bu değildi. ben ingiliz baskısı olarak düşünüyorum. biz birinci dünya savaşaı boyunca ingilizlerle savaştık ancak kurtuluş savaşında yunanlılarla. çünkü ingilizler istediğini almıştı daha fazla savaşamaya gerek yoktu. örneğin kılık kıyafet inkılabıyla giyim tarzını belirledi şapka zorunluluğu getirdi ve takmayanları astı. bu ortadadır. peki biz o kadar kıyafeti ve şapkayı nereden aldık? cevap basit ingiltere ve fransa. zaten tamamen onların pazarı olmuştuk. ancak hala ingilizlerin istekleri vardı aynı zaman dilimi aynı harfler hani ticaret kolaylaşsın size daha rahat satalım der gibi. eğer latin harfleri ve batı zaman dilimi o kadar iyiydide 34 osmanlı padşahı hepsi birbirinden zeki akıllı onlar neden düşünmedi? Devam edebilirim :D -
4.
+7 -2Bu ne saçma bir tez?O kadar Osmanlı Padişahı zeki değildi de o mu zekiydi nasıl bir saçmalık?2.Mahmud döneminde getirilen ıslahatları da biliyoruz o zaman o da diğer ülkelerin maşalığını mı yaptı? Sanırsın bu meseleleri Atatürk birden uydurdu devrimleri de birden aklına eserek yaptı. Takmayanları astı demişsin sen bunun kanıtına nereden ulaştın Allah için söyle. TBMM arşivlerinden yeni çıktı bu istiklal Mahkemesi dosyaları sen nasıl eriştin? Duyumlara göre sallayıp geliyorsun birde utanmadan birinci kaynak diyorsun. Atatürk'ü eleştirmek sana düşmediği aşikar.
-
-
1.
+3 -4Asılanların fotoğrafları bile var. Çoğu da kadın. Atatürk askeri dehaydı ancak siz onu ilahlaştırıyorsunuz. istanbulu fetheden padişah bilmiyor muydu ? ticaret yapmıyor muydu? bu insanlar istediğini giyerekte sanayileşebilirdi. bak hepsi önceden planlıdır kazım karabekir paşanın anılarını okursan 5 cilt orada "Kitchener kazım paşaya ismet inönünün görüşmelere sarhoş geldiğini beyan etmiştir." tamam içersin ama lozan görüşmesine sarhoş gitmek nedir ? tabi yalan diyeceksin. istersen aç oku. Atatürk neden harf inkılabı yaptı? onlara benzemek için. bir çok akım vardı ve atatürkte batılılaşma akımının peşindeydi. bu yolda en yakın 5 arkadaşının 3 ünü astı 2 sini asmak yemedi. bunlardan biri de kazım karabekirdir. refet beleyi bile astı. duymuşsundur duymadıysan zaten gibtir git bu entryden kel aliyi. adam bütün duruşmalarında hep idam cezası verirdi ve atatürk bu 5 arkadaşını yargılaması için kel aliyi atadı ancak işler ters gitti ordu kazım paşayı gibsen vermezdi. kel ali yine de kazım paşaya idam kararı verdi ancak atatürk özel olarak affettiğini ilan etti. Kazım Paşanın suçu neydi ? Parti açmak.
-
2.
+2 -1Ben kimseyi ilahlaştırmıyorum.Sen demedin mi 1.kaynaktan öğrenirim diye ee istiklal Mahkemesi dosyalarından öğrenmekten başka ne çaren var?Şapka kanunu bende desteklemiyorum ancak harf inkılabında farklı nedenler de mevcuttur. istanbul'u fetheden padişaha neden getirdin lafı onu da anlamış değilim 2.Mahmud örneğini veriyorum ses yok. Kazım Karabekir meselesine gelirsek askeriyeden istifa edip (özelliklede en ihtiyaç duyulan zamanda istifa etti) parti meselesine girdi bu da ne kadar doğru tartışılır. Ayrıca sen de söylüyorsun "affetti".
-
3.
+3 -1Affetmek zorundaydı kazım paşayı asmaya gücü yetmezdi. ordu tamamen kazım paşanındı. en ihtiyaç olan anda? Atatürk mükemmel bir askerdi o niye yaptı? Atatürk kazım paşayı kandırdı refet beleyide. onlar en başından beri osmanlı için savaşıyordu öyle biliyorlardı ancak iş değişti. affedecekse neden yargıladı? asılmalarını istiyordu ancak idam kararı çıkıncaki tepkilerden ötürü affetmek zorunda kaldı. istiklal mahkemelerinde çanakkaledi kadar insan öldü. evet bi noktadan sonra çoğu padişah kurtuluşu batılılaşmakta aradı bu da yanlıştı zaten onu da savunmuyorum ama bir çok padişah üst düzeydi gerçekten onlar yapardı. anılarda birinci kaynaktır.
-
4.
+3 -1Onlar Osmanlı için savaşıyordu derken? Atatürk kimin için savaşıyordu?Sen neyin kafasındasın aq.Artık şu Atatürk'e dediğiniz şeylerin ardını astarını biraz düşünün. Yazıktır günahır lan
-
5.
+3 -1Atatürk yeni türkiye için savaşıyordu. Onlarsa Osmanlı için. ben atatürke hiç hain yada düşman demedim hep derim "Türk milleti için bunun iyi olduğunu düşündü bunu yaptı ama her düşündüğü doğru olacak diye bir kaide yok eh birazda güç meraklısıydı yavuz sultan gibi."
-
6.
+1 -2Kardeşim güç meraklısı falan değildi eğer Vahdettin onu Samsun'a Milli Mücadele için göndermişse Bu demektir ki yeni Türkiye dediğimiz şeye Vahdettin Kazım Karabekir falan da dahildir.
-
7.
+1Vahdettin onu osmanlıyı kurtar diye gönderdi. bu yüzden kazım paşa da onun emrine girdi.
-
8.
0Osmanlı daha nasıl kurtulsun aq olum neyin kafasındasınız la
-
9.
+1Canım benim sen takılma bu kadar detaya boşver. ULAN YENi ÜLKE OLMAYACAK OSMANLI DEVAM EDECEK AMAÇ iSTEK BUYDU! KiMSE GiT TÜRKiYEYi KUR BiZi DE AFOROZ ET DEMEDi!
-
10.
0Sevr Antlaşması falan imzalanıyor daha bu Osmanlı nasıl ayakta kalacak aq.Ortada Osmanlı siyaseti kalmadı zaten bu arada bizi afaroz et meselesi öyle değildir burda akepeli koyunları kandırırsın sen ancak
-
11.
0Arkadaşım sevr yürürlüğe hiç girmedi. sadece yunanlar biraz caz yaptı. gel gelelim osmanlı meselesine önce oku sonra mail at.
-
12.
-1Sen merak etme ben okudum hala da okurum millete vaaz vermeyi de kes burda Atatürk olaylarına ne kadar hakim olduğun da ortadadır.
-
13.
+2vahdettin onu osmanlıyı kurtar diye göndermedi samsuna. O zamanlar sitanbul işgal edilmişti. ingilizler baskı yapıyordu vahdettine. Vahdettin de Ata'mı görevlendirdi anadoluda ki ayaklanmayı bastır diye. Ama Atam ayaklanmaları bastırmak yerine ayaklanmalara destek verdi. iyi ki de verdi.
-
14.
0Evet ortada.
-
15.
0sen yalnızca sağdan soldan duyduğuyla iş yapan bir insansın, tarih falan bilmiyorsun:
birincisi, halifeliği kaldırılmasını ingiltere falan istemedi, istemez de. halifelik islami bir kurum değildir, 2. halifeyle birlikte siyasete dönüşmüş ve dini otoritesi nedeniyle kullanılmaya başlanmıştır. kullanan bir taraf da ingilteredir. yani onlar halifeliğin devam etmesini istiyordu daha sonra rahatça kullanmak için, Atatürk de her şeyin farkında olduğu için kaldırdı.
ikincisi, şapka takmayanı astırdı, dostlarını öldürdü diyorsun. şapka takmayanı astırdı gibi bir saçmalığı ancak islamcılar söyler, çünkü onların uydurmasıdır, böyle bir şey yoktur. Bir de kalkıp kadınları şapka için astırdı diyorsun ki bu da saçmalığın önde gideni, şapka takmadı diye bir kadını astırması ancak bir deli zırvası olabilir. dostlarını muhalif olmasın diye astırması da tam bir saçmalık, terakkiperver fırkanın şeyh sait isyanıyla bağlantısı çok açıktır. sonuncusu şapkayı ingiltere ve fransaya pazar olması için çıkardı demişsin, o zamanki türkiye birçok şeyi kendisi yapıyordu ayrıca başlangıçta şapkalar isviçreden getirilmiştir.
bir de burada türkçü geçinen salaklar sanki tak varmış gibi "Atatürk'ü eleştirmeden olmaz." demiş. siz önce gidin kendinizi geliştirin sonra başkasını eleştirin.
demem o ki burada güzel caka satmışsın ancak hiçbir numaran yok, şurdan burdan duyduğunla iş yapan birisin. -
16.
0Görüş farklılığı diyorum okuduklarım beni buna getirdi bu bir ikincisi Tarih hocalarım hak verirken senin konuşman boştur. ingiltere halifeği çok istiyordu . bu deli zırvası. Terakki perver şeyh saitle diyelim ki öyle bir şey yoktur. Serbest Cumhuriyet. Mustafa kemal bir gün fethi okyarı ve ismet inönüyü çağırıyor ve diyorki fethi bir parti kuracaksın ama sadece muhalefet olacaksın oda belli çizgiler içerisinde iktidar söz konusu değil fethi kabul ediyor tek şartı var eğer bi sorun çıkarsa beni dinlemeden yargılamayacaksınız (Kazım karabekire yaptığını yapma ) atatürk kabul ediyor fethi okyar serbest fırkayı kurunca halk destek veriyor ve fethi bey iktidara yürüyor sonra bi bakıyoruz kapatılmıs fethi bey moskova büyükelçisi olmuş(Pariste olaiblir tam hatırlamıyorum) işte sizin demokrasiyi savunan demokrat laik atatürk. Fethi bey laikliğe karşı değildi liberal ekonomiyi savunuyordu ama o kendinden başka güç istemedi sırlarının kendisiyle mezara gitmesini istedi.
diğerleri 14 -
1.
-
5.
-1Latin harfleri hadisesi yeni değil.bu istek ilk olarak tanzimat zamanında bir mektupta dile getiriyordu zaten
Şapka konusunda katılıyorum fakat şapka takmayanlar değil fes takanlar idam ediliyordu benim bildiğim kadaryıla
Padişahların hepsi batılı kafada düşünüyordu reformistti sadece Atatürk zamanında son raddesine ulaştı
Halifeliğin kalkması ise taktir ettiğim bir konudur.ama salt laik sistemi de pek sevdiğim söylenemez -
-
1.
0Halifelik tam bir fiyasko. o kadar kıyafet nereden alındı? dostum kendimizi kandırmayalım saygımız sonsuz elbette bunları yaparken eminim türk milleti için bunun hayırlı olacağını düşündü ama o bir peygamber değildi her düşündüğü doğru olamazdı.
-
2.
0Her düşündüğü doğrudur demedim zaten. benim öfkem atatürkten ziyade inönüye
-
3.
0inönü aptal gerizekalı mankafanın tekiydi dostum emin ol ama en büyük artısı atatürk gibi düşünüyordu onun fikirlerini benimsiyordu bu yüzden atatürk onu hep hükümette tuttu. ancak beceriksizliği çok ünlüdür.
-
4.
+3 -1kardeş inönü Atatürk gibi düşünmezdi inönü Atatürk düşmanıydı Atatürk çülük ayağına din düşmanlığı yaptı ve muhafazakar kesimin Atatürk ten soğumasına sebep oldu
-
5.
-1Benim okuduğum inönü bu kadar yetenekli değil ki öyle olsaydı neden bütün hükümetlere atatürk onu başbakan yaptı?
-
6.
+1inönü Atatürk'e hep destek çıkmıştır ve bu sayede de Atatürk onu etrafında barındırmıştır.
-
7.
+1Evet işte. dostum bu konuda makale yazmaya hazırlanıyorum istersen sanada mail atarım makalemi iyice okursun.
-
8.
0Kime dediğini anlamadım ama bana atarsan sevinirim.
diğerleri 6 -
1.
diğerleri 3 -
1.
-
4.
+3 -2kürtler insan mıdır
-
-
1.
+23 -13dış görünüş olarak maalesef insana benzerler. tabii maymun-insan kırması olmaları daha yüksek ihtimaldir.
-
-
1.
+8 -10Ananla bacını üstüste koyup gibtiğim vakayi gangbengiye tarih kitaplarında neden yok
-
2.
+6 -2K*rt lütfen
-
1.
-
1.
-
5.
+1Rezerve bırakıp uykuma tekrar dalarım
-
6.
0Avrupada kökü Türk olan ırklar hangileridir
-
-
1.
0Bulgarların kökleri turktur ayrıca ırk bilimci bir arkadaşım Finlandiyalilarinda anatomik yapı olarak Türklere benzediğini hatta aslen Türk olduklarını söylemişti tarihi acidansa finlerin Türkler gibi savaşçı bir toplum olduğu ortadadir. Doğu Avrupa bölgesinin tamami Türk etkileşimine girdiği için melezlik mümkündür atilladan Osmanlının sonuna kadar.
-
2.
0Enver paşa bakan olmasına rağmen nasıl o sarıkamış harekatını batırdı
-
-
1.
0Enver Paşa çok korkuyor du rus istilasindan ve bunu onlemek zorundaydi bunun için başlattı harekatı ayrıca 90 000 degil 24 bin Türk askeri ölmüştür bunun 10 bin civarı çatışmada ölmüştür gerisi donaraktir ve 15-30 arasında değişen savasamayacak kadar hastalanma olayı vardır 30 bine yakın rus askeri etkisiz hale getirildi. Ancak şartlara uygun olduklarından avantajlı çıktılar Türk ordusu dayanamadı başarısızlığın temel nedeni ise o birliğin yemenden gelmesiydi aşırı sıcağa alışık askerler Sarıkamış soguna dayanamadı.
-
1.
-
1.
-
7.
0Gs fbyi 7-0 yendimi ?
-
-
1.
0Spor tarihi bilmem ancak bi çok tutarsızlık vardır. En belirgini gs takımının o dönemde bu kadar güçlü olmaması uzun yıllar ligde fenerbahçe ve Beşiktaş galasaraya karşı çok üstündü ancak fenerbahçenin önemli ekgiblerle başladığı söyleniyor bu da mümkün olabileceğini gösterir okuduklarima göre kesin bir şey soyleyemem ama galatasaray ekgibtik filan diyor benim kanım fenerbahçe ekgibti ve Galatasaray 7-0 kazandı. Not: Fenerbahçeliyim.
-
2.
+1nah kazandi onun yalan oldugu kanitlandi seni denemek icin sormustum bin
-
-
1.
+1Bilmediğimi baştan belirttim fikrimi yazdım
-
1.
-
1.
-
8.
0Panpa biz saf kan Türk değil miyiz
-
-
1.
0Bunun cevabı yoktur çünkü Türkler müslüman ermeni rum Çerkes araplarla evlenmiştir ancak hala saf kan Türk bulunabilir yani fikrim bu kardeşim ancak Türk kemiği vardır ona sahipsen turksundur bu da kafanin arkasında rnsenin biraz üstünde bir cikinti olması gerekir
-
1.
-
9.
01-Osmanli padisahlari arasinda escinsel var miydi?
2-Genc Osmana tam olarak ne oldu?
3-Cem Sultan hakkinda ne dusunuyorsun?
4-Osman Gazi Alevi miydi?
5-Fatih Sultan Mehmet Hanla Kazıklı Voyvoda kan kardeş miydi? -
-
1.
0Osmanlıpadişahılari arasında eşcinsel yoktu. içinde olmussa bile dışarı yansitan olmamıştır bu bilinemez çünkü biyolojik bir olaydirt.
Genç osman tahta çıkınca muhalifleri yenicerileri kullanarak onu tahttan indirdiler zindanda suikaste uğradı öldürüldü eğer ülke yönetiminde kalsaydı hersey çok farkli olabilirdi gerçekten yetenekli bir liderdi.
Cem sultan haindi taht sevdalısı olarak bizansin yanında oldu fatihr karşı istanbulds yaşardı ancak fatih alınca kaçtı.
Osman Gazi alevi değildi. Fatih'ele voyvoda kankardeşimni birak kanlı bıçakli dusmandi. Cevaplar bunlar herhangi birinde detay istiyorsan sor kardeşim -
-
1.
+1Eyvallah biraderim sağolasın.
-
2.
0lan gibtir aq sultan cem fatihin oğlu zaten. fatih istanbulu alırken cem daha bebek aq.bizanstaymış falan kaçmşmış çok sallamşsın.bir defa taht kavgası beyazid-cem arasında oluyor ki ikisi de fatihin oğlu.
-
3.
0Adamım doğru söylüyorsun ya yemin ediyorum karıştırmışım. Düzeltmen iiçin eyvallah.
-
4.
0Şehzade orhanla cem olaylarını karıştırmışım şimdi farkettim. biri fatihin kardeşi biri oğlu olunca karıştı devreler yandı o an işteydim ve bi çok soruya cevap veriyordum tekrar özür dilerim.
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
10.
+8 -8Tarihin gösterilen değil gerçek kısmını öğrenmeye 7 yılımı verdim soruları alayım beyler.
-
11.
01-Kazıklı voyvoda neden aynı zamanda dracoola olarak geçiyo yani çok kan döktüğü içinmi
2-Fatih Sultan Mehmet kazıklı voyvodanın yaptıkları canına tak edince saldırmış ve ele geçirmiş.Ele geçirdiğindede şehir merkezinde kazıklara oturtulmuş Türk koruluğu görmüş bunlar hala durmadığına göre kaldırtmış olmalı nereye kaldırtmış ve nasıl? -
-
1.
0Dracula deniyordu çünkü öldürdüğü bazı insanların kanlarını içtiği zamanlar oluyordu. Kazikci voyvoda kaziga oturtulmadi kafası kesildi. Mezarının nerede olduğunu bilmiyorum.
-
2.
0Kaziga oturtulan Türkler hakkında bir bilgim yok mezarları nerede ancak transilcanya ele gecirilmisti yüksek ihtimal oraya defnedilmislerdir.
-
3.
0Hayır abi ben voyvodanın sonunu biliyorumda Fatih orayıda ele geçirdiği zaman meydanda kazığa oturttuğu Türklerden bi koruluk yapmış o koruluğu nasıl kaldırdı ve nereye
-
-
1.
+1Bunu bilmiyorum kardeşim ya.
-
2.
0Canın saolsun panpa aklıma geldikçe sorarım burdan daha normalde merak ettiğim çokta niye şimdi aklıma gelmiyo bi bilsem
-
3.
0Kardeşim ne istersen sor bildiğim kadarıyla cevap veririm çok istersen araştırır ogrenirim de
diğerleri 1 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
12.
0Hitler sığınaktan kaçtımı yoksa intiharmı etti?
-
-
1.
0intihar etti. önce siyanür içti sonra kafasına ateş etti.
-
1.
-
13.
0Osmanlıyla ingiltere arasında imzalanan balta liman antlaşmasının önemi nedir?
-
-
1.
0basit bir bilgi araştırıp bulabilirsin ben gerçek olmadığını düşündüklerinizi cevaplamak istiyorum kardeşim ama istersen özelden mesaj at anlatayım çok bi bilgim yok yani kesinliğine güvendiğim ama bi kaç şey biliyorum.
-
1.
-
14.
0Yavuz un Misir seferinde ki nedenler varya hani iranla birlikte hareket ediyorlar falan o nedenler hakli nedenler mi dogruluk payi var mi yoksa bahane mi?
-
-
1.
0Bence bahane çünkü Yavuz sultan güç isteği olan bir padişahtı ve halifelik büyük güçtü gidip onu almak için çıktı sefere.
-
1.
-
15.
0ilk Türkler nerlerde vardı nerden geldik nasıl oluştuk orta asyadan öncesi bide Türkler bir şey bulmuşlar mı yoksa boş gelip boş mu gitmişiz
milliyetçiyim -
-
1.
0Türk isimleri ilk olarak orta asyada belirir öncesi bilinmiyor. bu konuda 'Dillerin oluşumu ırkların farklılaşması' adında bir yazım var istersen paylaşabilirim. Türklerin bulduğu bir şey valla gardaş bildiğim yok ya :D:D:D ama olabilir bilim tarihi pek bilmiyorum.
-
-
1.
0:) eyvallah
-
1.
-
1.
-
16.
0Sultan Abdülaziz intihar mı etti? öldürüldü mü?
-
-
1.
0O konu da bir bilgim yok üzgünüm panpa.
-
2.
0Öldürüldü yüksek ihtimal 2 kolunu kesmesi hiç mantıklı değil
-
1.
-
17.
0panpa kurtuluş savaşı diye bir savaş yok. sadece yunanistanlılarla 100 kişinin öldüğü bir çatışma yaşamışız. itilaf kuvvetleri hilafeti yıkıp yonetimi kendi adamlarına bırakıp gittiler. olay bu
-
-
1.
0Kurtuluş savaşı vardır kardeşim.
-
-
1.
0lan sadece yunanlılarla savaştık. öyle bir savaş işte. milli tarih hep yalan dolan anlatılıyor bize. maksat kemalist ve ırkçı bir nesil yetiştirmek amk.
-
2.
0Olayı özetliyorum (FiKiRLERiMi iÇERiR EDiNDiĞiM 'KESiN BiLGiLERE GÖRE BU FiKiR OLUŞMUŞTUR UZUNDUR OKURSANIZ ÇOK ŞEY KAZANIRSINIZ'
1. dünya savaşı sonrasında kaybeden taraftaydık ingiliz ve fransızlara toprak gerekmiyordu kaynak pazar gerekiyordu anadoluda biçilmiş kaftan tabiiki ancak yunanlılara toprak lazımdı ingiliz desteğini arkasına alan yunanlılar işgallere başladılar ve kurtuluş hareketi başladı kurtuluş hareketi boyunca düzenli ordu ingiltere ve fransayla savaşmadı çünkü onlar istediklerini almışlardı
Ne istemişlerdi ? Onlara diz çöktüren Türklerin anahtarı, dinleri.
Onu kopartmanın yolu da onları kendilerine batılılara benzetmekti bunun için Hilafeti kaldırttılar laiklik vs vs getirdiler bilirsiniz ama asıl nedeni türk-islam birliğini bozmaktı zaten bunu halk istemiyordu hangi parti kurulursa chpye karşı onun çatısı altında birleştiler dinimizi geri istiyoruz diye ancak buna imkan tanımadı atatürk ve ismet paşa ardından istedikleri paraydı nasıl olacaktı? Kılık kıyafet kanunu böylece kendi üretimi şapka pantolon gömlekleri türklere sattılar atatürkte bunları giymeyenleri en ağır şekilde cezalandırdı ismet paşayla böylece ingilizler ikinci isteğinide aldı ve musul tabii o konudada biliyorsunuz şeyh sait filan karıştı o konuda ben atatürkün ingilizlere rest çekeceğini yine de musule gireceğini düşünüyorum Atatürk hain değildi başka nedenleri vardı bu nedenler ingiliz musallatını milletin üstünden atmak ve asıl kurtuluşun batılılaşma olduğuna inanmasıydı ancak bu yanlış bir düşünceydi velhasıl harf inkılabıyla türkleri kurandanda koparttılar alimleri astılarr kel ali saolsun huur dölü neyse istediğini alan ingiliz fransızlar yunanlılara bıraktı ortalığı zaten onlarda pek istemiyordu yunan ilerleyişini 1. inönüden sonra desteklerini çektiler ve Türk devleti yükselmeye başladı islamdan uzak batılı ingiliz türkiyesi oldu. Atatürkü bilmemde ismet paşa tam bir pisliktir. vesselam. -
3.
0Bu aq salağı Kadir Mısırlıoğlu denen herifi dinlemiş burada saçmalıyor. Hulkoglu sen neyin kafasındasın olum o yüzden mi araplardan dinlerini aldılar arapları da sömürdüler onları sömürürken arapları dinsiz mi yaptılar? Hayır.Çünkü asıl dinle millet sömürülür. Araplar isyan ederken Şerif Hüseyin halifelik ilan etti. Daha fazla saçmalama Allah için kardeşim millet gerçek sanıp inanacak.
-
4.
0Herkes kadir misiroglu diyor ancak dinlemedim hiç. Ayrıca gibtir git objektif kafayla bak. Halifelik ilan etmek nedir aminigibiyim. Arapların dini alınmamış bak ortada alınmadığı. Onların seriati fakirler ve halk için elit zumrenin gibinde değil zaten baktigimizda araplar allah inancına göre yaşıyor demi.
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
18.
0Osmanlı türk devleti mi?
Türkler islamiyeti nasıl kabul etti? -
-
1.
-1Evet Türk devletidir ancak milliyetçilik akimlari başlayınca turk degilim Osmanlıyim demeye baslamistir bir irka bağlı olmadan ayrı bir imparatorluğun olduğunu soylerler. Türklerin islamiyeti kabulu talas savaşına dayanır islamiyeti yaymak istiyen müslüman araplarla Çinliler arasında bir savastir bölgedeki Türk ler müslümanların yanında Cine karşı savasmis ve kazanmıştır islamiyeti de böyletanıdık zaten eski Türk inanisina benzediği için hızlı şekilde müslüman olduk ilk Türk müslüman devletse karahanlilardir. Devlet baskani satuk bugra han müslüman olmuştur ve devletin dini de islam olmuştur
-
-
1.
+2Hızlı şekilde müslüman olduk derken katliamların hızından bahsettin sanırım
-
2.
0Katliamların hızı. Türk milleti hiç bir kavme soykırım katliam yapmamistir.
-
3.
0Sıktır git az daha araştır. Sanki hoşgörüyle kabul etmişiz gibi anlattın.He amk oldu ozaman turkiyeye yarin bigun haçlı seferi olsun bizde oo bu din bizimkine çok benziyo geçiş yapalım mi diyecez yarram? Hic bir toplum katliama uğramadan hoşgörüyle dinini değiştirmez
-
4.
0Islam dininde zorlama yoktur katliam olmamıştır satuk bugra hana da mi işkence ettiler ? Gerizekalı.
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
19.
014. Yüzyıl'a kadar Macar topraklarını yöneten Arpad hanedanının kurucusu olan Arpad'ın babası hangi haneye mensuptu?
Basit soru sorayım dedim. Harold Godwinson'ın Hasting Savaşı sırasında ölümünden sonra Godwinson hanesinin başına geçip ingiltere'ye karşı daha sert direniş gösteren oğlunun adı nedir?
Habsburg Hanesi'nin mottosu? -
-
1.
+1Hiçbirini bilmiyorum kardeşim Prof değilim
-
2.
0Bro bilinmeyen tarih budur işte. Bunlar dikkat edilmeyen tarihin aslında yapı taşlarıdırlar.Bu tarih işlerine girmişsin bari yardım ediyim. Hanelerle başlamayı dene.Bir aile en az 2 devlet yönetmiştir ya da yönetecek kadar zengin ve güçlüdür. Mesela Karolenj Hanesi'ni araştırırsan Erken Orta Çağ'ın bütün kültürel yapı taşlarını kavrarsın.
-
-
1.
0Biz önce kendi benligimixi tarihimizi doğru öğrenelim o alana giriyor artık benim savaşım bu insanlar benliğini atasini bilsin.
-
2.
0Atamızın kim olduğu ve nereden geldiğini kaba bir şekilde herkes biliyor. Kendinden önce düşmanını tanımalısın.
-
3.
0Benim amacım benligimizi bilmemize yardım etmek
-
4.
0Arpad hanedanlığı bize ait değilmi ben öyle biliyorum hatta "Batı Türkiye" falan derlermiş tam hakim değilim ama.
-
5.
+1Batiya Türklüğü zütüren Attiladir kardeşim. Dediğini hiç duymadım okumadım
-
6.
+1Arpad Macar halkını Kuman Türkleri'nden korumak amacıyla Bulgarlar'la savaşarak Günümüz Macar Ovası'na halkını yerleştiren bir başbuğdur.Biz onlara macar dememizin sebebi sarışın olmalarıdır. Avrupa onlara Hun'lara ithafen Hungary derler.
Dikkat ederseniz Macar Krallığı'nın bayrağının solunda kırmızı beyaz sağa doğru çizgiler görüceksiniz.Bu Karpat'lı Arpad Hanesi armasıdır. Macar Cumhuriyeti armasında da aynı şekilde görmeniz mümkün.
Ayrıca Hunlar ile akraba sayılırlar. -
7.
0Eyvallah panpa verdim sukunu herseyi bildiğimi iddaa etmiyorum bildiğim kadarıyla cevap veriyorum yardımın için Sağol Ayrıca bi yerde sormuşlar di Avrupa'da ki turkleri macarlari soylemeyi unutmustum
-
8.
+1Bir insan zaten her şeyi bilemez.Sen sadece yardım etmek istiyorsun ki bu da iyi bir davranış. Yolunda başarılar panpam.
-
9.
0Eyvallah panpaların kralı
diğerleri 7 -
1.
-
1.
-
20.
0türkiye de yaşayan kendisine türk diyen biz hepimiz moğolistandan mı geldik
-
-
1.
0Hayır orta asyadan geldik moğolistanda bir orta asya ülkesidir. moğollar konusunda bir çok farklı olay vardır. ancak şu bir gerçektirki türklerin orta asyadan çıkmalarında ki en büyük etkenlerden bir taneside moğol istilasıdır. moğollar çok güçlenip istilaya başlayınca kayılarda yani atalarımız orta asyadan kalkıp anadolu selçuklularının yönetiminde olan topraklara göç etmiştir.
-
2.
0anadolu selçukluları da hun mu, onlar ne zaman gelmişler.
-
3.
-4Anadolu seçlukluları 1071 bildiğimiz malazgirtten itibaren aşamalı olarak geldiler. Hunlarda Türktür yani hepimiz soydaşız. ama şu varki anadolu seçlukları bozokların kınık boyundandır biz kayı boyundan yani sadece yönetici değişmiş yani aynı kanı taşıyoruz bu hunlar içinde geçerli. hunlar zaten selçuklulardan önceydi yani hunların devamıyız.
-
-
1.
0Amk basta ciddiye aldim da Anadolu Selcuklulari 1071i gorunce eksini verdim. Buyuk Selcuklu ile Anadolu Selcuklu farkini bilmeyen adam burda ahkam kesiyor amina.
-
2.
0Büyük selçuklular bi çok akın yaptı ancak yerleşme gelme açısından malazgirtten önce girdik diyemeyiz.
diğerleri 0 -
1.
diğerleri 1 -
1.
Tarih altincisinde \\\\\\\'\\\\\\\'\\\\\\\'yasak\\\\\\\'\\\\\\\'\\\\\\\" olan şeyler;
• 3. Şahıslara hakaret
• Tarihi açıdan önem arz eden kişilere,
• Atatürk e hakaret.
• Tarih ile alaksız her şey.
• Soru cevap tarzı başlıklar.
• Dini ve milli değerlere hakaret içeren başlıklar.
• Çıplaklık ya da pornografi içeren başlıklar.
• Reklamlı linkler vermek.
• Spam flood tarzı entryler.
kamyoncukamil admin