/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +99 -42
    öncelikle şunu belirteyim, sorularıma "Öyle işte" diye cevap verecekler eksisini bassın ve defolsunlar, hadis inkarcısı yakıştırması yapacaklar da eksiyi bassın, ateyizler zaten başlıktan sebep eksileyecekler, ama bir kişi bile okuyup hak verirse, hak vermese dahi mantığımdaki hatayı bana gösterirse benim için yeterlidir,
    -
    Şimdi kardeşlerim, bunun üzerine kafa yormam Cübbelinin kertenkele öldürmek sevaptır videosu üzerine başladı, adam bildiğiniz puanlama sistemi bile yapmış, tek atarsanız 100 sevap, iki atarsanız 50 sevap vs, bunu sahih hadislere dayandırıyor ve bir de hikayeye bağlıyor, kertenkeleler Hz. ibrahim'in ateşine üflemişler sözde,
    işte burada iş mantığa ters geliyor çünkü
    1-aklı olmayan bir hayvandan bahsediyoruz(sorumlu değiller)
    2-ortalama bir kertenkele(15 cm sayalım) ciğerine dışarıdan baskı yapsak dahi vücut yapısı neticesiyle 5cm kadar hava üfleyebilir,
    3-insan yakacak kadar büyük bir ateşe beş santim yaklaşması imkansızdır
    4-diyelim yaklaştı, neden belli bir bölgedeki anarşist kertenkelelerin yaptıkları tüm ırkı lanetlesin, faşistlik
    5-hadi lanetlendi diyelim, dünyadaki kertenkele dağılımını göz önünde bulundurursanız bu adaletsizlik değilmi

    -
    tabii ki de bu çakma hocanın lafları bu başlığı açacak kadar önemli değil, ama bu adama destek verenler gördüm, hadis ise tartışılmazmış
    -
    öyle birşey yok işte kardeşlerim, hadis neden tartışılmasın, ya da biz bunun hadis olduğunu nerden bilebiliriz, yarın bu adam çıkar internet günah, hadisi var derse inanacak mallar tanıdım
    -
    şimdi geliyorum çıkarımıma,
    -
    Meleklerin özellikleri nelerdir kardeşlerim,
    Sorgusuz sualsiz, istisnasız, yemeden içmeden istirahat etmeden ibadet ederler değil mi,
    kulu kuldan Allah katında üstün kılan şey bu ibadetlerdir
    öyleyse bizim ibadet açısından bir melek ile yarışma şansımız yok
    sonuçta ihtiyaçlarımız var, yemeli içmeli uyumalıyız
    peki Melekler Hz.Adem'e neden secde ettiriliyor öyleyse, bu bir üstünlük göstergesidir
    yani insan, melekten üstün bir varlıktır, iyi de nasıl olabilir ki bu,
    işte burada benim çıkarımım akıl ve mantıktır kardeşlerim
    biz kendi irademizle ibadet ederiz, kendi aklımızla değerlendirir bir yaratıcının olduğu sonucuna varırız, işte bu yüzden meleklerden üstün varlıklarız,
    -
    ancak bazı tartışmalarda özellikle bu tip hocaların müritlerinde fark ettiğim, sonra tüm islam aleminde olduğunu gördüğüm şey akıl ve mantığın inancın gerisine atılmasıdır, -
    -
    ben bu kertenkele mevzusunun akla aykırı olduğunu söyledikçe sen hadisten iyi mi biliyorsun diyenler, ateist ilan edenler çıktı,
    iyi de bu hadis Allah'ın verdiği canı ondan başkası alamaz ayetiyle çelişmiyor mu
    -
    evet kardeşlerim, o halde ben bu hadisleri inkar ediyorum, bana verilen ve beni meleklerden üstün kılan bu aklıma aykırı ise ben ayeti de reddederim, çünkü pek ala kur'an da değiştirilebilir, olmayan ayetler eklenebilir, tersi kur'ana aykırı zaten
    -
    düşünün şimdi, kuran değiştirilemez değilmi, peki ben bunu younowda canlı yayın esnasında değiştirmeye kalkarsam ne olur, çarpılır mıyım, çarpılmam, diyelim çarpıldım, ağzım burnumla yer değiştirdi, hemen biri çıkar efekt der değil mi, sonra kendisi dener, o da çarpılır, peki bunu her deneyen çarpılırsa bu bir mucize olmaz mı...
    hem de islamı kanıtlayacak kadar büyük bir mucize
    halbuki islam kanıtlanamaz, kanıtlanamamalı, kafirun suresine bakın, dileyen iman etsin dileyen inkar etsin diyor değil mi, yanı dinin iman meselesi olduğunu söylüyor, ama bir mucize olursa bu iman etme değil bilme mevzusuna dönüşmezmi, Kuranda bilin demez, iman edin der, bilmek başlı başına bir çelişki
    örnek olarak da billy shawnı alın hatta, değiştirmiyor mu sizce de kur'anı
    -
    herkes aklı kadar sorumludur, aklı olmayan sorumlu değildir,
    peki neden aklı olan kişi, akılsızcasına her söylenene inanır,
    peki neden aklı olan kişi akla aykırı şeylere inanır,
    -
    inanmayın kardeşlerim, aklınıza aykırı olan, mantıksız gelen hadislere inanmayın, hatta ayet bulursanız ona da inanmayın,
    bir de tespit yapalım madem:
    bu sözde hocaların artışıyla ateizmin yükselişinin doğru orantılı olduğunu kaçınız fark etti
    edit: bu da cübbelinin mevzubahis videosu, https://www.youtube.com/watch?v=uOeYTE7XptA
    edit2: ateistlerden beklediğim tepkiyi inançlı insanlar veriyorlar, enteresan
    ···
  1. 2.
    +12 -1
    çok uzun panpa gece gece yapma ama yine de verdim şukunu mübarek
    ···
    1. 1.
      +2
      gerçekten şuku için yazmadım, görürsün zaten okursan eğer, topu eksileyecekler büyük ihtimalle, ama en azından inançlılar ile ateyizler seyemde ortak bir iş yapmış olacaklar
      ···
    2. 2.
      +1
      bilmiyom panpa yarın okicam söz
      ···
      1. 1.
        -2
        Adam haklı beyler

        Edit:Okumadım
        ···
      2. 2.
        +1
        Kardeşim gayet güzel aklı selim yazmışsın cübbelinin o videosu beni güldürmüştü cübbeli tam bir oç şarlatan kula kulluk eden ipnedir bu bayrampaşada caprice gold var jet fadıl fadıl akgündüz adında bir huur çocuğunun bu oç her yıl bir proje sunar milleti dolandırıŕ ve kaçar haberleri var inanmassan yaz ve cübbeli ve mahmut bilmem ne tarikatından bir kaç adam bunun reklamında oynadı adamlara güven aşıladı ve onlarda dolandırıldı kardeşim kuran ekgib ben inançlıyım ama kafamda çok soru var bence kuranı muhafazid yazdı bak vikingler var bunların ülkesi soğuk ve buzul bunların dininde cehennemleri buzul soğuk yer ve insanlar korkar cennetleri ise sıcak yerlerdir arapların olduğu bölgede sıcam cehennem sıcak mk birde kuran evrensel kitap ama hiç bilim yok antartika yok arap coğrafyası dışında diğer hayvanlar yok zaten nuhtan aklı olan zütüyle güler hz adem lin çocukları birbirini mi gibmiş gibtiyse haram mk bunlar hep çelişkiii
        ···
    3. 3.
      +1
      Rezerveed
      ···
    4. diğerleri 1
  2. 3.
    +24
    ohaaa ohaaaa sözlükte ilk kez inanç analtincisinde birini onaylıyorum. bu hiç aklıma gelmezdi.
    edit: adam ağır haklı güzel bir sentez olmuş. bu sentezi yapmak aklımdaydı büyük bir ekgiblikti bu sözlük için. büyük ölçüde kapatmışsın bu ekgibliği.
    ···
    1. 1.
      +1
      çok uzun zamandır aklımda aslında benim de, bekliyorum biri yapsın diye, baktım durum kötüye gidiyor, hem inançlı hem ateist tayfasını aynı anda karşıma almak pahasına yaptım
      ···
      1. 1.
        0
        adamlar bir kere okumaya üşenip ateist diye pm atıyorlar sen iki kere mi okudun, helal be panpa
        ···
    2. 2.
      +5 -1
      Esasen zarar vermeyen hiç bir canlı öldürülemez. Öldürülmesi caiz olanlar ise, zararlı olan ve bu zararından başka türlü kurtulma imkanı olmayan hayvanlardır.
      Kelerin bir vuruşta öldürülmesinin sevap olması, eziyet vermeden ölmesini sağlamak içindir. Yoksa her görülen kertenkeleyi öldürmek caiz olmadığı gibi, öldürmenin kendisi de sevap olmaz. Eziyet vermeden zararından kurtulmanın yollarını aramak gerekir. Ancak öldürmekten başka çare yoksa, bir vuruşta öldürmek gerekir ki, hayvan eziyet çekmesin.
      Ebu Hüreyre (radıyallahu anh) anlatıyor: "Resulullah (aleyhissalâtu vesselâm) buyurdular ki:
      "Kim keleri ilk darbede öldürürse ona yüz sevap yazılır. ikinci vuruşta öldürürse daha az kazanır. Üçüncü vuruşta ise bundan da az sevap kazanır." (Müslim, Selam 147 (2240); Metin Müslim'den alınmadır. Ebu davud, Edeb 175, (5263, 5264); Tirmizî, Ahkâm 1, (1482). Bazı Tirmizî tertibinde Sayd bölümünde 13. babta.)
      AÇIKLAMA:
      Vezeğa, Ahterî'de keler olarak açıklanır.
      Keler, bir nevi kertenkeledir. Resulullah fuveygiba diye tavsif ederek, insanlara eziyet veren haşerata dahil etmiştir.
      Fuveygiba, fasıkcık demektir. Resulullah haşeratın ekserisinden ayrı olarak, zarar verenlere fasık demiştir. Alimler, kelerin bu grupta olduğunda görüş birliğindedir.
      Bir vuruşta öldürülmesinden maksad eziyet verilmemesi içindir. Zîra hayvan ikinci darbeyi almadan yaralı olarak kaçabilir; bu da bir canlının eziyet görmesine neden olur. Buna göre insanlara zarar vermeyen hayvanları öldürmek caiz olmaz. (bk. Kütüb-i Sitte, Prof. Dr. ibrahim Canan)
      Yazar : Sorularla islamiyet
      ···
      1. 1.
        +1
        bu açıklama çok yerinde oldu, esasen biliyordum bu açıklamayı, ancak bu adamların adını duymak için derince araştırmak gerekirken böyle soytarıların gözümüze sokulması bozdu sinirimi ve bu yüzden yazdım, eğer video'ya bakarsanız şöyle bir tabir bile kullanılıyor"kertenkele öldürmek, gavur öldürmek gibidir"
        ···
  3. 4.
    +10
    bu sözde hocaların artışıyla ateizmin yükselişinin doğru orantılı olduğunu ben fark ettim kardeşim.

    tek tek maddeleri cevaplamak yerine genel bir cevap vereyim;
    hadisler eğer ki okuduğunda günün şartlarına ve Kur'an-ı Kerim'e uymayan anlamlara geliyorsa o zaman senin için bir bağlayıcılığı olmaz. şayet yanlış olduğunu bildiğin bir sonuca zütürecekse seni, Kur'an-ı Kerim'e bütünlüğüne uymayan bir sonuç çıkartıyorsa sana karşındaki hadis hatta ayet dahi olsa onu kendine bir hüküm olarak kabul edemezsin.
    çünkü şöyle ki, sen de yanlış yorumluyor olabilirsin, karşındaki insan da yanlış yorumluyor olabilir.

    yani aşağı yukarı doğru yolda olduğunu söyleyebilirim, ancak bu noktada senin benim daha çok dikkatli olmamız gerekiyor kardeşim.
    ···
    1. 1.
      0
      kardeşim, evet yanlış yorumluyor olabiliriz ancak bu hocaların görevi bize bu konuda yardımcı olmak değil mi? burda yorumu yanlış yapan bizzat hocaefendi sıfatını taşıyan biri, ben söylediğim gibi, aklıma ve mantığıma aykırı gelen hiçbirşeyi kabul etmiyorum
      1-akıl mantık
      2-Kur'an-ı Kerim
      3-Hadis-i Şerif
      benim ağırlık böyle, nasıl hadis kurana aykırı olamaz ise akla da aykırı olmayacak
      ···
      1. 1.
        +4 -1
        akıl-mantık ile Kur'an-ı Kerim'i aynı kulvara sokma panpa.
        senin aklının mantığının bittiği yerde yol göstericidir Kur'an-ı Kerim.

        senin dediğin gibi akıl-mantığı üste koyarsan, sonra da bir anlık zaafiyet haliyle Kur'an-ı Kerim'e kibirlensen/büyüklensen, yani Allah keldıbına/Allaha karşı gelsen olur mu?

        o yüzden her şeyi yerine zamanına göre değerlendireceksin. hak olan budur.
        ···
      2. 2.
        0
        kesinlikle haklısın, yanlış anlaşıldım sanırım, kur'an tabii ki aklımızın yetmediği yerde rehber olacak, ama kur'anın rehberliği de akla aykırı olmamalı düşüncesinde olduğum için aklı üste koydum
        ···
      3. 3.
        +3
        yine de tehlikeli bir ifade panpa...

        sen öyle deyince, şöyle bir mantık yürütmesi de yapılabilir;

        Akıl>Kur'an-ı Kerim(Allah kelamı) [haşa]
        ise
        Akıl>Allah [tövbe]

        yani kertenkele hadisini yorumlayan adam o kafayla senin bu teorini kabul etse Müslümanlar için iş içinden çıkılmaz bir noktaya gelir iyice.
        ···
      4. 4.
        +1 -1
        Sg et cubbeliyi sen ne bakiyorsun ona malin teki o amk memlekette hocami yok onu dinliyon kardes onu dinlersen dinden saparsin ztn
        ···
      5. 5.
        -1
        Viagra verin la.
        ···
      6. diğerleri 3
  4. 5.
    +7
    Helal olsun kardeşim doğru dedin. Müslümanlar'ın yozlaşmasının nedeni Kuran'a kendi kafasınca ekler yapan hacı-hoca takımıdır. Kuran ayetleriyle çelişen hadisleri bile savunmaya devam eder bu yobazlar.Bir de insanlara hurafelerini dinmiş gibi gösterip insanları dinden soğuturlar. Zaten arapların bu halde olmasının nedeni de bu satılık şeyh takımıdir. Allah ülkemizi bunlardan korusun.
    ···
    1. 1.
      +2
      kuran ayetleriyle çelişen hadis mantıken olamaz panpa, hadis peygamberimizin sözüdür ve kuranla çelişemez bu yüzden, ben bu tip hadislere sözde hadis diyorum o yüzden
      ···
    2. 2.
      -1
      Ümmü Şerîk radıyallahu anhâ’dan rivayet edildiğine göre Resûlullah sallallahu aleyhi ve sellem ona zehirli iri keleri öldürmeyi emretti ve:

      “O, ibrâhim aleyhisselâm’a ateş üflerdi” buyurdu.

      Buhârî, Enbiyâ 17, Bed'ü'l-halk 15; Müslim, Selâm 142. Ayrıca bk. Nesâî, Menâgib 115; ibni Mâce, Sayd 12

      وَعنْ أبي هُريرةَ رضي اللَّهُ عنْهُ قَال : قَالَ رسُولُ اللَّه صَلّى اللهُ عَلَيْهِ وسَلَّم : « منْ قَتَلَ وزَغَةً في أوَّلِ ضَرْبةٍ ، فَلَهُ كَذَا وَكَذَا حسنَةً ، وَمَنْ قَتَلَهَا في الضَّرْبَةِ الثَّانِية ، فَلَهُ كَذَا وكَذَا حَسنَةً دُونَ الأولَى ، وإنَّ قَتَلَهَا في الضَّرْبةِ الثَّالِثَةِ ، فَلَهُ كَذاَ وَكَذَا حَسَنَةً » .
      وفي رِوَايةٍ : « مَنْ قَتَلَ وزَغاً في أوَّلِ ضَرْبةِ ، كُتِبَ لَهُ مائةُ حسَنَةٍ ، وَفي الثَّانِيَةِ دُونَ ذَلِكَ ، وفي الثَّالِثَةِ دُونَ ذَلِكَ » . رواه مسلم . قال أهْلُ اللُّغَةِ : الْوَزَغُ : الْعِظَامُ مِنْ سامَّ أبْرصَ

      Ebû Hüreyre radıyallahu anh’den rivayet edildiğine göre Resûlullah sallallahu aleyhi ve sellem şöyle buyurdu:

      “Zehirli iri keleri ilk vuruşta kim öldürürse ona şu kadar iyilik sevabı vardır. Onu ikinci vuruşta kim öldürürse, birincisinden daha az olmak üzere ona da şu kadar iyilik sevabı vardır. Eğer bir kimse onu üçüncü vuruşta öldürürse ona da şu kadar iyilik sevabı vardır.”

      Müslim, Selâm 146. Ayrıca bk. Ebû Dâvûd, Edeb 162-163; Tirmizî, Sayd 14; ibni Mâce, Sayd 12

      Bir başka rivayete göre de şöyle buyurdu:

      “Kim zehirli iri keleri ilk vuruşta öldürürse ona yüz iyilik sevabı yazılır. ikinci vuruşta öldürene bundan daha az sevap verilir. Üçüncü vuruşta öldürene de daha az sevap verilir.”

      Müslim, Selâm 147

      Açıklamalar

      Keler, kertenkeleye benzeyen bir sürüngen olup faydalı, zararlı, eti yenen ve yenmeyen çeşitleri vardır. Araplar iri kelere “sâmmü abras” adını verirler. Hadislerde öldürülmesi istenen kelerin işte bu iri, siyah benekli zehirli türleri olduğu anlaşılmaktadır. Arap dili âlimleri bunların çok pis ve zararlı olduğunu, kanı bir insanın bedenine sıçradığı takdirde orada alaca hastalığının meydana geleceğini ifade ederler.

      Birinci hadiste Resûlullah Efendimiz’in zehirli kelerin öldürülmesine gerekçe olarak “O, ibrâhim aleyhisselâm’a ateş üflerdi” buyurduğu belirtilmektedir. Bir başka rivayette, Hz. ibrâhim ateşe atıldığı zaman bütün hayvanların o ateşi söndürmeye gayret ettikleri, yalnız zehirli iri kelerin ateşe üfleyerek onu yakmaya çalıştığı (ibni Mâce, Sayd 12), yani şeytanın oyununa geldiği belirtilmektedir. Zehirli keleri ilk vuruşta öldürene yüz sevap, bazı rivayetlerde yetmiş sevap (Müslim, Selâm 147), ikinci ve üçüncü vuruşta öldürene daha az sevap verilmesi onu öldürmeye, elden kaçırmamaya teşvik etmek için söylenmiş, bu zararlıyı ortadan kaldırmak suretiyle insanlara hizmet eden kimsenin daha çok sevap kazanacağı belirtilmiştir. Hz. Âişe’nin odasında keler öldürmek için bir mızrak bulundurduğu da bilinmektedir (ibni Mâce, Sayd 12). Bu zararlı hayvanın Arabistan gibi sıcak bölgelerde çok bulunduğu, evlere girip yiyeceklere zarar verdiği ve tuza çok meraklı olduğu anlaşılmaktadır.

      Hadislerden Öğrendiklerimiz

      1. “Her zararlı öldürülür” kaidesi gereğince zehirli iri kelerin öldürülmesi uygun görülmüştür.

      2. Peygamber Efendimiz’in bu zararlı hayvanı ilk vuruşta öldürmenin daha sevap olduğunu belirtmesi, onu elden kaçırmayıp görüldüğü yerde öldürmeye teşvik etmek içindir.

      3. Kelerin ibrâhim aleyhisselâm’ı yakan ateşe üflemesi bir gerçeğin ifadesi olabileceği gibi, onun insan oğluna verdiği zararın mecâzî bir anlatımı da olabilir.[Riyaz-us Salihin Şerhi]

      Görüldügü üzere bu emir umumi olmayıp, zararlı kertenkele türleri içindir.

      Vesselam.
      Tümünü Göster
      ···
      1. 1.
        0
        bak kardeşim, ben o hayvanları hepinizden iyi biliyorum çünkü egzotik hayvanlara ilgim var, beslediğim örümceklerim var, daha öncesinde kertenkeleler de oldu, bu hayvanların en zararlısı
        1-trapdoor spider
        2-funnel web spider, bu iki hayvan, tehlike anında üzerinde bulunduğu zemini ısırarak karşısındakine göz dağı vermeye çalışırlar, bu yüzden de sizi farkında olmadan ısırabilirler, ancak bu hayvanlar dahi bir insana yanaşmazlar, en zararlı kertenkele türü komodo ejderidir, bunun dışında ise zehri bulunan sadece iki tür vardır, heloderma suspectum, ve heloderma horridum, bu kertenkeleler sadece kuzey amerikanın güneyi ile güney amerikanın kuzeyi arasında yaşarlar, çıngıraklı yılan kadar zehirleri vardır ancak dişleri derimizi delemediğinden zarar veremezler, var mı başka teorin ya da hipotezin
        ···
  5. 6.
    0
    şaka gibi be kardeşlerim, ben dakikasına eksi rekoru kırar düşüncesiyle atmıştım halbuki,
    ···
    1. 1.
      +1
      güneşin doğmasıyla birlikte eksilenmeye başlarsın panpa ama trende girer bu entry. umarım yani.
      ···
      1. 1.
        0
        dakikasına bu kadar destek aldm ya, trende girmese de olur, sağolun varolun
        ···
  6. 7.
    +7
    ayete inanmamak küfürdür. yorumlayana inanmazsın tamam da ayet yalan hadis yalan diyemezsin. (bkz: imama küsüp camiye gitmemek)
    ···
    1. 1.
      +3
      aynen bu kardeşime katılıyorum. +1
      ···
    2. 2.
      0
      ayet yalan demedim zaten, anlayamadığım ayet beni bağlamaz dedim, ki zaten herkes anladığından mesuldür
      ···
      1. 1.
        +3
        anladığından kasıt, aklî kapasitesi yettiği kadardır panpa. farz, kat'i delille hükmü sabit olan demektir ve kat'i delil Kur'an dır. ayetlerde bildirilen tüm hükümler üzerimize farzdır. ancak biz bunları tam anlamıyla zaten bilemeyiz. bu yüzden büyük mezhep imamlarının yorumladığı şekilde, kendi mezhebimize göre ibadet ediyoruz. kısacası ayetlerin hepsi (bir kaçı hariç) herkesi bağlıyor.
        ···
      2. 2.
        +2
        benim bahsettiğim şey bu işidci şerefsizlerin kullandığı ayetlerdi, tabii ki hükmü kesin olan ayetleri reddetmek küfürdür
        ···
      3. 3.
        +1
        herhangi bir ayeti reddetmek de küfürdür, reddedemezsin, güvenilir bir kaynaktan gelen, sahabe tarafından aktarılan hadisleri de alenen reddedemezsin.
        reddedersen yanlış olur. ancak, kertenkele öldürme hadisi gibi hak ile Kur'an öğretisi ile bağlantısını kuramadığın "hadis rivayetleri"ni atarsın aklına, bir köşede durur. yeri gelir de Kur'an öğretisine uygun manaya geleceği bir durum ile karşılaşırsan ve emin olursan o zaman ortaya koyarsın.
        ···
      4. 4.
        0
        panpa hala anlamıyorsun. hükmü kesin olmayan ayet yok.
        ···
      5. 5.
        0
        hükmü kesin olmayan ayet olamaz zaten panpa, ayet ise Allah'ın kelamı demektir, ama dediğim gibi günümüzde sahte hadisler kadar olmasa da sahte ayetler de olabilir, o yüzden önce aklıma danışırım
        ···
      6. diğerleri 3
  7. 8.
    +2 -10
    20 li yaslarinin basinda yeni yeni bir sey ogrenmis bi oglancik. kendisini bunlari yazdi diye muhtemelen entellektuel zannediyordur simdi.
    ···
    1. 1.
      +6
      kendimi entel sansaydım ekşide olurdum burda değil, herneyse sağol yine de
      ···
  8. 9.
    +2
    Helal olsun sana koca akıllı adam iman ettim
    ···
  9. 10.
    +2
    Ayetler haric haklisin panpa o Allah'in korumasi altinda kaderi bilen bir Allah degistirilip degistiremileyecegini bilemez mi
    ···
  10. 11.
    +3 -7
    yil olmus 2016 hala dinlere inanan insanlar var
    ···
  11. 12.
    +2
    Gerçekten benim dusuncelerimle aynı şeyi dusunuyosun
    Banada salak salak konuşma diyolar. Dediklerin mantikli
    ···
  12. 13.
    +4
    panpa akla ve mantiga uydurarak tespitim kisminda sicmissin. sende akil yok kI mantikli savlar sunacaksin bize. ulan sems I tebrizi olduruyorlar zamaninda. sen 20 yillik tecrubenle ne haddine bu konular hakkinda yorumlar yapiyorsun bir tak biliyormus gibi? din uzerine ne arastirdin? ne okudun? hangi kantilarin var? seviye olarak neredesin? bu boyledir diye atip tutmaya hakkin yok.

    kertenkele mevzusu da domuz mevzusu gibi. domuz haram ama hangi domuz? domuzun belki 150 turu var. kopekten dusun pitbull var pug var kangal var kurt var. neden hepsi birden yasak? bak kardesim dinde mantik aranmaz. hz. ademe elmayo yemeyeceksin diyor. bir nedeni mantigi yok. karsiliksiz itaat etmesi bekleniyor. domuz mevzuu da oyle. millet saniyor ki yok pis hayvan yok kurtlu hayvan ondan haram. ulan tavuk ondan daha pis. domuzj temiz steril ortamda beslesem helal mi olacak? iste bak burada mantigin disina cikiyor senden beklenen itaat etmen. kertenkele mevzuuna gelince, hadisler konusunda ben de supheme engel olamiyorum. tarih ne kadar saptirilmis yalanlarla doluyken, hadisler neden sabit kalsin. yani bilemiyorum oladabilir olmaya dabilir benim gozumde. ya da olaya soyle bakilabilirdi. urfa balikli goldeki baliklar (yanan odunken baliga donusenler) kutsal sayiliyor yenmez mesela. neden sadece o balik kutsal o zaman? tum baliklar kutsal sayilsin hic biri yenmesin? ben de bu hayvanlar ve turler uzerine supheciy senin gibi.

    benim sende kizdigim kendi fikirlerini dusuncelerini dogruymus gibi anlatman. bunlar senin gorusun sadece bu kadar net konusamazsin.
    ···
    1. 1.
      0
      iyi dedin güzel dedin de, okumadın sanırım, ben başlangıçtan sonuna kadar bence dedim, hatta bir yerde hatalı olduğumu düşünen hatamı göstersin de dedim, tamamen öznel bir başlık
      bu arada Domuz ile kertenkele aynı değil, domuz ayettir, kertenkelenin ise hadis olduğu söyleniyor,
      ···
      1. 1.
        -1
        yani domuz örneğinde anlatmaya çalıştığım, şayet var ise öyle bir hadismantık aramayacaksın itaat edeceksin.
        ···
  13. 14.
    +1
    Kardesim melekler ibadet etmek icin yaratilmistir ama insanin nefsi vardir insan o nefsini yenerek allaha ibadet eder iste insanoglu o yuzden ustundue
    ···
    1. 1.
      0
      peki insan nefsini akıl ile yenmiyormu, haksız sayılmam bence
      ···
    2. 2.
      +1
      Ama yenemeyenlerde var insan ozgurdur secme şansi vardir zevklerden kendini mahrup birakip allaha yonelmek nefsi ve icindeki seytani yenerek haram zevklerden sakinma zordur insan bunu basarabildigi icin ustundur ama diger konularda haklisin
      ···
  14. 15.
    +1
    Olum sanane kertenkeleden ya. Senin ne işin var onunla. 5 vakit namaz kılıyor musun ona bak sen. Bunları kafana takmaya ne gerek var. Şahsen ben 5 vakit namaz kılmıyorum işte ramazandan ramazana cumadan cumaya "müslüman" ım. Daha bir namazı kılmazken kertenkeleden ondan bundan bahsetmeye ne gerek var ?

    edit: haklı olduğunu belirtmeyi unutmuşum şukunu verdim.
    ···
  15. 16.
    0
    Haklısın panpa ama osmanlı döneminde denizde kayıkla gezerken şemsiye açmak günahtır denmiş bu da sana çok saçma gelecektir değilmi şimdi sebebini söylüyorum eskiden zina yapmak isteyen kadınlar böyle yaparlardı yani demek istediğim her ayet ve hadisin bir sebebi var kertenkele öldürmenin sevap olabileceği banada saçma geldi ama onunda bir sebebi vardır elbet
    ···
    1. 1.
      0
      iyi de osmanlı zamanında yaşanan bir olay ile hadis ve ayetin ne alakası var, ilaveten dediğin doğru olsa dahi kimse çıkıp günahtır demez, ameller niyetlere göredir, o amaçla açmadıkça günah olmaz, klagib çeşme kazık kıssasını bilirsin, adamın biri çeşmenin başına bir kazık çakar, niyeti su içenler bineklerini bağlasın diyedir, başka biriyse o kazığı söker atar, niyeti karanlıkta bunu görmez insanlar, takılırlar diyedir, ikisi de mükafatlandırılır
      ···
  16. 17.
    +5
    Esasen zarar vermeyen hiç bir canlı öldürülemez. Öldürülmesi caiz olanlar ise, zararlı olan ve bu zararından başka türlü kurtulma imkanı olmayan hayvanlardır.
    Kelerin bir vuruşta öldürülmesinin sevap olması, eziyet vermeden ölmesini sağlamak içindir. Yoksa her görülen kertenkeleyi öldürmek caiz olmadığı gibi, öldürmenin kendisi de sevap olmaz. Eziyet vermeden zararından kurtulmanın yollarını aramak gerekir. Ancak öldürmekten başka çare yoksa, bir vuruşta öldürmek gerekir ki, hayvan eziyet çekmesin.
    Ebu Hüreyre (radıyallahu anh) anlatıyor: "Resulullah (aleyhissalâtu vesselâm) buyurdular ki:
    "Kim keleri ilk darbede öldürürse ona yüz sevap yazılır. ikinci vuruşta öldürürse daha az kazanır. Üçüncü vuruşta ise bundan da az sevap kazanır." (Müslim, Selam 147 (2240); Metin Müslim'den alınmadır. Ebu davud, Edeb 175, (5263, 5264); Tirmizî, Ahkâm 1, (1482). Bazı Tirmizî tertibinde Sayd bölümünde 13. babta.)
    AÇIKLAMA:
    Vezeğa, Ahterî'de keler olarak açıklanır.
    Keler, bir nevi kertenkeledir. Resulullah fuveygiba diye tavsif ederek, insanlara eziyet veren haşerata dahil etmiştir.
    Fuveygiba, fasıkcık demektir. Resulullah haşeratın ekserisinden ayrı olarak, zarar verenlere fasık demiştir. Alimler, kelerin bu grupta olduğunda görüş birliğindedir.
    Bir vuruşta öldürülmesinden maksad eziyet verilmemesi içindir. Zîra hayvan ikinci darbeyi almadan yaralı olarak kaçabilir; bu da bir canlının eziyet görmesine neden olur. Buna göre insanlara zarar vermeyen hayvanları öldürmek caiz olmaz. (bk. Kütüb-i Sitte, Prof. Dr. ibrahim Canan)
    Yazar : Sorularla islamiyet
    ···
    1. 1.
      0
      Adam cübbelinin bi lafından ayetleri inkara kadar gitmiş. Halbuki şunu okusa olayın aslını öğrenirdi. Okuyup ikna olmazsa orası ayrı tabi. Ama kafana yatmayan ayeti inkar et nedir lan bide müslüman kardeşlerim demiş ayeti inkar eden müslüman mı olur.
      ···
      1. 1.
        0
        olayın aslını biliyorum, her gördüğü şeyi başlık açacak biri değilim, emin olun sizden fazla araştırdım bunu, ben cübbelinin lafına inanıp ayeti reddetmiyorun, tersine cübbeliyi ve zihniyetini reddediyorum, bana bu şekilde açıklasa eğer zat-ı muhterem(!) sorun yok, ama onun açıklaması benim aklıma uymuyor, ve aklıma uymayan, başka bir deyişle aklımın almadığı şeyden sorumlu değilim zaten
        ···
  17. 18.
    +1
    Olm bune kısa yazaydın yarıda kestim o kertenkele öldürme olayını bende duydum fakat bir fikrim yok
    ···
    1. 1.
      0
      kendi içinde küçük partlara ayırdım aslında sıkılmayın diye, part part yazsam olmazdı ki
      ···
    2. 2.
      +1
      Tamam sorun değil
      ···
  18. 19.
    0
    sonra okurum
    ···
  19. 20.
    0
    panpa rez okuyacağım ama
    ···