bunu ben değil ernest rutherford isimli dahi bilimadamı söylemekte ve hatta kanıtlamaktadır.

Bu başlık altında elimden geldiğince halka açık kanıtlar, deepweb dosyaları, kapalı shell ile erişim sağlanan closed library belgeleri ve kendime ait ingilizce->Türkçe çeviriler ile sizleri aydınlatmaya çalışacağım.

Kısaca bahsetmek gerekirse, yaptığı atom altı deneyler ile, maddenin aslında var olmadığı, zihnin kendini 4 boyutlu bir uzayda var olduğuna nasıl inandırdığını kanıtlayan rutherford, evrenin matrix benzeri bir yapıya sahip sanal gerçeklik simülasyonu olduğunu kanıtlıyor.

Kendisi dışında yetiştirdiği öğrencilerinin bile bilim dünyasında köklü değişimlere sebep olduğu bu bilim addıbının araştırmalarını okudukça, hayata bakış açınız kökten değişecek.

Paylaşımlar arasında sizi biraz bekletebilirim. Elimdeki belgelerin tasnif ve sunumu çok zor. Zira en basit anlatımda dahi çok zor algılanan bu teoremi sizlere herkesin anlayacağı şekilde sunmaya çalışacağım.

anladım hocam
edit: niye çukuladınız aq anladım dedim ne diyim huur çocukları
edit 2: bu entry 100 çukuya ulaşacak dıbına kodumunun huur çocukları
edit 3: sabah 100 çukuyu görücem mk
edit 4: ananızı çuğuladım
edit 5: güzel kardeşlerim çuku istemiyorum yapmayın etmeyin
edit 6: bu ne nefret huur çocukları naptım ananızı mı gibtim
edit 7: 7delikli ananızdan üstündür
edit 8: 100. çukuyu atana 24 ayar 20 cm dildo vercem
edit 9: 100. çuku sahibi pm atsın
edit 10: verdiğiniz çuğularla beni ağlatabileceğinizi sanıyorsunuz ama aslında aldığım çüğülerle daha çok güçleniyorum
edit 11: ama siz tam bir huur çocuklarısınız

gibsen kanıtlayamazsın

okumayan gibtirsin gitsin amk. gibik sokuk yorumlar yazıp okuyanlara engel olmayın. anal gerçeklik esprisi hoşuma gitti ama. yapacaksanız yaratıcı espri yapın. şuarada yıllarımı verdiğim bi araştırmayı anlatmaya çalışıyorum. saygı duyun iki dakka

Yorumlara bakiyorum da her gibi dine baglayip ateistleri suclayanlar var.

Peki ateistlere ezik diyen arkadas, elinde bu sozluge yazmani saglayan cihazlarin atasini yapan, icat eden Alan Turing hem escinsel
Hem ateistti.

He ben bisey icat edin diye gidin ggotunuzu siltirin demiyorum. Inaniyorsaniz da inanin. Ama elestireceginize arastirin da islam artik bilim dunyasinda sozu gecen bir yere gelsin.

Terorist konumundan cikip bilgi cagina girsin.

Ama yok amk simdiye beyimiz 31e malzeme ariodur

Rutherford aslında ilk olarak atom altı parçacıklarını inceledi. Hatta bu çalışmaları ile Nobel ödülü kazandı.

Ödülü aldıktan sonra, çalışmaları için gerekli finansmanı sağlayabildi, bu sayede çalışmalarının kapasitesini genişleterek, atom altı parçacıklarının davranışlarını daha derinlemesine incelemeye başladı.

Alfa ve Beta ışınları ile atom altı parçacıklarını adeta bir bombardımana tuttu, asıl amacı parçacıkların ritmini değiştirerek atomda oluşacak bozulmalar ve sonuçlarını incelemekti. Atomu oluşturan parçaların ritmi, ahenki ve uyumu değiştiğinde atomun kendisinde de bir değişiklik bekliyordu.

Ama çok farklı birşey oldu...

Ernest Rutherford 1937 yılında öldüğünde arkasında devrim yaratan bir atom modeli bıraktı. Mevcut şartlarsa devam eden II. Dünya Savaşı ve bilimin tüm kaynaklarının silahlanmaya ayrıldığı bu dönemde, Rutherfor modeli pek fazla ilgi görmedi.

Günümüzde, bilim dünyasının %90'ı Rutherford'un çalışmalarının derinliğinin henüz farkında değil. Geri kalan %10 ise bu çalışmaların sadece küçük bir kısmını yorumlayabildi.

Rutherford, yaptığı deneylerde maddenin aslında var olmadığının kanıtlarını ilk olarak ortaya çıkaran kişi olarak tarihe adını yazdırdı. Madde gerçek olmadığı için, kainat, evren ve yaşamında mutlak gerçeklik tanımına uymadığını, bu yüzden yaşadığımız ortamın bizim için oluşturulmuş sanal bir simülasyon olduğu kanısına vardı.

Atom altı parçacıkları Rutherford'un tahmin ettiğinin çok daha fazla tepki gösterse de atomda öngörülen değişimler gerçekleşmiyordu. Atom altı parçacıklarının bu ahenk bozan ritmini sting denilen sicim kurdıbına tabi parçacıklar bir şekilde geri düzenliyordu.

Modern çağın yazılım uzmanları iyi bilir, yeni nesil yazılımlarda debuggin özelliği ile, yazılım içerisindeki zararlı kodlar, yeni bir kod bloğu tarafından müdahale edilerek düzeltilir.

Aynı insan vücudundaki antikorların zararlı bakterilere savaş açması gibi.

Atom altı için Bu hiçte mantıklı değildi.

Boston Dynamics firmasini bilmeyen yoktur heralde?

Yapay zekaya sahip askeri alanda agirlikli olmak
Uzere robotlar uretmekte.

Boston dynamics 4 ayakli kopek robotundaki hata sistemini gelistirmek icin 13 sene harcamistir. Onlarca insan, 4 ayakli robot darbe aldiginda dusmesin diye algoritma yazmis ve buna 10 yildan uzun sure harcanmistir.

Atom alti sicimleri bu hata giderme ozelliginin milyonlarca kat gelismisini basarmakta.

Evet bunu nasil yapiyorlar? Bilim dunyasindan birkac cesur insan bu soruya cevap aramamkta ama sicimler oylesine ufak ki, atomlari gunes kadar buyutsek, bir sicim tanesi bir insan gozunden daha kucuk kalacaktir.

Bu da onlarin gozlemlenmesini imkansiz kilmakta.

Tanrilarin arabalari kitabini okuyanlar sumer ve diger kadim medeniyetlerin dis dunyalilar tarafindan ziyaret edildigini kanitlarini gormustur.

Simdi ne alaka diyeceksiniz.

Yine matrix senaryosuna donup sophia ile uyumlu kisma gelelim. Rutherford her detayi yazamadigi ya da yazmadigi icin yakin kaynaklarindan bilgi edinebiliyoruz.

Matrixte bir bozulma oldugunda nasil onarilirdi?

Bunun ccevabini filmi izleyerek gormenizi istiyorum.
Sumerlilere olan da ayni buydu...

Matrix filminin senaryosunun yazarina baktiginizda The Wachowski kardesler imzasini gorursunuz. Ama senaryonun asil sahibi Sophia Stewarts dir. gectigimiz senelerde wachowski kardeslere karsi surdurdugu davasini kazanan Sophia’nin haberi medyada pek yanki bulmadi.

Peki kim bu Sophia? Sophia Stewarts, Rutherford’un ogrencilerinden Douglas Inggie ile uzun sureli bir ask yasamis, her ne kadar bu ask evlilik ile bitmese De Sophia, Douglas’in teorilerinden derinlemesine etkilenmistir.

Matrix Rutherford’un teorisi uzerine Sophia tarafindan yazilmistir. Bu senaryonun ham hali uzerine Wachowski kardesler neo be trinity karakterini ekleyerek, ham hali felsefik olan senaryoyu aksiyon filmine cevirmislerdir.

Peki ham senaryoda neler yazmaktaydi? Neden ham senaryo tutulmadi? Iste tum soru isaretleri burada basliyor

evet aramızda, atom altı deneyi haricinde kanıt isteyenler var.

bu arkadaşları görmek mutluluk verici, en azından adam gibi soru sormayı bilenlerin başlıkta olması beni mutlu ediyor.

neyse öncelikle sanırım olayın temelini oturttuk. neyden bahsettiğimizi herkes anladığına göre yavaş yavaş topladığım kanıtları aktarmaya başlıyorum.

Bu kanıtlar farklı kaynaklar tarafımdan derlenmiştir.

Öncelikle 1944 yılı, Sonderkommando “ELBE” tipi uçakların gökyüzünde test uçusunu bitirmek üzere olduğu yıllar.

Sonderkommando tipi uçaklar 7 nisan 1945'te köklü değişklik göstermeden önce uçağın havadan havaya muharebede mermi isabet oranı en yüksek alanları self-healing composit denilen bir maddeden üretilmişti. Hava muharebelerinde uçaklara yüzlerce mermi isabet etse de uçak hiçbir denge kaybı yaşamıyor, pilot zarar görmüyordu. Fakat test pilotlarına göre uçağın mermi isabet eden kısımlarından anlık ışık hüzmeleri çıkıp kayboluyordu.

Özellikle deepwebte konu ile ilgili birkaç resim gördüm fakat inandırıcılıklarından emin olamadığım için kaydetmedim. Bu uçakların ilk prototipinde uçağın dış komposit kısmına iç alandan alfa ve beta ışınları uçuş boyunca veriliyordu. Mermi uçağa isabet edip dış zırhı deldiği an, ışın isabet edilen noktalar anında kendini onarabiliyordu.

Peki savaşın gidişatını değiştirecek bu icat neden mi durdu? Çok mantıklı bir sebebi vardı...

Rutherford atom alti parcaciklardan bir sonuc cikardi.

Ne yapilirsa yapilsin, atomun icindeki duzen degismiyordu.

Bigbang zamanina dogru bir calima yapan Dulder Gregor’un teorisine gore bigbang oncesinde de birseyler vardi.

Olmasi gerekti. Genisleyip daralan evren teorisine zit olarak Gregor bir duzlende hareket eden simule evren sonucuna vardiginda rutherford un teorisinden haberi yoktu.

Zaten bu iki teori Elizabet Nathan birlestirdi ve ortaya olaganustu bir sonuc cikti

Arkadaslar cokca mesaj geliyor ozelden mobilden girdigim icin tek tek yzamiyorum buradan cevaplayayim.

Oncelikle bu teori tanri var y da yok demiyor. Bu teorinin dinler ile alakasi yok. Oncelikle islamin ilk geldigi cumleyi okuyun ulan bi “ikra! Yani OKU” diyor. Okumaktan acizsiniz hala Allah var teori yalan diyosunuz.

Ulan okuyun, arastirin, ogrenin. Sonra anti tez uretin. Profesor karsisinda ayetler var ayetler diyen tek hucreli imam hatip ohrencisi gibi davranmayin.

Adam diyor ki, ben bir deney yptim. Bu deneyden cikan sonuc su diyor. Anti tez koyabilen yok.

Ikinci soru ise simulatorde ysadigimiz sacma degil mi sorusu.

Bu soruyu soranlarin beynini affiniza soginarak gibmek istiyorum.

Simulasyon senin bilgisayarinda oynadigin turkce mod ile patch edilmis euro truck oyununa denmiypr sadece.

Simule etmek, yani yeterli degisken ve ortamin mutlak gerceklik disinda taklit edilmesi durumuna deniyor

Ya amk sanal gerçeklik simülasyonu dediğin teknoloji kaç senelik. Öyle bişey olduğunu bilmiyodun düne kadar

Gecen hafta deepweb te bi belgeye denk geldim.

Coklu evren ve simulasyon teorisi ile ilgili.

Rutherford teorisine gore, bir bilgisayar programi icinde degiliz. Olaya boyle bakmak onu cok sig seviyeye indirmekte.

Insan beyni bilmedikleri hakkindaki bosluklari doldurmak uzere gelismistir. Birseyi bilmesekte onu yorumlamaya calisiriz. Ayni atalarimiz gok gurlediginde bir anlam veremedigi icin tanrilarin kizdigini sanmasi gibi.

Bu yuzden simulasyon dendiginde, herkes bir yazilim uzmani sanki bir dilde ve super kompleks bir bilgisayarda evreni kodlamks gibi algiliyoruz.

Fakat aslinda simulasyon disinda ne oldugunu bilen yok. Simulasyonun disi var mi onu bile
Bilen yok.

Fakat asil soru su. Ozellikle
Simulasyon teorisine inanmayanlara sormak istiyorum.

Evrenin disinda ne var?

Rutherford defalarca atom alti parcaciklarin yapisini degistirmeye calisti, henuz gercekligin var olmadigini kanitlayamasa da bunu hissediyordu.

Evren muthis bir kaos icerisinde islemekte, dunya evrene gore oylesine onemsiz bir kucuklukteki, tum okyanustaki kum tanelerinden birtanesjni secip bin parcaya bolseniz, bu zerrenin gunese karsiligi nasilsa, dunya da kainatta oyledir. Suan yok olmasi kainattaki hicbir seyi etkilemeyecektir.

O halde atom alti parcaciklarda bir kaos yaratilmasi mumkundu. Yani parcaciklarin duzeni degistirilip yeni bir duzensizlik elde edilebilirdi.

Rutherford bu bilgi isiginda atom alti parcaciklara milyonlarca alfa ve beta isin kumesi yolladi.

Evet parcaciklar bu isinlara tepki verip bozuluyorsu fakat birsey bunlari aninda eski duzenine sokuyordu.

Atom alti parcaciklarda resmen bir hata duzeltme sistemi vardi.

Bu derece onemsiz bir dunya da bu derece ufak bir parcacigin icinde birsey onun duzende kalmasini saglayacak komplike bir duzene sahipti.

Yasam, ölüm, doğru, yanlış, zaman.

Bu teoriyi irdelemek icin bu 5 olguyu ele alalim. Dogru ve yanlis yasanilan cevreden edinilen bilgiler dahilinde yasam surecinizde gelistirdiginiz olgulardir.

Size insan oldurmek yanlistir denilmeseydi, oldurmek yanlis olmayacakti. Simdi bu metaforu cebimize koyalim.

Olum ve yasam. 4 buyuk din tarafindan dunyanin bir sinav oldugu ve bu sinavin anlamlandirilabilmesi icin bir baslangic bir de bitisi olmali. Bu bilgiyi de cebimize koyalim.

Zaman, insanin hayatini daha rahat yasamasi icin kendi olusturdugu bir olcu birimi midir? Yoksa evrenin 4. Boyutu mu? Bu soru da cebimizde dursun.

Peki ya madde? Yukarida belirttigim her cumlenin kesin cevabi olmazken, hicbir sekilde net cizgileri cekilemezken, neden madde kesin bir olgunluk tasir? Birseyin mutlak var olup olmadigini algilamak istiyorsaniz, madde ile mi ilgilenirsiniz yoksa yukaridaki goreceli kavramlar ile mi?

Goreceli kavramlara tekrar deginecegiz.

Rutherford maddeyi incelemeye karar verdiginde onu olusturan en kucuk yapi tasina kadar inmeye karar verdi. Atomun maddenin temel tasi olmadiigini ve hatta icinde komplex bir ekosisteme sahip oldugunu biliyordu.

Amaci en temel noktaya ulasmakti.

Madem hersey simülasyon, neden hesoyam yazdığımda para gelmiyor?

Sophia’nin amaci teorinin tarihe gomulmesini engellemekti.

Senaryoda insanlarinbir simulasyon icerisinde yasadigi utopik bir dunya ve agir elestiriler ile bu dunyayi olusturan tanri kavrami ele aliniyordu.

Matrix senaristleri bu senaryoyu aslinda oldugu gibi alip eklemeler ve populer kulture uygun objeler ekledi. Matrix filmini izleyenler Neo ile Tanri’nin konusmasini dinlerse ne dedigimi daha iyi anlayacaktir.

Peki Rutherford a gore bu teori mattix ile birebir uyumlu mu?

Hayir. Rutherford aslinda algimizin gerceklik olgusuna gore evrenin var olmasinin imkansiz oldugunu anlatiyor. Simdi size bu teodriyi basitlestirerek anlatmaya calisacagim