/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +15 -19
    Ön edit: öncelikle bu başlığı herhangi bir dini savunmak ya da evrim teorisini çürütmek iddiasıyla yazmıyorum. Mensup olduğum dini mota mot yaşamadığım için siz yanlış yoldasınız diyemem, belki de doğru yolda olma ihtimalim olmasına rağmen, gerektiği kadar yaşamadığım için belkide ben sizden daha da derinde yanacağım o yüzden de siz kim köpeksiniz de evrime inanıyorsunuz diyemem ama kafamı kemiren birkaç soru var cevaplayabilecek ilim irfan sahibi evrimci panpalarıma sormak isterim.
    ···
  2. 2.
    -2
    Sual1: Şimdi panpalar evrim teorisi primatlar ile başlıyor malum. Peki primatlardan önce evrim geçirdiği bir form var mı? Tek hücreli olduklarını düşünürsek daha iyi bir forma geçmek için izledikleri rota yahut ulaşmak istedikleri amaç neydi.
    Edit ne salak salak sorular bunlar derseniz de haklısınız panpalar uyarın beni
    ···
    1. 1.
      +2
      kardesim evrimin temelinde soyun devamliligi vardir. bunun yaninda beslenme ve daha iyi hareket kabiliyeti, daha gelismis üreme organlari gelir. sordugun soruyu bütün canlilar icin sorabiliriz yani maymunlar neden evrildi diye mesela. sordugun sorunun cevabi da cok basit bi sekilde tek hucreli olduklari icin evrildiler. canliligin da temelinde daha gelismis sistemler ve organlara sahip olmak vardir zaten.
      ···
      1. 1.
        0
        Kulağa mantıklı geliyor da kardeşim o tek hücreli canlılar primatlar nasıl oluştu. Big bang ile oluştu dersek bu seferde bir şeyin oluşması için illa ki bir etken gereklidir sonucu çıkar, başlangıcı bir sebebe bağlıdır demek evrim teorisini baştan çürütmez mi? Sadece uğraşmak ve zaman yeterli derken hemde.
        ···
      2. 2.
        +4
        bunun için çeşitli teoriler var fakat henüz bende çözemedim yada anlayamadım diyeyim o yüzden zaten deizm mantıklı geliyor..
        ···
      3. 3.
        0
        Diğer sorulara da bir baksana panpa
        ···
      4. 4.
        +1
        Aradığın sorularin cevabini national in kozmoz:evrenin sirlari adli belgeselde bulabilirsin.
        ···
      5. 5.
        +1 -1
        cevap 1: sonsuzluk anlayışı yüzünden. bütün canlılar sonsuza kadar yaşamak ister fakat zaman buna izin vermez. canlılarda kalıtımla gelecek nesillere aktarılır .mesela şu ilk atalarının genleri sende mevcut. tabii hayatta kalmak içinde evrilmişlerdir. böylece daha uzun süre hayatta kalıp sonsuzaluğu adım atmışlar üreme çeşitliliği sağlayıp kalıtımı gerçekleştirmişlerdir.

        bunu sana hayatın her gün 1500 kere gösterir sen anlamazsın. mesela aldatma olayı ?niye kafana takıyosun ki o da can sende cansın ?mesele işte burda başlıyor .eğer biri seni aldatırsa senin genin değil bir başkasının geni aktarılır bu da sana koyar afedersin.bu durum sana atalarından kalmıştır. böylece ahlak kuralları oluşur.
        eğer bigbang'ten önce ne vardı dersen bunu da açıklarım amailerde önce diğer sorularına cevap vereyim edit yapacam ama uzun olacak
        ···
      6. 6.
        -1
        Benin kolumda olan değişiklik çocuğuma nasıl geçer?
        ···
      7. 7.
        +1 -1
        ya sabır.. bak kardeşim sana şöyle açıklayayım.

        her gün aslında binlerce kez mutasyona, krossin over'a tabi oluyor genlerimiz. bunun sonucunda oluşan yeni genler doğa karşısında bir sınava tabi tutuluyor. çünkü bunlar genelde rastgele meydana gelir. işte bu sınav sonucunda hayatta kalabilenlerdeki genler sağlam gen oluyor, hayatına devam edemeyenlerdeki gen de yok oluyor.

        ama görüyorum ki bunu sorduğuna göre, sen komple evrimi, insanın kontrolünde sanmışsın.
        ···
      8. 8.
        0
        Her gün olan binlerce mutasyon neremde oluyor
        Bak hele eşşoleşşek

        EZBERE KONUŞMA

        Benim bacağımda olan crosing over, mutasyon
        Benim çocuğuma geçmez
        Geçerse itiraz et, ha edemiyorsan
        Bana bir daha mutasyon deme
        Diyceksen "eeeem üreme hücrelerimizde olan mutasyon" de
        Oluşan genler de keza doğa karşısında
        Üreme ile aktarılıp aktarılmadığı açısından tabi olur
        Yoksa değişiklik sadece bireyde kalır
        Bu evrim değildir, mutasyondur mutantlıktır vs.

        Yine diyim eşşoleşşek
        EZBERE KONUŞMA kafanı çalıştır bilim adamlarının peşinden koyun gibi düşünmeden gitme
        ···
      9. diğerleri 6
    2. 2.
      +2
      evrim teorisi evrimi açıklamaya çalışır canlıların nasıl ortaya çıktığını değil. tek hücreliden günümüze kadar binlerce bulunmuş ara form var. aslında ara form lafı çok saçma çünkü şuan biz de ara formuz gelecek canlılar için. ama şöyle diyim canlılar nasıl ortaya çıktı şuan bilinmiyor. bikaç teori var volkan yakınlarındaki enerjiyle veya göktaşıyla dışardan gelme gibi.
      ···
  3. 3.
    +1
    Sual2: evrim gerçek ve kabul edilir bir doğru varsayarsak, evrim durmuş olabilir mi?
    Yahut evrimcilerin bu bedenden sonra geçebileceği bu bedenden daha mükemmel bir form ön görülüyor mu?
    ···
    1. 1.
      +2 -1
      suanda azı dislerimizin kaybolmaya basladigini varsayarsak evrim hala devam ediyor..
      ···
      1. 1.
        +1
        Evrimi bulunduğu ortama uyum sağlamakla karıştırıyor olabilir miyiz?
        Mesela asyada yaşayan insanların çekik gözlü olması ama anadoluya geldikten sonra gen rotasyonları ve çapraz döllenmelerle kaybolması. Bunun yanında bulunduğu iklim, basınç gibi faktörlerin bedeni yaşanılan yere göre ayarlaması örnek olabilir mi
        ···
      2. 2.
        +3 -1
        karıştırmak değil, evrim zaten bulunduğun ortama uyum sağlamanın ta kendisidir
        ···
      3. 3.
        +5 -2
        Bulunduğu ortama uyum sağlamak adaptasyondur, adaptasyonun onaylanması tümüyle evrimin delili değildir. Dursun burda fikir versin
        ···
      4. 4.
        +2 -2
        adaptasyon evrimin tümüyle kanıtıdır bence ama diyelim ki değil, hangi konularda adaptasyonla evrim ters düşüyor?
        ···
      5. 5.
        +2
        Evrim genetik olarak aynı familyadaki bütün canlılara yayılır. Ama adaptasyon vücudun bulunduğu ortama uyum sağlamasıdır. Bu bakımdan çinli birisi uzun süre batıda yaşarsa çekik gözlülük özelliğini kaybeder bu adaptasyondur. Ama çinde milyonlarca yıl dursa bile çekik gözlülüğünü değiştirmez.
        ···
      6. 6.
        +2
        tamam da panpa bunda evrime ters olan ne?
        ···
      7. 7.
        +1
        mesele terslik değil delil oluşturmadığı
        adaptasyon canlının sınır içerisindeki değişimleri
        evrim sınırı değiştirmek
        farklı şeyler
        ···
      8. 8.
        +1
        evrim durmaz fakat uzun yıllarda ancak değişir. bunu nasıl anlarız ?
        öreneğin ilk ata gelişiminden bu yana on binlerce yıl geçmiş , ancak zekamız da bi hayli değişmiştir.

        önceki insanların zekası çok fazla değildi şimdiyse evren hakkında sorular sorabiliyoruz. yani evrim bitmez fakat evrimin devam etmesi senin daha fazla yaşayacağın (yani sonsuzluk kavramı , türün devamlılığı ya da ) anldıbına gelmez. Nasıl yani? örneğin sudan çıkıp daha fazla besin kaynağına yönelmek avcıları ,zehirlenmeleri ve güneşten korunmak gibi zorunlulukları da beraberinde getirir, bazı hayvanların soğuktan korunmak için kalın derileri onları avlamamıza ve türün tükenmesine neden oldu. insanda zekasını geliştirdi fakat atom bombası , hidrojen bombası ve savaşlar , kıtlık gibi durumlarla başa çıkamayacak durumda diğer bir değişle zekamızın evrilmesi bizim sonumuzu hazırlamış olabilir. yani ilerde maymunlar ya da balıklar belki hamam böcekleri üstün tür olabilir evrimleşmek uyumla alakalı ve uzun sürelerde devam eder.
        ···
      9. 9.
        +1 -1
        Evrim sadece uyum değildir.
        Doğalseçilim evrime tek başına delil değildir
        Mutasyonlar yararlı olmadığı sürece, üreme organlarında değişip diğer nesle geçmediği sürece evrime delil değildir
        Gen havuzundaki çeşitlilik, canlının potansiyelinde olduğu için adaptasyondur, evrime delil değildir.
        Dna çoğaltılırken ki hatalar yine bir sonraki nesle geçmediği sürece evrime delil değildir.

        Soruyorum sadece
        Evrime delil olarak
        Eldeki belgeleri evrim için yamultmak, ayarlamak, yapıştırmak, düzenlemek, evrim teorisine göre açıklamak dışında.
        Evrimin şu anki bilim açısından en mantıklı olan teori olması dışında
        Daha yanlışlanmamış denilmesi dışında
        Bir delili var mı?
        Fosil felan istemiyorum, mantık delili
        ···
      10. 10.
        +2 -1
        kardeşim zaten evrim tamamen mantıktır amk, nasıl bir kafadasın ki, cennetten kovulan bir adam ve onun omurgasından yapılan bir bayana inanıyosun da, günümüzde hala geçerliliğini koruyan ve gün geçtikçe güçlenen evrimi kabul etmiyorsun?
        ···
      11. 11.
        -1
        Ben orda Cennetten kovulma vs. demedim. Sadece evrimi sorguladım. sadece sordum
        "Evrim tamamen mantıktır" nasıl cevap mk açıkla.
        Düşün şimdi benim bir teorim var, ve "Benim teorim zaten tamamen mantıktır" diyorum. Cevap mı bu, açıklama mı? Ne öyle mantıklı diyince mantıklı mı oluyor? Açıkla, mantık izahını sun

        Gün geçtikçe güçlenen demişsin,
        Kabul üzere inşa olunan bir fikre
        Bulduğun herşeyi çok kolay entegre edersin
        Şimdi kızıyor musun, Kur'anda evrim var diyenlere, bak Kur'an da güçlendi diyenlere
        Empati yap, bulunan her şey evrime mal edildikçe, kar topu etkisi oldukça
        Elbette gittikçe güçlenir gözükür.

        iyi dinle
        Bırakın şu bilim bağnazlığını
        Zaten bilimsel diyip kıvırmaları
        Bak bütün bilimadamları kabul ediyor demeleri
        Zaten mantıklı işte .sss demeleri

        Evrimin delilleri neler?
        Bulunanların bir hikayeye (Masal demedim illa ki, bir olay örgüsü diyelim) uygun düşmesi dışında,
        Zaten mantıklı diye kıvırmak dışında,
        Bilimsel bakış açısının, evrimle şekillenmesi dışında,
        Sahtekarlıkların dışında,
        Bilim adamlarının ideolojilerinin etkileyip etkilemediğini bilmediğimiz kanaatleri dışında,
        Yanlışlanamadı denmesi dışında,
        Evrimin somut delilleri neler?
        Ara forma gerek yok diyorsun neden?
        Yoksa adaptasyonun anlamı evrimsel bakış açısıyla değiştiği için mi?
        Yoksa mutasyonların über kuvvet olarak bilindiği için mi?
        Yahu delilleri neler
        Mantıklı izahı nerde??

        Ve bir daha bana karşı önyargıda bulunma
        ···
      12. 12.
        +1 -1
        bak kardeşim, oturtamadığını düşündüğüm şey şu, yarın öbür gün evrime aykırı bir şey çıktığı zaman, biz o zaman evrim var demeyeceğiz, kabul edeceğiz(ki böyle bişeyin olması imkansız diyebilirim çünkü bulunan her fosil daha da fazla kanıtlıyor evrimi). fakat dinler buna izin vermez. dinlerde var olan bilgiler süreklidir ve herzaman için geçerlidir. kuranda evrim vardır diyen herkes ama herkes ayetlerle oynama yapıyor, kendisine göre yorumluyor ve resmen istediği gibi çeviriyor. sonra da diyorki bu 1500 yıl önce müjdelenmişti filen.

        işte bunlara karşıyım ben. iki gün önce küfrettiğin, dışladığın adama bugün ben bunu 1500 yıl önceden biliyordum dersen giberler öyle kafayı.

        evrimin delilini mi istiyorsun? bak dışarıya. incele doğayı. canlılar arasında bağlantı kurmaya çalış. tür-cins-familya gibi alt dalları incele. ama öyle makale olarak değil. çık bak kedilere, kedigillere ve kediye benzeyen tarihteki diğer canlılara. bulduğun bilgileri sentez edip, birleştirmeyi ve olaylar arasında bağlantı kurmayı başarabilirsen, işte o zaman hak vericeksin.
        ···
      13. 13.
        -1
        bağlantı kurulabiliyor ama türlerin kendi arasında ama evrim türlerin ortaklaşa geldiğini iddia eder. Ben de delilini istiyorum, mantıken hangi yolla canlılar birbirinden gelecek. Bilmiyorsan bilmiyorum de.
        Öyle çık bak görülüyor zaten idise yüzyıllardır evrim bilinirdi zaten. Düşündüğünün mantıklı olduğu üzere varsayıp yazma.
        ···
      14. 14.
        +1 -1
        evrim zaten yüzyıllardır araştırılan bir şey. 1543 yılında andreas vesalius'un yazdığı anatomi kitabıyla başlar evrim tarihi. bu adamın zamanında ne biyoloji vardı ne fosiller, ne mikroskoplar ne de dna ve gen bilgisi. gözlemleriyle başlamış çalışmaya.

        ama sen açıklamanda bilimin en temel ilkesi olan gözlemi yok saymışsın ve eğer öyle olsaydı herkes yapardı demişsin. e öyle olmasaydı 1500lü yıllarda, 1600lü yıllarda bu insanlar neye göre bu kanılara vardı ortada bi fosil bile yokken. azcık zekaya ve sentez becerisine sahip herkes evrimi bulabilir kardeşim. hele şu dönemde bulamamak saçmalıktır.
        ···
      15. 15.
        0
        Kardeş bilim en temel ilkesi olan gözlemde evrimin yeri yok, çok az sadece bakterilerde bir takım değişiklikler
        Sen etrafa bakıp canlıları BENZETiYORSUN diye bu GÖZLEM değil
        Gözlem olayları seyretme şahit olma
        Ortada hareket yok, canlılar yine aynı canlı
        Sadece kafanda bir hikaye var, ona entegre ediyorsun
        "Önce maymun gibiydik sonra insan olduk." Neresinde gözlem var
        "600lü yıllarda bu insanlar neye göre bu kanılara vardı" bende bunu diyorum işte, adamlar kanıya varmışlar ortada sankim dünyanın yuvarlaklığı gibi kesin bir şey yok.
        inanmayanı (Bilimde inanmak mı varmış ki), sorgulayanı
        "hele şu dönemde bulamamak saçmalıktır." ile karşılayamazsın

        Bilimde kabul üzere diretmek yok, bilimsel kanıları kabuleri baskılamak, o kabullerin dışında olanları kötülemek yok.

        Ve ben evrim mantıksız demiyorum, sadece nasıl evrimleşilecek onun açıklamasını bilmiyorum. Anlat canlılar nasıl evrimleşir?
        ···
      16. 16.
        +1 -1
        bak kardeşim ben ortaya bir tez atıyorum, eğer beğenmiyorsan anti tezini koyarsın. mantığıma uymuyor diye bir anti tez olmaz. ki bunu bile demiyorsun. iki gündür sana açıklıyorum, elli tane örnek verdim hala delil istiyorsun.

        malesef bi idiottan farkın yok.
        ···
      17. 17.
        0
        Dimi dimi senin dediğin illa ki doğru
        Ve salak hayat okulundan gibtirname almış gerizekalı
        Bir tezi yanlışlamak için illa ki alternatif sunmak gerekmez
        Alternatif sunmak hareketin olduğu fikirlerdedir
        Yani "şu şu yaptığın yanlış" diyen, yanına alternatif söylemeli
        Üstelik yanlışlamıyorum, soruyorum
        Madde madde soruyorum
        Ve sadece mantığıma uymuyor demiyorum, bak ne yazmışım

        "Ve ben evrim mantıksız demiyorum, sadece nasıl evrimleşilecek onun açıklamasını bilmiyorum. Anlat canlılar nasıl evrimleşir?"

        Sorul ulan bu, mantığıma uymuyor demişim peh peh peh nerde lan
        ···
      18. diğerleri 15
    2. 2.
      +1 -1
      evrim yerçekimi gibi fizik kanunu olarak düşün hiçbir zaman durmayacak. kullanılmayan organlar kaybolacak ihtiyacımız olan çok kullandığımız organlar daha da gelişecek.
      ···
  4. 4.
    0
    Sual 3: evrim teorisine göre canlı, birşey için uğraşırken bedenini o işi yapabilecek seviyeye ulaştırır. Peki şu an içinde bulunduğumuz norm istediğimiz herşeyi yapmaya yeterlimidir.
    ···
    1. 1.
      +2
      şuan yeterli olup olmadığımızı anlamamız için bi sonraki evrim adımının gerçekleşmemesi gerekiyor.. bunu da daha önceden kestiremediğimiz için kesin bir yargıda bulunamayız gibime geliyor..
      ···
      1. 1.
        0
        Hani panpa şimdiye kadar olan veriler toplanarak öngörülen bir sonraki hatta 10 sonraki adım sıralanabilir. Matematik buna kanıttır. Darwinizmde bı mümkün değil midir?
        Teorinin kanıta dönüşmesi için, öncesi ve ön görülen sonrasının olması gerektiğini düşünürsek teori zaten çürümüş sayılmaz mı
        ···
      2. 2.
        +3
        üstte de demiştim yani bizi hangi şartların beklediğini bilmiyoruz.. eğer 50 yıl sonra dünya çöl olursa insanlığın çoğunluğu ölecek fakat genetik çeşitlilikten dolayı bu ortama uyumlu olan insanlar hayatta kalacak. sonra onların çocukları bu ortama uyum sağlayan bireylerden varolacak. yani aslında bak şuanda bi durumu öngördüm. yani ama hep tahmin olur bunlar. gelecekteki dünyanı görebilirsek, nasıl evrileceğimizi de kestirebiliriz..
        ···
      3. 3.
        0
        O zamanda şimdiye kadar olan eveimler öngörülmüştür sonucu çıkmaz mı panpa. insan evrilmek için ihtiyaç duydu ve evrildi ama yeni jenerasyon eskisine göre daha zaaflıydı. Vücudundaki kıllardan kurtuldu ama soğuğa karşı olan dayanıklılığını kaybetti örneğin. Soğuktan korunmaktan neden vazgeçmiş olabilir. Evrim mükemmelliyete yolculuksa dış görünüş mükemmelliği evrimde mevzu bahis midir? Güzel görünmek uğruna soğuğa dayanıklılığı gözden çıkardık dersek bu evrime ters düşmez mi?
        ···
      4. 4.
        +3
        evrim mükemmeliyete yolculuk değildir. yaşadığın bölgeye en uyumlu insana yolculuktur. ki günümüzde yaşadığımız çevre sürekli değiştiğine göre, hava şartları sürekli değiştiğine göre, günümüz hava koşullarına göre değerlendirmek yanlış olur.

        bak mesela dünyamız 2-3 defa buzul çağı yaşadı. her taraf buz oldu, bitki örtüsü öldü nerdeyse(anadolu bölgesi hariç). he işte mesela günümüzde hani hastalık olarak nitelendirdiğimiz kurtadam hastalıklı insanlar o dönemde yaşasaydı, o ortama daha elverişli olacaklardı ve diğer insanlar ölecekti. buzul çağı bittikten sonra da sürekli kurtadam hastalığına sahip insanların çocukları çok kıllı olacaklardı fakat dünya ısınmaya başladıkça yine bunlar dökülecekti.

        yani evrim dış görünüşe önem vermez, güzelliğe önem vermez. he daha güzel bir görünüşe sahip olarak evrilmişiz o ayrı ama bunun sebebi kesinlikle yaşadığımız ortamdır.
        ···
      5. 5.
        +2
        panpa yazdiklarina katılıyorum da evrim guzellige onem vermez kismi yanlis guzel olan iri olan guclu olan yada zeki olan tercih edilir es seciminde guzel olarak evrilmemizin nedeni odur
        ···
      6. 6.
        +2
        @10.1.5 haklısın kardesim biraz yanlıs düsünmüsüm..
        ···
      7. 7.
        +1
        bencede öyle panpa, Allah bütün canlıları öyle bir yaratmış ki değişen şartlara uyum gösterebiliyoruz bunu maymundan vb.den geldik olarak algılamayın da insanlığın sayısı arttıkça çevre kirliliği vb. artacak, dünyada sürekli bir değişim halinde ise Allah'ta Mikail'i tabiat olaylarını düzenlesin diye yarattıysa... kısaca insanoğlu buzul çağını atlattı, küresel ısınmayıda atlatacak biçimde evrimleşecektir... eğer istişare yapacaksanız düşündüklerimi biraz daha açmayı, anlatmayı tercih edeceğim
        ···
      8. 8.
        +4
        kardeşim müslümanlar cidden evrim işinden uzak dursunlar sinir oluyorum amk, bunca yıldır bize deli diyen de sizsiniz, bizi dışlayan da sizsiniz.. şimdi bizim dediğimize geliyorsunuz ya deli oluyorum ekranın başında..

        sizin bi yaratılış hikayeniz var ve bu hikayede cennetten kovulan bi adam ve o adamın omurgasından yapılan bir insandan bahsediliyor. hadi siz bu yalanlara inanın.
        ···
      9. 9.
        +1
        hayır değil ama mükemelliyetci anlayışımızda yok. nasıl dersen
        Allah seni 4 gözlü yaratsaydı sen "süpanallah nasıl da güzel yaratmış 2 gözümüz olsaydı nolurdu " derdin. şu an da böyle evrim asla bitmez sürekli bi adaptasyon yaşanır ileride kalıcı olur sonra da evrim olur. muhtemelen ilerideki insanlar daha zeki olacaklar ve olaylara kesin çözümler üretebilecek kapasitede olacaklar. elbette uçabileceklerini sanmıyorum ama bütün bunlar için teknoloji üretiyoruz
        ···
      10. diğerleri 7
    2. 2.
      +1
      istediğimiz her şeyi yapmak sanırım fizik kurallarına uygun olmaz. mesela bu vücutla uçmamız imkansız bunun için ya uçak kanadı gibi geniş kanatlarımız olmalı ağırlığı kaldırabilmek için ve bunu çırpmak için hulk gibi kaslarımız olmalı. veya ufalıp küçülmeliyiz ki hafifleyip uçabilelim. yani süperman gibi bir şey olabileceğimizi sanmıyorum.
      ···
  5. 5.
    0
    Sual4: zaman ve mekan sınırı gözetmeksizin evrimler için binlerce yıl ve sabır gerekliyse insan vücudunu herşeyi yapabilecek seviyeye getirmek mümkün müdür.
    Açmak gerekirse: aynı anda saarlerce diplerde yüzebilmek, herhangi bir araç kıllanmaksızın uçabilmek mümkün müdür?
    ···
    1. 1.
      +3
      eğer yeryüzünde barınacak, yiyecek, içecek bir şey kalmazsa, üremek için elverişli ortam sağlanamazsa, insan uçmaya göre evrilebilir pektabiki..
      ···
      1. 1.
        0
        Evrim devam ediyor dersek panpa insanın kendi vücudunda bu değişimleri hissetmesi gerekmez mi? Diyelim ki gerekmez çünkü ara geçişlerde değişim ya hiç olmaz ya da gözle görülemez. Neden insanlık uçak, denizaltı gibi araçlar keşfetme gereği duymuştur?
        ···
      2. 2.
        +2
        uçak bi ihtiyaçtan dolayı değil bir keyiften dolayı icat edilmiştir. aynı şekilde denizaltı da öyle. yani mesela uçak, savaşlarda kullanılır, yolculuklarda kullanılır, hastanede kullanılır ama amacı süreyi kısaltmaktır. daha rahat yolculuk çekmek veya savaşı kazanmak içindir. ama soyun devamlılığı için bir şey arz etmez. denizaltılarda araştırma yapmak için veya savaşları kazanmak içindir aynı şekilde. eğer icat edilmeseydi bir şey farketmezdi.
        ···
      3. 3.
        +1
        diğer cevaplara bak sounun cevabı onlarda mevcut
        ···
      4. diğerleri 1
    2. 2.
      +1
      3. soruda cevabı verdim fiziksel olarak mümkün değil gibi panpa. fizik kuralları sınırlıyor
      ···
  6. 6.
    +1
    Sual5: vücudu milyonlarca yıl evrime tabii tutarak evren üzerindeki herşeyi yapabilir hale getirebilsek -ki daha iyisini yapmaya uğraşarak bu mümkündür- bu bizi tanrılaştırmaz mı?
    ···
    1. 1.
      +2 -1
      Öyle değil amk supermen olana kadar evrimlesmiyorsun sadece gerçekten aşırı ihtiyacın olduğunda çevre koşulları vb. Ile zamanla evrimlesiyorsun öbür türlü sürekli yaptiklarin falan sende degigiblik yapabilir ama dna na işlemez ve çocuğuna geçmez Oysaki evrimde çocuklarına da geçer
      ···
    2. 2.
      +1
      sonsuza kadar evrilsen bile ileride fizik problermleri başlar merak etme.
      pgiboliji ve fizik buna izin vermez diye düşünüyorum .
      çünkü evreninde bi sonu var
      ···
  7. 7.
    0
    Sual 6: peki insan yürümeyi, ağaçlarda dilediği gibi zıplayarak ve ayaklarınıda el gibi kullanarak yaşamaya neden tercih etmiştir?
    insan bedenini daha iyiye doğru evriltiyorsa yürüyerek günlerce bir ormandan geçmeyi neden ağaçtan ağaca zıplayarak saatler içinde geçmeye yeğlemiş olabilir?
    Ayaklarını aynı iki iş içinde geliştirebilemez miydi?
    Evrim eğer daha iyiye yolculu ise sadece yürümeye yarayan bir ayağı, istesek hem yürüyebileceğimiz, el gibi kullanabileceğimiz, yazı yazabileceğimiz, resim yapabileceğimiz bir ayağa neden tercih etmiş olabiliriz
    ···
    1. 1.
      +2
      insan birşeyi tercih etmemiştir kardeşim bak hep mükemmel insan üzerinden konuşuyorsun fakat evrim mükemmel insanı amaçlamaz. bulunduğu ortama en çok uyum sağlayan, en elverişli üremeyi yapan, en iyi beslenen insanı amaçlar. zaten herhangi bir maymun çiftleşmesini izlersen maymunların çiftleşmesini yerde yaptığını görürsün. yerde de dört ayak üstünde yürümek, yamuk ve eğri bir omurga ile olmazdı. dik bir omurga gerekirdi. dik omurga olunca da otomatik olarak ön ayaklar, kollara dönüşmeye, arka ayaklar da yürümeye elverişli ayaklar halini almış olabilir. yani ihtimal tabiki bunlar ama kendi yorumlamam bunlar.

      yada belki sadece üremek için değil ağaçlardaki tehlikeli canlılar veya kuşlar beslenmeye olanak vermediği için de evrilmiş olabilirler.
      ···
    2. 2.
      +1
      panpa o dönem bi felaket meydana geliyor hangisi olduğunu şuan hatırlayamıyorum ama bizim evrildiğimiz primatların yaşadığı ağaçlar ölmeye başlıyor savan iklimine dönüyo ortalık. büyük ağaçların sayıları azalıyor. primatlar da yere inmeye başlıyo ağaçlar arası mesafe azaldığı için. yüksek otlar vahşi yırtıcılar var yerde. bu primatlardan 2 ayak üstüne kalkıp etrafı gözleyebilenler diğerlerine göre daha çok yaşadığı için soylarını devam ettirme şansları daha fazla. bu nedenle zamanla 2 ayak üstünde yürüyebilenler avantajlı hale geldiği için yavaş yavaş 4 ayaktan 2 ayağa geçilmiş
      ···
  8. 8.
    0
    Sual7: Tanrının olmadığını varsayarak insan kolonisinin tamamen tanrıya dönüşeceğini iddia etmek ne derece doğru olabilir. Mükemmel olmak tanrı olmayı gerektirmez ise içinde bulunduğumuz evren milyarlarca kusursuz insanı ne kadar barındırabilir. Bir arada yaşamayı kabullenemez hale geleceğimizi varsayıyorum çünkü birden fazla mükemmel bir arada bulunamaz. insan kolonisinin sonunu getirmez mi?
    ···
    1. 1.
      +1
      Kürtleredemi inanmıyon amk
      ···
    2. 2.
      +1
      Bu senin "tanrı" tanımına göre değişiklik gösterir. "Birşeyleri yoktan var etme" gibisinden bir tanım varsa kafanda bu zaten imkansızdır, ve tıpkı ormandaki ağaç örneğinde verdiğin gibi biz evrimleşirken ormanı 2 saat içerisinde geçebilme gibi özelliklerimizden vaz geçiyoruz. Bunların tamamı yaşam standartlarımıza uyum sağlamak için. Mesela 20'lik dişlerin kaybolmaya başlaması; artık ona ihtiyacımız olmadığı için. Ama eğer kaybolmasaydı daha yırtıcı bir primat olabilirdik vesaire vesaire. Şimdi mükemmellik kısmına geliyorum, eğer bütün insanlar "mükemmel" olursa o zaman hiçkimse mükemmel olmaz. Yani mükemmellik için gerekli olan o çıta daha yukarı çıkmıştır ve mükemmelliğin sınırları artmıştır.
      ···
    3. 3.
      +2
      tüm düşüncelerini mükemmel insan üzerinde yoğunlaştırmışsın panpa ama malesef yanlış düşünüyorsun o yüzden cevap vermeyeceğim bu soruya, zaten üstteki sorularda açıkladım mükemmel insan saçmalığını.
      ···
    4. 4.
      0
      Haklı olabilirsin panpa da bir canlı ihtiyaç duyduğu için evrim geçirir yahut ihtiyaç duymadığı için evtim geçirir diyorsun onu anladım. Evrim mükemmelliyete değil ihtiyaç karşılamaya yöneliktir onu da anladım.
      Ama örnek uçmak ihtiyaç haline geldiğinde uçabiliriz, yüzmek ihtiyaç olduğunda yüzebiliriz. ikiside ihtiyaç olursa ikisini de yaparız. Buraya kadar tamam. Lakin malumunuzdur ki istek ve ihtiyaçlar bitmez. Bedenin bu isteklere göre şekil almasının bir sınırı yok mudur?
      Artık bu ihtiyacımı gidermek yönünde bedeni adapte edemem dediğinde evrim bitmez mi.
      Yahut milyonlarca yıl uğraşarak öğrenilmiş bir yeti kazanılmış bir şekil, başka bir ihtiyaçta neden unutulmalı ve yeni adaptasyon sürecine başlanmalıdır. Her ihtiyaç ve öğrenilen yeti üst üste koyularak devam edilemez miydi mesela
      ···
      1. 1.
        +2
        kardeşim bu istekler bizim isteklerimiz değildir. o günün şartlarında daha rahat üremek, daha rahat beslenmek için mecbur yapılan vücudun istekleridir. nasıl ki dünya sürekli güncelleniyor ve durmuyor, evrimde güncellenecek ve durmayacak.. zaten çok basit bi biyoloji bilgisiyle bunu anlayabiliriz.. genetik çeşitlilik ve krossing over..

        edit: ayrıca illaki önceki özellik unutulcak diye bir şey yok fakat gereksiz olunca ve kullanmayınca kendiliğinden zaten yok oluyor önceki özellik. mesela zürafaların kısa boyunlu olması zamanında onlara avantaj sağlasaydı ve yaşamlarına engel olmasaydı onlar da kısa boyunlu kalacaklardı. fakat öyle olmadı ve mecburen, eski özelliğini bırakıp yeni özelliğe geçtiler. eğer eski özellikte kalınsaydı malesef zürafaların da türleri son bulacaktı.
        ···
      2. 2.
        +2
        panpa ayrıca bir örnek buldum yani iki tane evrimin üst üste olabileceğine dair bak mesela

        goo.gl/2k0nZR bu entryde kardesimiz diyorki evrilirken aynı zamanda güzelliğimiz de ön plana çıkarak evrimleşmişiz. bu da demek oluyor ki iki özellik birbiri içinde evrimleşmiş yani mesela sadece ayakta durmamızı sağlayacak ayak değil, ayakta durmamızı sağlayacak estetik bir ayak evrimleşmiş. yani iki özellik de bir anda evrimleşebiliyor..
        ···
      3. 3.
        0
        Hemen bakıyorum panpa
        ···
      4. diğerleri 1
    5. 5.
      +1
      panpa senin derdin evrimin anlaşılıp anlaşılmaması değil senin derdin tanrı fikri ve inançların . sana ne anlatılsa anlatılsın sen gene yok hacı diyecen.
      eğer islam evrimi kabul etseydi en büyük destekçisi darwinden önce sen olmazsan cümle primatlar gibsin beni
      ···
      1. 1.
        0
        Eğer bana diyorsan panpa ben tanrı fikrinede mesafeliyim. Binlerce din var ateistim demem adla müslümanım evet lakin onlarda da uyuşmazlıklar var. Musa dönemindeki firavunun iskeleti "ibreti alem için korunurken musanın bedeni ortalarda yok.
        ···
    6. diğerleri 3