-
1.
+6simdiki maymunlar neden insan olmuyor cinsindeyse hic sorma amk.. yoksa bekliyorum
-
-
1.
+2 -2biz maymundan gelmedik amk biz farklı pirimatız onlar sadece kuzenlerin gibi ok anladınmı ? senin kuzenın nasıl sana benzemıyorsa maymunlarda öyle
-
-
1.
+4bunu bana niye acıkladın amk..
-
2.
+2zevk için
-
3.
+2 -2Düne kadar maymundan geldik diyenler şimdi ayrı piramitiz diyor çoğunuz neandaterlerin bizden daha akıllı ve daha büyük olduğunu söylediniz peki soruyorum madem güçlüler madem daha akıllılardı neden yok öldü tavşan avlıyamdıkları için mi yoksa bizden güçlü ve akıllı olmalarına rağmen bizmi öldürdük ;) neandaterlerin normal insan zenci asyalı beyaz ırkı gibi bir ırk sadece sizin teorinize göre zencide ayrı tür olmalı
-
4.
+2 -1bak dıbına koduğum, bilim sürekli gelişen, sürekli değişen, fosiller bulundukça üzerine eklenen birşeydir. ama din denilen olgu asla böyle bir şey değildir hatta tam tersi tüm yenilikleri reddedip, hala 500lü yıllardaki gibi yaşamamızı emreden, dogmalar bütünüdür.
not: hiç bi zaman maymundan geldik demedik amk -
5.
+2bunlar idrak edemiyormu mk
diğerleri 3 -
1.
-
1.
-
2.
+6O darwin iman etmemiş olsa o sakalı bırakır mı diye de sorma büllük
-
3.
+2hocam evrim yoksa senin 20 yaş dişlerin neden sorun yaratıyor hani tanrı herşeyi çok güzel yaratıyordu 20yas dısının sorun cıkarmasıda su sebeptendir insanoglunun kafatası gittikce kücülmüs mk o yüzden
-
-
1.
0Güzel bir yaklaşım ama Allah yoksa şu dağları kim yarattı dan öteye gitmez ki.
-
-
1.
+1hocam mesela bagzı insanlar kuyruklu doguyor
-
2.
0Sürekli zıt düşüyormuş gibi görünmek istemem ama kan uyuşmazlığı, dna bozuklukları, anne karnında gelişim sırasındaki beklenmedik durumlar. Binlerce sebep olabilir anlayacağın. Evrim de buna dahil
-
3.
+1hocam aslında dünyada hiçbirşey mükemmel değiil insanlar az etrafına veya kendine baksa yeterli
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
4.
+2Sor bakim testis
-
5.
+2Öncelikle canım kardeşim evrim katiyen felsefik bir mevzu deği bunda anlaşalım yok insan yok mu olur tanrı mı olur zütünde ceviz mi kırar gibi birşey değil değil yani.
Evrimi yalnızca insanlık üzerinden incelemek eline bir avuç su alıp tüm denizi incelmek gibi bir yaklaşımın ötesine geçecez. evrim bütündür zaten bu sebepten embriyonik sinyal sistemleri , Hücre içinde gerçekleşen (hem organel hem sitoplazmik) reaksiyonlar bütün olarak ele alınır ki çok enteresan bulgular olduğu gün gibi aşıkar elinle şlap diye yapıştırmaktan zerre çekşnmeyeceğin sineklerde pox ,hox gibi genlerin varlığı bile olm ben neyi sorguluyorum dedirtir adama.
Özetle evrim var mı yeaa demek kara cehalettir. Çamurdan sudan bilmem neden yaratılma fikri makul de ziktiğimin streptokokunda bile glikolizi gözlemlemek,hem de proteinsel benzerlikler had safhadayken abes mi yani -
-
1.
+1Kardeşim evrim yok, sen allahı inkar ediyorsun ben hurilerle dolanırken sen zebanilere meze olacaksın demiyorum ki ben. Evrim yetersiz kalıyor bana göre teoriyi ispata çeviremiyoruz onu soruyorum. Nasıl ki ilk insan iskeleti örneklerine ulaşamıyorsak, evrim geçiş iskeletleri de yok. Dinazor iskeletleri varken onların olmaması beni düşünmeye sevk ediyor. Cahillik konusunda ise zaten ben birşey bildiğimi iddia etmiyorum farkındaysan. Saygılarımla
-
2.
+1Tiktaalik diye bir hayvanın iskeletine erişilidi mesela araştırabilirsin güncel bir örnek kendisi amfibik yaşama hatta karaya geçişin en güncel temsilcisidir 380 milyon yıl önce yaşamış nefis bir örnek. Tabiki evrim bakarak anlaşılacak bir olgu değil bunun için bilim var zaten moleküler biyoloji diye bir alanın olması resmin büyük bölümünü oluşturuyor zaten mesele sadece fosil kayıtları olmuyor bu sayede. Birşey bildiğimi iddia etmek değil benim de kaygım keza ama modern bilim gerçekten merak ettiğin ya da çelişik gelebilecek konular için gerekli altyapıya sahip
-
-
1.
0Derinlemesine araştıracağım panpa. Birkaçkez daha geçiş dönemi fosilleri diye çıktı ve yalanlandı. Bedavadan şakirtlerin diline düştü.
-
2.
+1ara geçiş formu aramanın kendisi bile bir yanılgıdır aslında tam manasıyla hem solungacı hem kanadı hem pulu hem tüyü hem de kılı olan bir şeyi zaten hiç bulamayacaksın büyük olasılık sadece örneklendirmeler yapılabilir bu hususta örneğin amfibik canlılar için diyebiliriz ki oha olm hem karada hem de suda yaşıyor suda doğuyor erişkin olana kadar suda takılıyor hmm ara geçiş mi acaba ya da akciğerli balıklar keza hatta deniz kuşları...
demek istediğim milyonlarca yıl süren bir olay için her şeyi birbirine ekleyecek canlılar aramak çok makul değil ilk hücreden oksijen üreten ilk fotosentetiklere kadar bile yüzlerce milyon yıl var.Bu arada tiktaalik güvelir bir veridir kardeşim -
3.
+1bak araştır bunu insanlar maymunlarla ortak atadan geldi görüşleri ortaya çıkınca bi müze sahibi ve arkadaşları para kırmak için insan kafatasına maymun çenesi veya tam tersini monteliyolar. bu 100 yıl önce olmuş bi olay şakirtler bunu anlatıp dün olmuş gibi evrim çöktü diyor. ama asıl olay bu sahtekarlığı yine ateist bilim adamları orijinal geçiş kalıntıları bularak ortaya çıkarıyorlar. ayrıca evrim teori değil şunu bi anlayın. evrim bi kanun onu açıklamaya çalışırken üretilen fikirler teori. yani insanın primattan geldiği kesin ama nasıl geldiği sırasında üretilen fikirler doğal seçilim vs. teori
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
6.
+11-) Evrim, bir doğa yasasıdır. Evrim adlı doğa yasasının nasıl gerçekleştğini açıklayan bilgiler bütününe ise evrim teorisi diyoruz. Tıpkı hücre teorisi ve atom teorisi gibi. Atom ve hücrelerin de teorileri vardır (netten bakabilirsin. bkz: hücre teorisi). Ancak teori dediğimiz şey onun nasıl oluştuğunu, özelliklerinin ne olduğunu açıklayan bilgiler bütünüdür. Bir kanun olarak evrimin bilimsel tanımı şudur: "Popülasyonlardaki gen frekansının nesiller boyunca değişmesi". Yani @1 in dediği gibi evrim primatlardan başlamıyor. Aksine cansızlıktan başlıyor. Bu kısımla fiziksel ve kimyasal evrim ilgileniyor. Canlılığın nasıl gelişip çeşitlendiğini açıklayan bilim dalı ise evimsel biyoloji'dir. Biyolojik evrim canlı diyebileceğimiz ilk yapılar olan "koaservat"lardan başar. (bkz: koaservat)
2-)Evrim diye bir şey olmasaydı. Yani hiçbir canlı evrimleşip değişmeseydi dünyada sadece tek bir tür yaşıyor olurdu. Ya da farklı türlerin tek varyantları olurdu. Ancak biz bugün biliyoruz ki dünyada milyonlarca farklı türün milyonlarca farklı alt türü var. Soyu tükenenler de öyle. Mesela köpek (Canis lupus) adlı türün çok fazla çeşidi vardır (labrador, doberman vs). Bunlar bir evrim mekanızmasi olan yapay seçilim ürünüdür.
3-) Tüm bu evrimsel süreci kafanda daha iyi canlandırabilmek açısından Carl Sagan reyizin şu videosunu izleyebilirsin : https://www.youtube.com/watch?v=HUhalvKeWSM
Not: Sagan şuan hayatta değil ve video biraz eski o yüzden 1-2 ufak şey güncel değil ancak yine de harika bir video. -
7.
+1Sual5: vücudu milyonlarca yıl evrime tabii tutarak evren üzerindeki herşeyi yapabilir hale getirebilsek -ki daha iyisini yapmaya uğraşarak bu mümkündür- bu bizi tanrılaştırmaz mı?
-
-
1.
+2 -1Öyle değil amk supermen olana kadar evrimlesmiyorsun sadece gerçekten aşırı ihtiyacın olduğunda çevre koşulları vb. Ile zamanla evrimlesiyorsun öbür türlü sürekli yaptiklarin falan sende degigiblik yapabilir ama dna na işlemez ve çocuğuna geçmez Oysaki evrimde çocuklarına da geçer
-
2.
+1sonsuza kadar evrilsen bile ileride fizik problermleri başlar merak etme.
pgiboliji ve fizik buna izin vermez diye düşünüyorum .
çünkü evreninde bi sonu var
-
1.
-
8.
+11.2. Ve 3. Suallere mühim birer cevaptır:
Bunların teori olduğunu yani böyle olabilir ama elimde hiç kanıt yok delil yok ben böyle düşnyrm araştırın bakim böylemiymiş anlamından öteye gitmiyor hiçbir teori kanıtlanmadan beyniniz buna inanmasın biliminsanları da bunu söyler. Ama ben kuran ın söylediğini de teori olarak algılıyorum insanların ve hayvanların direkt tek seferde yaratıldığı teorisi. Sadece darwinin kini teori olarak algılamayın arastırılsın hangisi doğruysa ona inanalım -
-
1.
0Kuran tek bir anne baba gerçeğine, yer ve gök bir çizgi halindeyken ayrılmış ve bütün canlılar sudan yaratılmıştır. Dediğin gibi buraya kadar darwinizm ve islam neredeyse aynı çizgide. Lakin islam milyon yıl önceki insan formu(adem) ve şimdiki insan neredeyse aynı derken, darwinizm bir aşamalar silsilesinden bahsetmekte.
Elinde kanıt olmadan bu kadar silsileler serisinden nasıl bahsediyor.
Edit: teoride olsa bir veri bir ön kanı gerektirmelidir -
2.
+1 -1teorinin ne olduğunu bilmeyenler yorum yapmasın lütfen insanların kafası karışıyo sonra. evrim teori değil kanundur yerçekimi gibi. bu kanunu açıklamaya çalışan mekanizmalar teoridir. mesela yerçekimi kanundur var yani bu ama bunu açıklamaya çalıştığımız denklemler teoridir. önceleri newtonun teorisi kullanılıyordu kütle çekim için ama artık aynştaynın teorisi kullanılıyor çünkü daha doğru sonuçlar veriyo.
-
1.
-
9.
+1Maymunların çeşitliliğine sahip değiliz onlarda 10 15 farklı tür var ( hayvanlar arasında ki en fazla olan cesitlilik ) bu çeşitlilik hakkında ne düsünüyosunuz
-
-
1.
+3çünkü bizde birer maymun türüyüz kardeşim.. kuyruksuz maymunlardanız..
-
-
1.
+1Peki bi maymun türüysek bizde ki gelişim neden diğer türlerde olmadı
-
2.
+2bak kardeşim türler arası neden bağlantı olması gerektiğini anlayabilmiş değilim. sana bir örnek vereceğim.
türklerin atasını göktürkler sayarsak yani ilk türkler göktürklerse, bunlardan oluşan boylar yani oğuz kayı gibi boylar farklı bölgelere dağılmış sonrasında. ve hiç bir zaman oğuz boyuna sahip bir insan kayı boyuna dönüşmemiş, aynı şekilde kayı boyundaki adam da oğuz boyuna dönüşmemiş kökenleri aynı olduğu halde. zaten dönüşse saçmalığın daniskası olurdu. aynı şekilde diğer maymunlarla kendini aynı yerden geliyoruz diye bir tutmaman gerekir yani düşünceni yanlış temel üstüne oturtuyorsun..
-
1.
-
2.
+1Sana cevap verdiğim için kendimden nefret ediyorum canım kardeşim ama bir bircocukabisi güzel demiş farazi bilimsel rakamlarla gelip insanın canını sıkmayın ayrıca kaç çeşit köpek balığı var en basit olarak aç bak bakayım( sadece karasularımızda 30 civarı olması lazım)
-
-
1.
0Bu konuda haklısın gayet tabi onlarca maymun türünde bizim geldiğimiz norm alfaydı ve evrimi kabul edecek dna ve donanımdaydı diyebiliriz. Bu yönden baktığımızda her familyanın sadece bir türünde evrilme gerçekleşebilir denebilir
-
2.
+1Kesinlikle hayır evrime bütün bakışı yineliyorum diğer canlılar da pek tabii evrimleşti ama artık evrim olunca süper olcaz olm fikrini kafadan çıkarmak lazım mesela köstebeklerin önceden daha iyi görebilmesi gibi evrim hayatta kalmayla ilintili bir olgu örneğin alet yapan primatların hayatta kalma ihtimalleri kuvvetlenirken beyin korteksi analitik anlamda kendini geliştirmiş olabilir ama bununla beraber kas kuvvetimiz azalmış ve ağır doğa şartlarına daha korunaksız bedenler oluşmuş bizde bunun için kıyafetleri bulmuşuz ki zikerim kürkü diyebiliyoruz. Keza başka primatlar da kendilerini hayatta kalmaya endeksli şekilde evirmişlerdir kimisi ağaçlarda yaşamayı öğrenmiş kimisi doğa şartlanın daha elverişli olduğu alanlar göçmüş kimisi vücut hacmini küçültmüş vesaire. Yani evrim süper olmak demek değildir
-
1.
-
1.
-
10.
+1evet herşeyi yapabilir hale gelmemiz teoride mümkündür, yavaş yavaş hem fiziksel hem pgibolojik olarak güçlenmemiz ile olabilir, insan vücudu herşey üstünde üstünlük kurabilir ve evet bu bizi tanrışaştırır, bildigim kadarıyla (yanlışta olabilir aydınlatırsanız sevinirim) evrimin içinde bir tanrı yoktur , en üstün yaratıcı yoktur , tanrısallaştırma ve inanç insan yapımıdır.
-
-
1.
0Konumuz tanrı var mı yok mu değil panpa. Evrim kabul edilebilir mi?
-
2.
+1kusura bakma panpa kaptırmışım :D
-
1.
-
11.
+1Sual2: evrim gerçek ve kabul edilir bir doğru varsayarsak, evrim durmuş olabilir mi?
Yahut evrimcilerin bu bedenden sonra geçebileceği bu bedenden daha mükemmel bir form ön görülüyor mu? -
-
1.
+2 -1suanda azı dislerimizin kaybolmaya basladigini varsayarsak evrim hala devam ediyor..
-
-
1.
+1Evrimi bulunduğu ortama uyum sağlamakla karıştırıyor olabilir miyiz?
Mesela asyada yaşayan insanların çekik gözlü olması ama anadoluya geldikten sonra gen rotasyonları ve çapraz döllenmelerle kaybolması. Bunun yanında bulunduğu iklim, basınç gibi faktörlerin bedeni yaşanılan yere göre ayarlaması örnek olabilir mi -
2.
+3 -1karıştırmak değil, evrim zaten bulunduğun ortama uyum sağlamanın ta kendisidir
-
3.
+5 -2Bulunduğu ortama uyum sağlamak adaptasyondur, adaptasyonun onaylanması tümüyle evrimin delili değildir. Dursun burda fikir versin
-
4.
+2 -2adaptasyon evrimin tümüyle kanıtıdır bence ama diyelim ki değil, hangi konularda adaptasyonla evrim ters düşüyor?
-
5.
+2Evrim genetik olarak aynı familyadaki bütün canlılara yayılır. Ama adaptasyon vücudun bulunduğu ortama uyum sağlamasıdır. Bu bakımdan çinli birisi uzun süre batıda yaşarsa çekik gözlülük özelliğini kaybeder bu adaptasyondur. Ama çinde milyonlarca yıl dursa bile çekik gözlülüğünü değiştirmez.
-
6.
+2tamam da panpa bunda evrime ters olan ne?
-
7.
+1mesele terslik değil delil oluşturmadığı
adaptasyon canlının sınır içerisindeki değişimleri
evrim sınırı değiştirmek
farklı şeyler -
8.
+1evrim durmaz fakat uzun yıllarda ancak değişir. bunu nasıl anlarız ?
öreneğin ilk ata gelişiminden bu yana on binlerce yıl geçmiş , ancak zekamız da bi hayli değişmiştir.
önceki insanların zekası çok fazla değildi şimdiyse evren hakkında sorular sorabiliyoruz. yani evrim bitmez fakat evrimin devam etmesi senin daha fazla yaşayacağın (yani sonsuzluk kavramı , türün devamlılığı ya da ) anldıbına gelmez. Nasıl yani? örneğin sudan çıkıp daha fazla besin kaynağına yönelmek avcıları ,zehirlenmeleri ve güneşten korunmak gibi zorunlulukları da beraberinde getirir, bazı hayvanların soğuktan korunmak için kalın derileri onları avlamamıza ve türün tükenmesine neden oldu. insanda zekasını geliştirdi fakat atom bombası , hidrojen bombası ve savaşlar , kıtlık gibi durumlarla başa çıkamayacak durumda diğer bir değişle zekamızın evrilmesi bizim sonumuzu hazırlamış olabilir. yani ilerde maymunlar ya da balıklar belki hamam böcekleri üstün tür olabilir evrimleşmek uyumla alakalı ve uzun sürelerde devam eder. -
9.
+1 -1Evrim sadece uyum değildir.
Doğalseçilim evrime tek başına delil değildir
Mutasyonlar yararlı olmadığı sürece, üreme organlarında değişip diğer nesle geçmediği sürece evrime delil değildir
Gen havuzundaki çeşitlilik, canlının potansiyelinde olduğu için adaptasyondur, evrime delil değildir.
Dna çoğaltılırken ki hatalar yine bir sonraki nesle geçmediği sürece evrime delil değildir.
Soruyorum sadece
Evrime delil olarak
Eldeki belgeleri evrim için yamultmak, ayarlamak, yapıştırmak, düzenlemek, evrim teorisine göre açıklamak dışında.
Evrimin şu anki bilim açısından en mantıklı olan teori olması dışında
Daha yanlışlanmamış denilmesi dışında
Bir delili var mı?
Fosil felan istemiyorum, mantık delili -
10.
+2 -1kardeşim zaten evrim tamamen mantıktır amk, nasıl bir kafadasın ki, cennetten kovulan bir adam ve onun omurgasından yapılan bir bayana inanıyosun da, günümüzde hala geçerliliğini koruyan ve gün geçtikçe güçlenen evrimi kabul etmiyorsun?
-
11.
-1Ben orda Cennetten kovulma vs. demedim. Sadece evrimi sorguladım. sadece sordum
"Evrim tamamen mantıktır" nasıl cevap mk açıkla.
Düşün şimdi benim bir teorim var, ve "Benim teorim zaten tamamen mantıktır" diyorum. Cevap mı bu, açıklama mı? Ne öyle mantıklı diyince mantıklı mı oluyor? Açıkla, mantık izahını sun
Gün geçtikçe güçlenen demişsin,
Kabul üzere inşa olunan bir fikre
Bulduğun herşeyi çok kolay entegre edersin
Şimdi kızıyor musun, Kur'anda evrim var diyenlere, bak Kur'an da güçlendi diyenlere
Empati yap, bulunan her şey evrime mal edildikçe, kar topu etkisi oldukça
Elbette gittikçe güçlenir gözükür.
iyi dinle
Bırakın şu bilim bağnazlığını
Zaten bilimsel diyip kıvırmaları
Bak bütün bilimadamları kabul ediyor demeleri
Zaten mantıklı işte .sss demeleri
Evrimin delilleri neler?
Bulunanların bir hikayeye (Masal demedim illa ki, bir olay örgüsü diyelim) uygun düşmesi dışında,
Zaten mantıklı diye kıvırmak dışında,
Bilimsel bakış açısının, evrimle şekillenmesi dışında,
Sahtekarlıkların dışında,
Bilim adamlarının ideolojilerinin etkileyip etkilemediğini bilmediğimiz kanaatleri dışında,
Yanlışlanamadı denmesi dışında,
Evrimin somut delilleri neler?
Ara forma gerek yok diyorsun neden?
Yoksa adaptasyonun anlamı evrimsel bakış açısıyla değiştiği için mi?
Yoksa mutasyonların über kuvvet olarak bilindiği için mi?
Yahu delilleri neler
Mantıklı izahı nerde??
Ve bir daha bana karşı önyargıda bulunma -
12.
+1 -1bak kardeşim, oturtamadığını düşündüğüm şey şu, yarın öbür gün evrime aykırı bir şey çıktığı zaman, biz o zaman evrim var demeyeceğiz, kabul edeceğiz(ki böyle bişeyin olması imkansız diyebilirim çünkü bulunan her fosil daha da fazla kanıtlıyor evrimi). fakat dinler buna izin vermez. dinlerde var olan bilgiler süreklidir ve herzaman için geçerlidir. kuranda evrim vardır diyen herkes ama herkes ayetlerle oynama yapıyor, kendisine göre yorumluyor ve resmen istediği gibi çeviriyor. sonra da diyorki bu 1500 yıl önce müjdelenmişti filen.
işte bunlara karşıyım ben. iki gün önce küfrettiğin, dışladığın adama bugün ben bunu 1500 yıl önceden biliyordum dersen giberler öyle kafayı.
evrimin delilini mi istiyorsun? bak dışarıya. incele doğayı. canlılar arasında bağlantı kurmaya çalış. tür-cins-familya gibi alt dalları incele. ama öyle makale olarak değil. çık bak kedilere, kedigillere ve kediye benzeyen tarihteki diğer canlılara. bulduğun bilgileri sentez edip, birleştirmeyi ve olaylar arasında bağlantı kurmayı başarabilirsen, işte o zaman hak vericeksin. -
13.
-1bağlantı kurulabiliyor ama türlerin kendi arasında ama evrim türlerin ortaklaşa geldiğini iddia eder. Ben de delilini istiyorum, mantıken hangi yolla canlılar birbirinden gelecek. Bilmiyorsan bilmiyorum de.
Öyle çık bak görülüyor zaten idise yüzyıllardır evrim bilinirdi zaten. Düşündüğünün mantıklı olduğu üzere varsayıp yazma. -
14.
+1 -1evrim zaten yüzyıllardır araştırılan bir şey. 1543 yılında andreas vesalius'un yazdığı anatomi kitabıyla başlar evrim tarihi. bu adamın zamanında ne biyoloji vardı ne fosiller, ne mikroskoplar ne de dna ve gen bilgisi. gözlemleriyle başlamış çalışmaya.
ama sen açıklamanda bilimin en temel ilkesi olan gözlemi yok saymışsın ve eğer öyle olsaydı herkes yapardı demişsin. e öyle olmasaydı 1500lü yıllarda, 1600lü yıllarda bu insanlar neye göre bu kanılara vardı ortada bi fosil bile yokken. azcık zekaya ve sentez becerisine sahip herkes evrimi bulabilir kardeşim. hele şu dönemde bulamamak saçmalıktır. -
15.
0Kardeş bilim en temel ilkesi olan gözlemde evrimin yeri yok, çok az sadece bakterilerde bir takım değişiklikler
Sen etrafa bakıp canlıları BENZETiYORSUN diye bu GÖZLEM değil
Gözlem olayları seyretme şahit olma
Ortada hareket yok, canlılar yine aynı canlı
Sadece kafanda bir hikaye var, ona entegre ediyorsun
"Önce maymun gibiydik sonra insan olduk." Neresinde gözlem var
"600lü yıllarda bu insanlar neye göre bu kanılara vardı" bende bunu diyorum işte, adamlar kanıya varmışlar ortada sankim dünyanın yuvarlaklığı gibi kesin bir şey yok.
inanmayanı (Bilimde inanmak mı varmış ki), sorgulayanı
"hele şu dönemde bulamamak saçmalıktır." ile karşılayamazsın
Bilimde kabul üzere diretmek yok, bilimsel kanıları kabuleri baskılamak, o kabullerin dışında olanları kötülemek yok.
Ve ben evrim mantıksız demiyorum, sadece nasıl evrimleşilecek onun açıklamasını bilmiyorum. Anlat canlılar nasıl evrimleşir? -
16.
+1 -1bak kardeşim ben ortaya bir tez atıyorum, eğer beğenmiyorsan anti tezini koyarsın. mantığıma uymuyor diye bir anti tez olmaz. ki bunu bile demiyorsun. iki gündür sana açıklıyorum, elli tane örnek verdim hala delil istiyorsun.
malesef bi idiottan farkın yok. -
17.
0Dimi dimi senin dediğin illa ki doğru
Ve salak hayat okulundan gibtirname almış gerizekalı
Bir tezi yanlışlamak için illa ki alternatif sunmak gerekmez
Alternatif sunmak hareketin olduğu fikirlerdedir
Yani "şu şu yaptığın yanlış" diyen, yanına alternatif söylemeli
Üstelik yanlışlamıyorum, soruyorum
Madde madde soruyorum
Ve sadece mantığıma uymuyor demiyorum, bak ne yazmışım
"Ve ben evrim mantıksız demiyorum, sadece nasıl evrimleşilecek onun açıklamasını bilmiyorum. Anlat canlılar nasıl evrimleşir?"
Sorul ulan bu, mantığıma uymuyor demişim peh peh peh nerde lan
diğerleri 15 -
1.
-
2.
+1 -1evrim yerçekimi gibi fizik kanunu olarak düşün hiçbir zaman durmayacak. kullanılmayan organlar kaybolacak ihtiyacımız olan çok kullandığımız organlar daha da gelişecek.
-
1.
-
12.
+1evrim, adaptasyon, canlılık, genetik ile ilgili her türlü Sorularını cevaplayabilirdim özelden lakin hesabım daha yeni olduğu için özel mesaj atamıyorum.
- 13.
-
14.
+1Sor bende yardımcı olmaya çalışırım
- 15.
-
16.
+1beyler ben,m de kalıma bir soru geldi beki yapılmış birşeydir.
Şimdi evrim ileriye dönük birşey ama herşeyin bir tersi vardır.Sen şimdiki insanı alıp bir çeşit biyolojik ters mühendislik uygularsan eski ve ilkellere dönüştürebilir misin ve de evet aşamalar çok uzun yıllar sonucunda oluştu birden eski haline gelmesi mümkün değildir ama süreç hızlandırılabilir bence nitekim bazı şeyler normal süresinden daha erken oluşturulabiliyor ayrıca kuantum ile de bir bölgesdeki zamanı hızlandıramazlar mı ? -
-
1.
0panpa olay da . zeka şimdiye kadar insan türünü ayakta tutmuş diğer nesilleride silmiş olabilir ama ilerde zeka yüzünden insan nesli de tükenebilir .sorun evrimin işe yarayıp yaramaması değil var olup olmaması. örn: ilerde nükleer savaş başlayıp insan ırkı zeka yüzünden yeryüzünden silinebilir. hamam böcekleri üstün varlıklar olarak kalabilir.
-
-
1.
0evet nesli tükenmiş olabilir ama mesela evrim ile maymun insana dönüşüyorsa insan da maymuna dönüşebilir. Sonuçta hep maymunlar varken insan yoktu ve sonradan ekosisteme eklendi. Eskiden yok olmuş türler de geri dönebilir. illa insana maymun değil filler mamutların üst modeliyse filden de mamut oluşturulabilmesi lazım ama tabiki dnalarda değişim olup geri döndürülemeyebilir. Dediğin gibi bizim üstümüz bir model de yok olmuş olabilir
-
2.
0eğer zekamız bize sorun çıkartıp kas gücü gerekseydi , evet insanlarda maymuna dönüşebilirdi. fakat mamutlar ata genlere sahip ve fillerden daha üstün değiller yani filler mamutlara dönüşemez. ayrıca ha şunlar iyimiş onlara dönüşeyimde diyemezsin . belirli aşamalarda devam eder ve eğer üstünlük sağlıyorsa o yolda evrilirsin. tabi ki genlerin el verdiği sürece yani bir maymundan balık evrilmesini bekleyemezsin geçiş evreleri olması gerekiyor. ayrıca maymun insandan önce de vardı şeklinde önerme de yanlıştır. aslında maymun ve insanın ortak atası vardır. insansı maymunlar vardı . bir kısım modern insanı bir kısım maymun insanı bir kısımda maymunu oluşturdu. maymun insanlar doğaya ayak uyduramadı ve orangutan gorili oluşturdu . bazı türler yok oldu. eski türleri de geri getiremeyiz çok yaklaşık yaparız ama aynısını yapamayız.
-
1.
-
1.
-
17.
+1 -1Evrim hayvanlar için vardır panpa insanlar içinse daha çok gelişim gibi. Mesela parmaklar uzayıp incelmiştir. insanların boyu uzamıştır. Beyin hacimi artmıştır ama evrim diye nitelendirilecek kadar değil. Yani kanatlar kol olmadı. Perdeli ayağmız ayağa dönüşmedi
-
-
1.
+2Sen evrimi anlayamamışsın panpa. DNA varsa evrim vardır, bitti. Ama sen evrim ile türleşme ve ırklaşmayı karıştırıyorsun. insanlar sadece 195.000 yıl dünya üzerinde var olan bir hayvan türüdür ve insansı atalarından evrimleşmiştir. Mesela 3,5 milyon yıl önceki atamız Australopithecus afarensis iken 2,5 milyon yıl önceki atamız Homo habilis'tir. Evrim, bir canlının diğerine dönüşmesi demek değildir. Evrim bir değişimi ifade eder ve bütün canlılar DNA'ya sahip olduğu için "kaçınılmaz" olarak değişir. Ancak bu değişiklikler bazen mikro bazen de makro düzeyde ortaya çıkar. Mesela hamam böcekleri milyonlarca yıldır çok az değiştiler ama değiştiler.
DNA'mızda hergün milyonlarca mutasyon meydana gelir. Bunların %95 i yine DNA'da bulunan onarım mekanizmalarıyla tamir edilir. Geriye kalan kısmın da yine çok büyük bir kısmı etkisizdir. Bunun dışında kalan kısım ise ya yararlı ya da zararlıdır. Eğer üreme hücrelerinde meydana geldiyse oğul döllere de aktarılır ve evrimsel sürece bir malzeme sağlamış olur. "Kısaca" böyle. -
-
1.
+2anlından öpüyorum güzel kardeşim bi de aynı andaiki evrimleşmiş insan türünün diyim yaşaması var ki herşeyi ortaya koyar
örn : homo sapiens ve neandertal
-
1.
-
2.
+1Ha böyle olsa evrimin daşağını yiyim maymundan gelme kısmı saçma geliyor. Homo Sapien soyu Homo Erectusa dayanıyorda daha gerisi maymun (primat) diyenleri anlamıyorum panpa bi anlatsana
-
1.
-
18.
0Sual7: Tanrının olmadığını varsayarak insan kolonisinin tamamen tanrıya dönüşeceğini iddia etmek ne derece doğru olabilir. Mükemmel olmak tanrı olmayı gerektirmez ise içinde bulunduğumuz evren milyarlarca kusursuz insanı ne kadar barındırabilir. Bir arada yaşamayı kabullenemez hale geleceğimizi varsayıyorum çünkü birden fazla mükemmel bir arada bulunamaz. insan kolonisinin sonunu getirmez mi?
-
-
1.
+1Kürtleredemi inanmıyon amk
-
2.
+1Bu senin "tanrı" tanımına göre değişiklik gösterir. "Birşeyleri yoktan var etme" gibisinden bir tanım varsa kafanda bu zaten imkansızdır, ve tıpkı ormandaki ağaç örneğinde verdiğin gibi biz evrimleşirken ormanı 2 saat içerisinde geçebilme gibi özelliklerimizden vaz geçiyoruz. Bunların tamamı yaşam standartlarımıza uyum sağlamak için. Mesela 20'lik dişlerin kaybolmaya başlaması; artık ona ihtiyacımız olmadığı için. Ama eğer kaybolmasaydı daha yırtıcı bir primat olabilirdik vesaire vesaire. Şimdi mükemmellik kısmına geliyorum, eğer bütün insanlar "mükemmel" olursa o zaman hiçkimse mükemmel olmaz. Yani mükemmellik için gerekli olan o çıta daha yukarı çıkmıştır ve mükemmelliğin sınırları artmıştır.
-
3.
+2tüm düşüncelerini mükemmel insan üzerinde yoğunlaştırmışsın panpa ama malesef yanlış düşünüyorsun o yüzden cevap vermeyeceğim bu soruya, zaten üstteki sorularda açıkladım mükemmel insan saçmalığını.
-
4.
0Haklı olabilirsin panpa da bir canlı ihtiyaç duyduğu için evrim geçirir yahut ihtiyaç duymadığı için evtim geçirir diyorsun onu anladım. Evrim mükemmelliyete değil ihtiyaç karşılamaya yöneliktir onu da anladım.
Ama örnek uçmak ihtiyaç haline geldiğinde uçabiliriz, yüzmek ihtiyaç olduğunda yüzebiliriz. ikiside ihtiyaç olursa ikisini de yaparız. Buraya kadar tamam. Lakin malumunuzdur ki istek ve ihtiyaçlar bitmez. Bedenin bu isteklere göre şekil almasının bir sınırı yok mudur?
Artık bu ihtiyacımı gidermek yönünde bedeni adapte edemem dediğinde evrim bitmez mi.
Yahut milyonlarca yıl uğraşarak öğrenilmiş bir yeti kazanılmış bir şekil, başka bir ihtiyaçta neden unutulmalı ve yeni adaptasyon sürecine başlanmalıdır. Her ihtiyaç ve öğrenilen yeti üst üste koyularak devam edilemez miydi mesela -
-
1.
+2kardeşim bu istekler bizim isteklerimiz değildir. o günün şartlarında daha rahat üremek, daha rahat beslenmek için mecbur yapılan vücudun istekleridir. nasıl ki dünya sürekli güncelleniyor ve durmuyor, evrimde güncellenecek ve durmayacak.. zaten çok basit bi biyoloji bilgisiyle bunu anlayabiliriz.. genetik çeşitlilik ve krossing over..
edit: ayrıca illaki önceki özellik unutulcak diye bir şey yok fakat gereksiz olunca ve kullanmayınca kendiliğinden zaten yok oluyor önceki özellik. mesela zürafaların kısa boyunlu olması zamanında onlara avantaj sağlasaydı ve yaşamlarına engel olmasaydı onlar da kısa boyunlu kalacaklardı. fakat öyle olmadı ve mecburen, eski özelliğini bırakıp yeni özelliğe geçtiler. eğer eski özellikte kalınsaydı malesef zürafaların da türleri son bulacaktı. -
2.
+2panpa ayrıca bir örnek buldum yani iki tane evrimin üst üste olabileceğine dair bak mesela
goo.gl/2k0nZR bu entryde kardesimiz diyorki evrilirken aynı zamanda güzelliğimiz de ön plana çıkarak evrimleşmişiz. bu da demek oluyor ki iki özellik birbiri içinde evrimleşmiş yani mesela sadece ayakta durmamızı sağlayacak ayak değil, ayakta durmamızı sağlayacak estetik bir ayak evrimleşmiş. yani iki özellik de bir anda evrimleşebiliyor.. -
3.
0Hemen bakıyorum panpa
diğerleri 1 -
1.
-
5.
+1panpa senin derdin evrimin anlaşılıp anlaşılmaması değil senin derdin tanrı fikri ve inançların . sana ne anlatılsa anlatılsın sen gene yok hacı diyecen.
eğer islam evrimi kabul etseydi en büyük destekçisi darwinden önce sen olmazsan cümle primatlar gibsin beni -
-
1.
0Eğer bana diyorsan panpa ben tanrı fikrinede mesafeliyim. Binlerce din var ateistim demem adla müslümanım evet lakin onlarda da uyuşmazlıklar var. Musa dönemindeki firavunun iskeleti "ibreti alem için korunurken musanın bedeni ortalarda yok.
-
1.
diğerleri 3 -
1.
-
19.
0Sual 6: peki insan yürümeyi, ağaçlarda dilediği gibi zıplayarak ve ayaklarınıda el gibi kullanarak yaşamaya neden tercih etmiştir?
insan bedenini daha iyiye doğru evriltiyorsa yürüyerek günlerce bir ormandan geçmeyi neden ağaçtan ağaca zıplayarak saatler içinde geçmeye yeğlemiş olabilir?
Ayaklarını aynı iki iş içinde geliştirebilemez miydi?
Evrim eğer daha iyiye yolculu ise sadece yürümeye yarayan bir ayağı, istesek hem yürüyebileceğimiz, el gibi kullanabileceğimiz, yazı yazabileceğimiz, resim yapabileceğimiz bir ayağa neden tercih etmiş olabiliriz -
-
1.
+2insan birşeyi tercih etmemiştir kardeşim bak hep mükemmel insan üzerinden konuşuyorsun fakat evrim mükemmel insanı amaçlamaz. bulunduğu ortama en çok uyum sağlayan, en elverişli üremeyi yapan, en iyi beslenen insanı amaçlar. zaten herhangi bir maymun çiftleşmesini izlersen maymunların çiftleşmesini yerde yaptığını görürsün. yerde de dört ayak üstünde yürümek, yamuk ve eğri bir omurga ile olmazdı. dik bir omurga gerekirdi. dik omurga olunca da otomatik olarak ön ayaklar, kollara dönüşmeye, arka ayaklar da yürümeye elverişli ayaklar halini almış olabilir. yani ihtimal tabiki bunlar ama kendi yorumlamam bunlar.
yada belki sadece üremek için değil ağaçlardaki tehlikeli canlılar veya kuşlar beslenmeye olanak vermediği için de evrilmiş olabilirler. -
2.
+1panpa o dönem bi felaket meydana geliyor hangisi olduğunu şuan hatırlayamıyorum ama bizim evrildiğimiz primatların yaşadığı ağaçlar ölmeye başlıyor savan iklimine dönüyo ortalık. büyük ağaçların sayıları azalıyor. primatlar da yere inmeye başlıyo ağaçlar arası mesafe azaldığı için. yüksek otlar vahşi yırtıcılar var yerde. bu primatlardan 2 ayak üstüne kalkıp etrafı gözleyebilenler diğerlerine göre daha çok yaşadığı için soylarını devam ettirme şansları daha fazla. bu nedenle zamanla 2 ayak üstünde yürüyebilenler avantajlı hale geldiği için yavaş yavaş 4 ayaktan 2 ayağa geçilmiş
-
1.
-
20.
0bana burdan sor panpa ben cevaplarım oralar biraz karmaşık
-
muhafazid 53 aişe 9 yaşlarında iken
-
kertenkele öldürmenin faydaları
-
megersem allah izin verdigi icin
-
bakalım allah cezayı sadece kimlere
-
kuran ı kerim evrenin sırlarını açıklıyor
-
dünyanın düz olduğu değil geoit olduğunu
-
cennetteki çarşı hadisi
-
bu orb kızlar yüzünden
-
peki olaya farklı bir yerden bakalım
-
teetho hocam kadınların
-
allah cehenneme önce mezhep
-
kuranı okuyan birinin müslüman kalması için
-
parmak izinin kişiye özel olduğu
-
ne hikmetse kuranda bigbang
-
cihad suresi hadis 90
-
merhaba ben muhafazid
-
peygamberin evliliğindem örnek
-
naziat 30 yeryüzünü yayıp yuvarlattı
-
insanları islama çekmeden önce
-
hz aişe diğer kızlar gibi ergenlik çağında
- / 1