tümü

/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
    başlık yok! burası bom boş!

yoldaşlara bir sorum var

  1. 1.
    +34 -2
    Şimdi marx dünyayı 6 evre ile açıklıyor.

    1- ilkel yaşam
    2- Kölelik dönemi(antik yunan, mısır vs.)
    3- Feodal sistem(derebeyleri, toprak ağaları)
    4- Kapitalizm

    Kapitalizmden sonra gelecek evre sosyalist devlet. Kapitalist sistemi geride bırakarak sosyalist devletler kurulacak ve 5.evreye geçilmiş olacak. Daha sonra ise 6. ve son evre: Komünizme geçiş.

    Marx, devamlılığı, değişimi savunan birisi ki determinist birisi. 6.evreden yani komünizmden sonra ne geleceği hiçbir yerde yazmıyor ki buna marx'ın bile verdiği bir cevap yok. 6. evre son evre olarak kabul ediliyor. Peki değişimi savunan birinin, insanlığın sonsuza kadar kendi belirlediği sistem ile yaşaması ne kadar doğru? komünizmden sonra değişim yok fakat marx değişimi savunan birisi. sizce bu bir çelişki değil mi?

    "ovv gomülüsmü çöğerttim" falan demiyorum sadece aklıma takıldı merak ediyorum.
    ···
    #198035710 şikayet
  1. 2.
    0
    Belki ölürüzdür
    ···
    #198035756 şikayet
    1. 1.
      0
      Ölürüzdür ney dıbınakodumun ilkokullusu
      ···
      #198057681 şikayet
  3. 3.
    +12 -2
    Marx Efendi daha çok bekler komunizmi.
    ···
    #198035760 şikayet
    1. 1.
      0
      Kes anneni giberim
      ···
      #198045949 şikayet
  5. 4.
    +1 -1
    Komünizmi en uç nokta olarak gördüğündendir. Sonrasını tahmin edememiş demekkk
    ···
    #198035830 şikayet
    1. 1.
      0
      Son evre olduğu için zaten en uç noktada orada sıkıntı yok fakat sorum şu: Bu adam değişimi savunan birisi, sırf değişimi savunduğu için darwin'in evrim teorisine karşı çıkmış birisi. anlıyosundur umarım beni.
      ···
      #198035890 şikayet
      1. 1.
        0
        Son nokta kendi için onu koymuş yaşadığı dönemden iki sonrasını kendine göre tahmin etmiş. Daha sonrasını niye söylemedi diye adamı eleştiremezsin. Ayriyetten daha önce Marx yüzünden sovyetlerde evrim teorisi filan yasaklandı dediğin bir entryn vardı. Marx ile alakası yok. SSCB'de faydacı bilim anlayışı vardı. Evrimde bu insanlığa fayda sağlayacak bir şey değildir.
        ···
        #198036356 şikayet
      2. 2.
        0
        Ne saçma birşey, o zaman yarın bir gün komünizm geldikten sonra ne olacak? sen diyeceksin ki ben bunu yapıcam, ben ise şunu yapalım diycem. e nolcak, her kafadan bir ses çıkacak. karmaşa çıkacak, isyanlar başlayacak. marx bunu düşünemeyecek kadar aptal mıydı yani?

        Sovyetlerde evrim teorisinin yasaklanması tamamen marx'ın ideolojisinden dolayıydı.
        (bkz: sovyetlerde evrim) burada daha iyi anlattım
        ···
        #198036498 şikayet
      3. 3.
        0
        o evrim değil öjenidir yasaklanan ayrıca o zamanlar o kadar az bilgiyle o çalışmalar yapılmamış amerikada ise bin amerikalılar nazileri kendi ülkelerine çalışma yapmaları karşılığında barındırdığından olmuştur biyoloji tıp temelleri öyle atılmıştır
        ···
        #198036790 şikayet
      4. 4.
        0
        Anlamadım, biraz daha açar mısın?
        ···
        #198036824 şikayet
      5. 5.
        -1
        Komünizmin gelinebilecek en mükemmel nokta. Sonrası yok. Varsada Marx'ın umrunda olmak zorunda değil.
        ···
        #198044500 şikayet
      6. 6.
        0
        Dostum saçmalıyorsun şuan, değişimi savunan birisi diyorum. Doğada sürekli kanunların olduğunu savunan birisi. Sen neyden bahsediyorsun?
        ···
        #198047156 şikayet
        7. diğerleri 4
    3. 2.
      0
      Lan m al sen oraya gelicekmisin degisim diyon ordada durakalama olmaz zaten kendi içinde degisimi var. Hiçbir şey sabit degil zaten hep bir degisim var
      ···
      #198049432 şikayet
  7. 5.
    +8 -1
    komunizmden sonra anarşizm gelir büyük ihtimalle
    ···
    #198037158 şikayet
    1. 1.
      0
      O da başka bir sorun. Aslında baktığın zaman ikisinin de amacı sınırlar kalksın. Fakat çok büyük bir fark var. Anarşistler bir yönetim istemezken komünistler işçi sınıfının yönetimi ele geçirmesi gerektiğini savunur. Anarşistler ile komünistlerin çakıştığı en büyük sıkıntı bu zaten.
      ···
      #198037533 şikayet
      1. 1.
        0
        komünistler işçi sınıfı yönetimini savunmaz, sosyalistler savunur. aynı şey değildir. komünizmin bin bir türü varken sosyalizmin tek türü vardır fakat troçki-stalin ayrımı başta olmak üzere fikir ayrılıkları vardır. proleterya diktatörlüğü nahoş bir hayalin ötesinde olmadığı için, diktatörlüğün olduğu yerde özgürlük olamayacağı için sosyalist bir dünya asla olmayacak. ki zaten neden olsun ki?
        ···
        #198044244 şikayet
      2. 2.
        0
        komunizmde "yönetim" diye birşey yoktur ki. devletlerin olmadığı aşama komunizm aşaması. işçi sınıfının yönetimde olması (prolaterya diktatörlüğü) sosyalizm aşamasında. komunist düzen sağlanınca devlet, ihtiyar heyeti, yönetim kurulu vs yok. sonrası anarşi tabiki.
        ···
        #198045842 şikayet
      3. 3.
        0
        Çok yanlış bir bilgi dostum. Eğer bu dediğin doğru olsaydı yıllardır anarşistler ile komünistler tartışmalara girmezdi. Komünizmde yönetim vardır. Daha iyi araştırmanı tavsiye ediyorum.
        ···
        #198047128 şikayet
      4. 4.
        0
        panpa yanlışın var komunizm devletsiz, idaresiz bir hayatı vaadeder. yani komunizmde devlet, idare yoktur. komunistlerle anarşistlerin tartışıyor olması başka mesele.
        ···
        #198048027 şikayet
      5. 5.
        0
        anarşizm her türlü otoriteyi reddeder (devlet, şirket, belediye, aile, baba, abi vs.), komunizm ise yönetimi ortadan kaldırırken aslında belli bir düzeni tesis eder. anarşizm kaos odaklı bir ideoloji. belki aralarındaki fark budur.
        ···
        #198048073 şikayet
        6. diğerleri 3
    3. 2.
      0
      kapitalizmden sonra nasıl komünizm geliyorsa komünizmden sonra da işçi sınıfına çıkan isyanlarla anarşizm gelir insanoğlu birbirini giber.
      ···
      #198038053 şikayet
      1. 1.
        0
        insanoğlu zaten birbirini gibiyor dünya yok oluncaya kadar da gibecek
        ···
        #198050684 şikayet
      2. 2.
        0
        en azından bu gibiş eşit olur
        ···
        #198069092 şikayet
  9. 6.
    0
    Anarşizm gelir sonrası kaos
    ···
    #198041979 şikayet
  10. 7.
    0
    Marxta bir insan da o yüzden hata yapabilir yanılabilir saçmalayabilir kimse mükemmel değildir herşey insanlar için var çelişki de değil ayrıca çünkü onun düşüncesine göre komünizm en doğru sistem o yüzden orada son bulmuş yada daha iyi bir sistem önerememişte olabilir o yüzden orada sonlanmıştır panpa
    ···
    #198042552 şikayet
    1. 1.
      0
      Dostum doğru söylüyor olabilirsin fakat marx bunu kitabında yazacak kadar akıllı değil miydi? Veya lenin. Kimse bunun cevabını vermiyor. Doğru değildir demiyorum fakat kesinlikle doğrudur da diyemeyiz. Cevapsız kalmış bir muamma.
      ···
      #198047191 şikayet
      1. 1.
        0
        Moruk hayatta herşeyin bir cevabı olduğunu mu düşünüyorsun sen ? Herşeyin cevabını bulabilseydik bu halde olmazdık zaten
        ···
        #198048576 şikayet
      2. 2.
        0
        Dostum bence bu bir bahane şekli. Herşey cevaplanılabilir demiyorum fakat cevaplanmasın gerektiğini düşünüyorum. Nasıl ki binlerce yıldır Tanrı kavrdıbına kesin bir cevap verilemiyorsa bu da onun gibi birşey. Marx bir çok soruyu cevapsız bırakmıştır ve bazen yazdıkları düşünceleriyle çelişmiştir. "ee olamaz mı?" diyebilirsin ki ben de bunu söylüyorum. gayet doğal birşey fakat kimse bunu kabullenmiyor. "şöyle olduğu için yapmış olabilir, bu yüzden yapmış olabilir" gibi cümleler kuruyorlar. Kabul et işte, taktan yapmış, bir açık bırakmış. zor değil bunu kabullenmek.
        ···
        #198048808 şikayet
  12. 8.
    +3 -4
    Dünya lideri RTE bütün ülkeleri şeriatla yönetmeye başlıyacak
    ···
    #198043408 şikayet
  13. 9.
    +1
    Komunuzumu mukemmel bir sistem olarak gordugundendir devrim yanlislari duzeltmek icindir eger yanlis yoksa devrime gerek yoktur
    ···
    #198044008 şikayet
  14. 10.
    0
    illa biri gibilecek ki diğerinin de gibmesi lazım bunun olacağını düşünmüyorum
    ···
    #198044765 şikayet
  15. 11.
    +1
    6. Evre globalizm
    ···
    #198045692 şikayet
  16. 12.
    +1
    Lan şu huur çocuğunun hiç bir fikrini ve fotoğrafını sözlükte görmek istemiyorum amk. çocuğu yüzünden nerdeyse 15 sınavda çaktım bunun fikrini zikrini giberim
    ···
    #198045926 şikayet
  17. 13.
    +2
    süreç aslında marx'ın dediği şekilde ilerliyor. sadece komunizm aşaması ile kapitalizm aşaması arasındaki geçiş nasıl olacak? burası muallakta. ama vatandaşlık maaşı vs gibi şeyler işi buraya zütürüyor. tek sıkıntı dünya nüfusu çok fazla. bu yüzden bu tip değişimler 100 yılı aşacak süreçlerde olur bence. (2050'de dünya nüfusu minimum 9 milyar olacak deniyor) dünyadaki bütün zenginlik milyarlarca insanı beslemeye yetmez mi? aslında yeter ama büyük kapitalistleri (şu dünyayı yöneten aileler mevzusu) alt etmek neredeyse imkansız. bu yüzden bir kaos aşaması mutlaka olacaktır.
    peki komunizmden sonra ne olacak? bence iki seçenek var; 1. anarşi, 2. komunizm ile kapitalizmin sentezi bir yapı. aslında bu iki aşama sırayla da olabilir. yani anarşi olur, ardından çözüm komunizm-kapitalizm sentezi ile bulunur(nasıl olacaksa artık). ne olursa olsun değişim, kainatın her yanında, her zaman devam eder. hiçbir şey olmazsa süreç başa döner, silsile bir şekilde yeniden başlar. dünya ve insanlık tarihinde de böyle olmuş çünkü.
    ···
    #198045942 şikayet
  18. 14.
    +1
    sonrasında anarko kapitalizm olacak. konu kilit.

    edit: sonrasında dediğim komünizmden sonra değil. günümüz devlet varlığında kapitalizmden sonra anarko kapitalizm olacak demek istedim.
    ···
    #198046549 şikayet
  19. 15.
    0
    Anarşizm
    ···
    #198046779 şikayet
  20. 16.
    0
    Rezzers
    ···
    #198047562 şikayet
  21. 17.
    0
    Çok güzel başlık. Islandım
    ···
    #198048048 şikayet
  22. 18.
    0
    Marxın anası kaşar
    ···
    #198048329 şikayet
  23. 19.
    0
    Marx zaten böyle birşey olmayacağını biliyordu
    ···
    #198048762 şikayet
    1. 1.
      0
      "böyle birşey" den kastın komünizmin gelmesinden bahsediyorsan eğer devrimin olmasını çok beklemiştir fakat her hangi bir devrim gerçekleşmedi. daha sonra ekim devrimi vs. vs.
      ···
      #198048817 şikayet
  25. 20.
    0
    marx o dönemde bunları söyledi. paranın dünyayı hükmedeceği bilinebilirdi zaten. ama yine de o dönemden bunu bilmesi zeka işidir.

    o kapitalizmde güçlerin dünya üzerindeki ayrı ayrı noktalarda olacağını varsayarak böyle bir tahminde bulundu ve sonrasında sosyalizm akabinde de komünizmin hükmedeceğini söyledi. halbuki kapitalizmde güçler tek bir noktada toplandı. dünyayı yönetme gücünü elinde tutan aileler.

    eğer marx 2 dünya savaşı ve soğuk savaşı yaşamış olsaydı ve şu anki teknolojiyi bilseydi kapitalizmden sonra dünyanın yok olacağını öngörebilirdi. çünkü bu aileler ne bir ırka ne bir devlete ne bir dine mensup aileler. onlar için dengeler önemli. dengelerin var olması için herşeyi göz ardı edebilirler.

    marx'ın teorisine göre kapitalizmden sonra okumuş kesim kıtlıkla boğuşacak. su kıtlığı veya herhangi biri. sonrasında da paraya hükmedenlere savaş açıp sosyalizm dünyaya hakim olacak. şu anda okumuş kesim kıtlık dönemine girerse ve bu sisteme savaş açarsa sistemin başındakiler gerekirse dünyayı yok eder yine de dünyayı yönetme gücünden vazgeçmezler.

    dünya onların düşüncesine göre şekillenir. marx'ın düşüncesine göre değil de onların düşüncesine göre geleceği düşünürsek. dünya bir kıtlık durumuna geçtiğinde kendilerinin problem yaşayacağını varsayarak bu kıtlık durumuna geçmeden önce kukla liderlerle bir dünya savaşı çıkarırlar. sonra önlenemez ölümcül hastalıklar oluştururlar. gözleri savaştan ve hastalıktan başka birşey görmeyen insanlar yaşama umuduyla birbirlerini çiğnerler. sonucunda da dünya nüfusu istedikleri seviyeye geldiğinde savaşı bitirirler hastalıklara çare bulurlar. böylece dünya kıtlık döneminden ve çıkabilecek bir krizden kurtulmuş olur. dengeler tekrar sağlanır. ve yaşamaya devam edilir.
    ···
    #198049362 şikayet
    1. 1.
      0
      dostum sence de biraz aşırı komplo teorisi değil mi bu yazdıkların? yanlış anlama ama ben daha çok gerçeklikten yanayım. daha doğrusu kanıt ve belgelerden. kesin yazı ve görsellere bakarım. diğerleri ne kadar ilgi çekici olsada umrumda değildir. çünkü ortalıkta yüzbinlerce komplo teorisi dönüyor. sürekli bahsi geçen zengin aileler, yahudi lobileri, dünyayı yöneten kötü güçler vs. vs. ama nasıl oluyorsa tüm insanların ağzında bu cümleler veya kelimeler dönerken bunlara dair en ufak kesin bir bilgiye rastlanamıyor. bu, yazılan komplo teorilerinin saçma ve yanlış olduğunu göstermez mi?
      ···
      #198049472 şikayet
      1. 1.
        0
        komplo teorilerinin ardında gerçekler vardır. yalnızca doğru komplo teorilerinin. haklısın bazıları aşırıya gidiyor. büyük israil kurulacak süleyman tapınağı yapılacak gibi. bu aileler yahudi olabilir ama ikinci dünya savaşında milyonlarca yahudinin katledilmesini de finans eden bu ailelerdi. bu ailelerin geçmişinden itibaren bakılırsa o kadar çok paraya sahip oldular ki artık devlet yönetmek yerine dünyayı yönetmeyi tercih ettiler. dünyayı yönetmek. bir insanın bu yaşamda ulaşabileceği en üst noktadır. onlar da bunu yapıyorlar. dünyayı yönetiyoruz bu belgesi gibi bir kanıt bir bilgi söz konusu olamaz. sadece görebilenler görür.
        ···
        #198050360 şikayet
      2. 2.
        0
        Çok ütopik düşünüyorsun
        ···
        #198050395 şikayet