Şimdi 4 kişilik bir çete var.Bu çetenin hedefinde daha önceden husumetli oldukları bir adam var, bu adamı öldürmek istiyorlar. Planlar falan yapılıyor, artık eylem vakti geliyor çatıyor.Ama harekete geçmeden hemen önce adamlardan biri bu cinayete katılmak istemediğini söylüyor ve bunları satıyor. Geriye kalan 3 kişi cinayeti işliyor. Polis uzun süren araştırmalar sonucu cinayetin 3 kişi tarafından işlendiği sonucuna varıyor ve bizim çeteye ulaşıyor.Ama bu 4 kişiden hangi üçlünün cinayete karıştığını tespit edemiyor.Bu 4 kişiden herbiri cinayeti kendisinin işlemediğini iddia ediyor. Sizce polis çetenin hepsi suçu işlemiş gibi mi kabul etmeli yoksa katiller tam olarak bilinmediğinden kişisel haklara zarar vermemek adına hepsini serbest mi bırakmalı? Yani kısaca 3 kişiye ceza vermek adına suçsuzun hakkı mı yenmeli, suçsuzun hakkının yenmemesi için hepsini serbest mi bırakmalı?
Not:Olay ve paradoks alıntıdır. Cümleler bana aittir
edit:Panpalar çoğunuz işin olay kısmına takılmış ama sizden yorumlamanız istenen suçluların cezalandırılması mı önemli yoksa masumun korunması mı... Çok güzel cevaplar verenler de var bu arada onları ayrıca tebrik ediyorum.Bu arada trenddeyiz hepinize teşekkür ederim

Olum düzgün cevap yazın amk anancıları sizi
edit:@2ye ithafen yazılmıştır

Beyler şuku ve cevaplarınızı ekgib etmeyin. Sözlüğün vereceği cevabı merak ediyorum gerçekten

Panpalar tespit falan imkansız. Asıl olay hukuk algınızın ne olduğunu ögrenmek

Hadi panpalar biraz yüklenin trende çıksın.O kadar saçma başlık var ki trendde...

Panpalar asıl olay hukuk toplum için mi birey için mi bunu incelemeniz...