/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır.
  1. 1.
    +118 -4
    Bekle 1 sn

    2 buçuk dk sonra gelen Edit :

    Hukuk mantalitesi ile ;

    Eğer 4 kişide (3 suçlu + 1 suçsuz) serbest bırakılırsa , yani masum olan 1 kişi için 4'ünü de serbest bırakırsak ; suçlu olan 3 kişinin genel-ahlak kurallarına uymadığı , etik olmadan topluma kazandırılmasına izin vererek , tekrar suç işleme potansiyelindeki 3 kişi ile , toplumun tüm kesimine yapılan bir HAKSIZLIK söz konusu olacaktır. Ve buradaki kaybımız : TÜM TOPLUM

    Fakat diğer bir olasılıkta 4'ünün de (3 suçlu + 1 suçsuz) kodese tıkılması yönünde , eğer bunu ele alırsak ; bu 3 suçlu topluma karışıp tehlike arz edemeyecek , dolayısıyla kodese girecekler. Burada 1 iNSANA HAKSIZLIK söz konusu olacaktır ve buradaki kaybınız : 1 iNSAN

    Şimdi burada şu soru devreye giriyor ; 1 insan mı ? Yoksa 1 Toplum mu ?
    Burada pekala toplumu kurtaracağız. Fakat felsefi açıdan ise her insan eşittir ve bir kesimin yararı için bir birey kullanılamaz.

    Tabi bunların hiçbirine katılmam mümkün değil. Kriz dönemlerinde bu belli kriterlerde (genelin yararı uğruna) faaliyete geçirilebilir. Fakat averaj bir toplumda bile adaletin yerleşmiş olması , donanımlı memurlar , stratejik kolluk kuvvetleri , eğitimli savcılar hakimler yetiştirilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla böyle diken üstü durumlar söz konusu olmayacaktır.
    ···
    1. 1.
      +1
      Cevabın için sağol panpa
      ···
    2. 2.
      +4
      Taşaklarını çıkar vur masaya yüzümüze sürelim
      ···
    3. 3.
      +1
      Adam tam olarak açıklamış hukuk okuyor yada okumuş belli
      ···
    4. 4.
      +1
      40 yaparğğ
      ···
    5. 5.
      +1
      Adam aym başkanı
      ···
    6. 6.
      +1
      Güzel yazmışsın ama hiç cugu yok diye cuguladım
      ···
    7. 7.
      +1
      Ya o bir kişi sen olursan?
      ···
    8. 8.
      +1
      Aynısını ben yaziyodum
      ···
    9. 9.
      +1
      Bu yazı beni tatmin etti gidiyorum
      ···
    10. diğerleri 7
  2. 2.
    +19 -81
    Anan katildir kesin
    ···
    1. 1.
      +4
      Helal et,
      Hepsine ceza vermeli cinayeti işleyen 3 kişi -adam öldürmek-ten, sonradan kaçan eleman da planlara katıldığı ve belli bir yere kadar mevzuya dahil olduğundan -öldürmeye teşebbüs-den yer.

      edit: kaçan eleman polise haber vermediğinden bide yardım ve yataklık ekleniyo teşebbüse, zorlarsan azmettirme bile eklenebilir.
      ···
      1. 1.
        0
        Mesele o kişinin kim olduğu
        ···
      2. 2.
        0
        O kişinin kim olduğunun bir önemi yok işledikleri suçlar sonucunda hepsi aynı cezayı alıyo zaten
        ···
    2. 2.
      +1
      Sesli güldüm aq
      ···
  3. 3.
    +47 -7
    Şimdi 4 kişilik bir çete var.Bu çetenin hedefinde daha önceden husumetli oldukları bir adam var, bu adamı öldürmek istiyorlar. Planlar falan yapılıyor, artık eylem vakti geliyor çatıyor.Ama harekete geçmeden hemen önce adamlardan biri bu cinayete katılmak istemediğini söylüyor ve bunları satıyor. Geriye kalan 3 kişi cinayeti işliyor. Polis uzun süren araştırmalar sonucu cinayetin 3 kişi tarafından işlendiği sonucuna varıyor ve bizim çeteye ulaşıyor.Ama bu 4 kişiden hangi üçlünün cinayete karıştığını tespit edemiyor.Bu 4 kişiden herbiri cinayeti kendisinin işlemediğini iddia ediyor. Sizce polis çetenin hepsi suçu işlemiş gibi mi kabul etmeli yoksa katiller tam olarak bilinmediğinden kişisel haklara zarar vermemek adına hepsini serbest mi bırakmalı? Yani kısaca 3 kişiye ceza vermek adına suçsuzun hakkı mı yenmeli, suçsuzun hakkının yenmemesi için hepsini serbest mi bırakmalı?
    Not:Olay ve paradoks alıntıdır. Cümleler bana aittir
    edit:Panpalar çoğunuz işin olay kısmına takılmış ama sizden yorumlamanız istenen suçluların cezalandırılması mı önemli yoksa masumun korunması mı... Çok güzel cevaplar verenler de var bu arada onları ayrıca tebrik ediyorum.Bu arada trenddeyiz hepinize teşekkür ederim
    ···
  4. 4.
    +17 -1
    Olum düzgün cevap yazın amk anancıları sizi
    edit:@2ye ithafen yazılmıştır
    ···
    1. 1.
      +1
      Olum bi tak yediysen söyle
      ···
    2. 2.
      -1
      Aynn pmp ama dogru cevap @2 nin yanitinda
      ···
  5. 5.
    +9 -1
    alayına idam amk
    ···
    1. 1.
      0
      Seni şukulamaya girdim orrrospu çocuğu. Şu adam kadar zeki olamadınız
      ···
  6. 6.
    +9
    Panpa o adam da suçlu planlanan bir suça katılmasa bile ülkenin güvenlik güçlerine yardım etmediği için
    ···
    1. 1.
      0
      Panpa olay çok önemli değil burada. Mesele toplum hukuku mu birey hukuku mu?Biraz derin düsünürsen hikaye bunun üzerine kurgulanmış
      ···
      1. 1.
        +1
        O zaman birey hukuku benim için daha önemli çünkü toplumları bireyler oluşturur
        ···
    2. 2.
      +1 -1
      Mal amk
      ···
  7. 7.
    +8
    Sonuçta çetenin elemanı amk okadar plana şahit oldu islemesede al içeri
    ···
    1. 1.
      0
      Al içeri ama cinayetten yargılanmakla sahit olup suça katılmamaktan yargılanmak aynı şeyler değil
      ···
    2. 2.
      0
      Cinayeti biliyordu göz yumdu ha o öldürmüş ha bile bile polise söylememiş ne fark eder bence ayni suç
      ···
  8. 8.
    +5 -1
    Şöyle söyliyim birisi bildiği hâlde susmuş ve polise haber vermemiş sonuçta bu yardım ve yataklığa girer , herkese bu söylendiğinde ya gerçekler ötülür yada bir kişiye yardım ve yataklıktan ve diğer üçüne cinayetten hüküm verilir (cinayet işlemeyen bi şekilde işlemediğini kanıtlıycağı için herkes hakkıyla suçunun cezasını çeker)
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      Bence doğru cevap bu panpa
      ···
  9. 9.
    +4 -1
    Kamera kayıtlarına bakarlar.
    Edit :Kurunun yanında yaş da yanar.
    ···
  10. 10.
    +2 -1
    Suça göz yuman da sucludur.
    ···
  11. 11.
    +1 -1
    Gerçek suçlular bilinmediği için hepsini serbest bırakmak en uygun yoldur. ortada bir cinayet olsa bile, hiç kimseyi işlemediği suçtan ötürü içeri atamazsınız.3 katili içeri attıktan sonra toplum tertemiz olmayacak ki 1 kişinin hayatını yakalım. adalet eğer varsa, toplum için değil insan için olmalı. kendinizi o 1 kişinin yerine Koyarsanız eğer ne demek istediğimi Anlarsınız. ayrıca kimisi demiş ki o cinayete karışmayan adam polise şikayet etmemiş göz yummuş ve suçludur. elimiz de böyle bi veri yokki. adam ben bu işte yokum vazgeçtim demiş ve plan dışı kalmış. diğerlerinin nerede ne zaman bu cinayeti işleyeceğini ya da izlemeyeceğini bildiğini bilmiyoruz.
    ···
  12. 12.
    +1 -1
    Sazan.avi yeter sizin gibilerle ugrastik
    ···
  13. 13.
    +2
    Rez ben kesin. Bilirim
    ···
  14. 14.
    +1
    4ude ceza almali 3ü adam oldurmekten 1 kiside arkadaslarini sattığı icin huur çocukluğundan
    ···
  15. 15.
    +1
    Cinayete katılmayan da sonuç olarak bunları polise şikayet etmiyor yani o da yardım be yataklıktan hapse girer.
    ···
  16. 16.
    +1
    Türkiye'de olsa hepsini içeri atarlar 2 gün sonra hepsini salarlar
    ···
  17. 17.
    +1
    Suçlu cezalandırılsın
    ···
  18. 18.
    +1
    Okumayin katil oldum amk bu ne? Beynim yandı.
    ···
  19. 19.
    +1
    Hepsine ceza vermeli açıklıyorum;

    Cinayeti işleyen 3 kişi adam öldürmekten garanti yicek kaçarı yok,
    Sonradan kaçan eleman da (planlara katıldığı ve belli bir yere kadar mevzuya dahil olduğundan) öldürmeye teşebbüsden yer.

    Sonuçta 4 kişide öyle veya böyle suçludur ve öldürmek ile öldürmeye teşebbüs aynı takun laciverti olduğundan hepsine verilicek eşit ceza ne o 1 kişinin hakkına girer ne de diğer 3 kişiyi kurtarır.

    edit: Ayrıca bir panpamın da dediği gibi o 1 kişi polise haber vermediğinden yardım ve yataklık da sayılır.
    ···
  20. 20.
    +1
    Ne diyon yayyam
    ···