1. 37.
    0
    @41 ARTIK PATLAMA NOKTASINA GELDiM DE ONDAN ANLIYOR MUSUN BURDA YAZDIKLARIM SANA HiTABEN GÖZÜKEBiLiR AMA SANA HiTABEN DEĞiLDi BÖYLE DÜŞÜÜNEN YOBAZ iSLAMCI huur COCUKLARINA iDi
    ···
  2. 36.
    0
    @39 kimse sana osmanlıyı çöpe at demiyor zaten .ben de diyorum iyisiyle kötüsüyle osmanlı benim de atamdı ama gelip burda abartmanın osmanlıyı yeniden diriltecez demenin anlamı yok .tamamen klagib bir feodal sistemdi çöktü bitti bu kadar basit bu olay gelip dünya imparatorlugu idik yeniden kuralım gbi sacma sapan sözlere gerek yok .cumhuriyet kurdu diye atatürke söverseniz ben de sizin o ataların/mıza söverim bu kadar basit tarihinizi de iyi bilmeniz lazım savas kazanınca bitti yendik olmuyo
    ···
  3. 35.
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=EH3fdSzzbYs
    ···
  4. 34.
    -1
    @25 alevi değilim çukurovalıyım yani senden bile türküm ayrıca mezheplere inanmıyorum ama gecmısım alevi değil bunu bil yeter

    olaylara eleştirel gözle bakmıyorsunuz.

    @24 sana gelince dediğim gibi osmanlıyı karalamıyorum sadece eleştirel gözle bakıyorum atam tabi ki atatürkten ibaret değil ama şimdiki huur cocukları osmanlı ile türkiyeyi kıyaslıyor atatürke cumhuriyet igetirdiği fesi kaldırdıgı ıcın sovuyorlar olay bu
    ···
  5. 33.
    0
    @21 amk harbiden adamlar 600 yıl boyunca osmanlıyı en parlak döneminde hayal ediyolar

    sanki atatürk 1923 te pat diye bütün avrupadaki afrikadaki toprakları vermiş sadece anadoluda küçük bi devlet kurmuş zannediyolar hatta böyle bi caps yapmışlar osmanlının en geniş sınırları var sonra atatürkün fotoğrafını koymuşlar arkasından türkiye cumhuriyeti sınırları o caps şu an burda osmanlı torunuyuz hülooğ yapan elemanların dünya görüşünü özetliyo

    edit: @29 trollük mü yapıyosun yoksa yavuz dönemi hakkında bilgin mi yok dur sana olanları özetleyeyim

    yavuzun tahta çıktığı zamanlarda şimdiki iranda bulunan safevi devleti(bu devletin yöneticileri türk halkının çoğunluğu farisi ama içlerinde türkler de var ve şii yani aleviler) osmanlı topraklarındaki şii türkmenleri gerek gönüllü gerek kaba kuvvetle kendi saflarına katıp osmanlı vilayetlerinde vergi toplamaya başlamış yani resmen işgal etmiştir. bunun üzerine yavuz ordusunu toplayarak irana yürüyor çaldıranda ismaili gibip atıyor vs vs tüm bunlar yaşanırken işin mezhep boyutu da var yani bölgede güç dengeleri sonuca vardığında osmanlı ağır basıyor ve buna istinaden sunnilik de şiiliğe üstün geliyor e kim bu sunniler şiiler? şiiler ismaile destek olmuş ya da olmamış türkmenler, sunniler ise kürtler. yavuz bölgedeki temsilcileri olarak kürtleri seçmek durumunda ve kürtler osmanlıdan aldıkları güçle türkmenleri eziyorlar olan biten bu

    bu bilgiler ışığında yavuz karşıtı bi insana kürt diyemezsin yavuz zaten kürtlerin doğu anadoluda güçlenmesinin sorumlusudur. yavuzu sevmeyecek birileri varsa onlar da şiiler ve türkmenlerdir
    ···
  6. 32.
    0
    kemalistler (atatürkçülük farklı, kemalizm farklı) türk tarihini türkiye'den, akpli ve yobaz olan beyinsizler osmanlı'dan, mhpliler de tc ve osmanlı'dan ibaret sanıyorlar amk, şu gerizekalılığınızı geride bırakıp biraz tarihe bakın ve hangi devlet ya da imparatorluk tarihimizde ne tak yemiş öğrenin biraz. (türkçüyüm)
    ···
  7. 31.
    0
    @33 benim anlatmaya çalıştığımın biraz şiddetlisi. islamla bir sorunum yok sadece devlet yönetimiyle alakası olmaması lazım.din vicdani bi olaydır. dinle ülke mi yönetilir amk
    ···
  8. 30.
    +1
    osmanlı bir türk devleti değil imparatorluktur

    imparatorluğun ne anlama geldiğini dahi bilmeyen huurcocukları gibtirip gidebilir

    koskoca türk tarihini osmanlıdan ibaret sanan veletler sizi

    islam türklerin alnına sürülmüş kara bi lekedir

    gene o çok sevdiğiniz osmanlı imparatorluğunun temel yıkılış nedeni islamdır

    birzamanlar türk denilince herkezi tir tir titreten türklerin adını

    osmanlı kirletmiştir
    ···
  9. 29.
    0
    @1 alevi misin lan?
    ···
  10. 28.
    +1
    osmanlı osmanlı diyorsunuz ama türklük osmanlıda yoktu nerdeyse yani türk kelimesini kullanmazlardı osmanlı yöneticileri. hatta bir rivayete göre türk bir nevi hakaret demekmiş. sonuç olarak türklüğü savunan sahip çıkan atatürke bu kadar düşman olamazsınız.bu ülkeyi kurtaran adam hakkında,o zamanlar öyle yapmak gerekti yok olmaktansa falan diyemezsiniz beyler. cumhuriyet dinler için en güzel yönetim biçimidir. herkes istediğini yaşar ve bunlara aykırı bişi yapan olursa hukuksal olarak yargılanır ama siz dar kafanızla şeriatta şeriat yok islam birliği derseniz ilerlememiz mümkün değil. zaten şuan tüm avrupa dursa biz onlara gene yetişemeyiz bu kafayla. üzülüyorum sadece.
    ···
  11. 27.
    +1
    @5 amın evladı zütü taklu dediğin orta asya türk devletleri türklüğü asıl temsil edip en düzgün şekilde ırkın özelliklerini gösterenlerdir muallak
    ···
  12. 26.
    -4
    @27 yoo hayır dostum hayır. vice versa kafasında olmayan egoist tüm insanlara benim sözüm. hangi dinden ve milletten olduğu önemli değil. tek yapabildiğin acizliğini gizlemek için minik sarcasm oyunları ve ad hominem. oysa ki bunlara hiç gerek yok. kezbanlığı bırak hadi. yarın sabah uyan ve en yakın kütüphaneye git.
    ···
  13. 25.
    +1 -3
    osmanlının hala büyük bir huur çocuğu olduğunu anlamayıp vay türklüğü temsil etti vay sen kürtsün ermenisin diyenler var. bir de bunların hepsi genetik mühendisi amk. anasını gibtiniz memleketin umarım daha beter olur gençler.
    ···
  14. 24.
    0
    Bak kardeşim, kimsenin cumhuriyetin ilan edilmesine karşı çıktığı yok çünkü o zamanlar yapılması gereken bi şeydi. Yok olmaktansa bunun olması çok güzel bi şeydi. Buna her kesin saygı duyması gerek. Ama senin düşündüğün gibi atalarımız sadece atatürk değildir. Ondan öncesini yoksaymak aptallıktık. Elin gavuru olmayan tak gibi geçmişini baş tacı yaparken senin burda gelipte atalarını kötülemen gavatlığın önde gidenidir. Atalarını bil geçmişini iyi araştır. Buna sahip çıkman gerekirken gelmişsin burda kötülüyorsun. Düşmanlarımızın yapmaya çalıştığı şeyde bu ve sen ve senin gibiler sağolsun bunu onlara başarttırdınız. Mübarek ramazan günü küfür etmek istemiyorum. Şansını zorlama daha fazla
    ···
  15. 23.
    0
    açıklayacak bir yiğit yok mu bunları
    ···
  16. 22.
    0
    lan osmanlı şuanda küfür ettiğiniz doğudaki feodal sistemi yasallaştıran imparatorluktur amk. ayan meclisini açıklayın tek adamcı köleler
    ···
  17. 21.
    0
    onlar için 1299 da dünyanın lider devleti olarak doğru 1923te lider devlet olarak çöktü :d:DD:ad::dA:::d.aD.
    ···
  18. 20.
    +1
    dıbına koduklarımının triplerine bak hele ya dahada osmanlıyı şimdiki abd ingiltere vs ülkelerle kıyaslıyorlar yok osmanlı olsaydı dünya bizim m olurdu osmanlı olsaydı şöyle olurdu böyle olurdu re re rö rö amk . avrupa baruta matbaaya geçtiği sıralarda osmanlı buna karşılık amaaan barut neymiş yahu benim meşhuuur osmanlı tokadım var diyordu . ama sonuç ne oldu ? almanlara muhtaç bir şekilde avrupa ülkeleriyle savaştık ebemizin dıbını tersten gördük demi ? işte aynı şey bugün de tekrarlanıyor yok osmanlı dirilecek yok güçlü olucaz yok müslüman ülkeleriyle birlik olucaz vıdı vıdı vıdı amk . biz böyle boş laflarla vıdı vıdı vıdı yaparken elin avrupalısı gelip ortadoğuda veni vidi vici yapıyor amk . bugün sizlerin o 2 gramlık beynine osmanlı hayali süren adamlar ülkenin milli hasılasını cebine indiriyor . ama elbet sizler de uyanacaksınız bir gün . geç olacak ama uyanacaksınız uyandığınızda da kendinizi filmlerde nuri alçonun yatağında uyanan kadınlar gibi hissedeceksiniz
    ···
  19. 19.
    +1
    @18 panpa öyle deme yaa adamları hayal kırıklığına uğrattın bak pak diye denir mi öyle birden
    ···
  20. 18.
    +1
    @13 güldürme lütfen o 600 yılın sadece ortlama 100 yıllık bir diliminde dünyadaki en gelişmiş imparatorluk konumundaydı o zamanlardada gelişmişlik ordunun büyüklüğüyle ölçülüyordu
    ···