tümü

/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır.

madde nasil var oldu

  1. 1.
    +27 -9
    insanligin büyük bir kismi büyük patlama teorisini destekliyor. Ateistler de dahil. Ancak bu patlama icin bir madde lazim di. Tanri parcacigi. Higss bozonu. Merak ettigim tanri yoksa bu madde hic yoktan nasil oluştu. Hicbir şey yok! Kocaman bir sifir. Boşluk bile yok. Bu madde nasil varoldu beyler? Böyle bişey mümkün mü?
    ···
    #163849707 şikayet
  2. 2.
    +10 -1
    su her şeyi ıslatıyorsa suyu kim ıslatıyor ?
    ···
    #163849794 şikayet
    1. 1.
      0
      Allah'ı kim yarattı? sorusuna Zakir Naik'in verdiği cevap.
      ···
      #163858800 şikayet
    2. 2.
      0
      fena cevap şukuladım bin
      ···
      #163882140 şikayet
  4. 3.
    +3
    organize sanayide yaptılar onu döküm yapın sağlam olsun dedim kimse iplemedi plastik enjeksiyondan yaparız ucuza mal ederiz dediler patladı zaten o sonra yayıldı ortalığa dıbınakoyım
    ···
    #163856976 şikayet
  5. 4.
    +3
    madde nasıl varoldu bilmiyorum ama baliyi bulan adam adam gibi adamdır.
    ···
    #163850573 şikayet
  6. 5.
    +3 -1
    Bizim bildiğimiz evren aslinda bir karadelikten ibarettir. düşünün bir kere her taku içine çekerek saf enerjiye dönüştüren, bu da yetmezmiş gibi de hacminin hala 0 olarak kalması size mantıksız gelmiyor mu? Bu kadar madde hiçliğe mi gidiyor? Tabiki de hayır. Bizim karadelik dediğimiz cisimler aslında birer evrendir. Bizim evrenimizi oluşturan madde de başka bir evrenden geldi yani yoktan var olmadı. Bu olayı kafanız almadıysa matruşkalara benzetebilirsiniz. Örneğin evrenin içindeki evren gibi(yani karadelik). Ha bir de şu var karadelik maddeyi olduğu gibi içine almıyor o maddeyi muazzam bir kuvvetle saf enerjiye dönüştürüp öyle içine alıyor. Big bang teorisine bakacak olursanız evren oluştugunda saf enerjiden oluşmamışmıydı? Bu da hipotezimin bir kanıtı olsa gerek. Kısacası madde başka bir evrene geçerken önce enerji oluyor sonra tekrar maddeye dönüşüyor. Einstein in E=mc2 teorisine bakacak olursaniz maddenin aslında enerjinin yoğunlaşmış hali olduğunu anlayabilirsiniz. c= ışık hızı=300 000 varsayalım. Bunun 2. Kuvvetini alırsak 900 000 000 000 olur. Yani E=m.900 000 000 000 olur. Umarım şimdi anlamışsınızdır.
    ···
    #163852745 şikayet
    1. 1.
      +2 -1
      Işte big bang den önce bunlar olmuştu ileride bir gün bu teori televizyonlara çıkacak demedi demeyin. alın size kanıtlarla anlattım her şeyi. Daha fazla bilgi isterseniz pm atın
      ···
      #163852823 şikayet
    2. 2.
      +1
      stephan hawking'in son açıklamasına göre; karadelikler sayesinde başka evrene geçiş yapabiliyormuşuz fakat o evrenden geri dönme gibi bir durum olmuyormuş.
      ···
      #163860221 şikayet
      1. 1.
        0
        Doğrudur. Bu evrenin karadelik olduğu evrene, yani bir bakıma anne evrene gitmen için evrenin merkezindeki beyaz deliğe girmelisin. beyaz delik de karadeliğin tam tersi. Her şeyi itiyor uzay zamanı bile. Üstelik ışık hızından daha hızlı bir şekilde
        ···
        #163867634 şikayet
  8. 6.
    +3 -1
    Tam ateist oluyordum bu yaziyi okudum u dönüşü yaptim.
    ···
    #163849891 şikayet
  9. 7.
    +2
    Bir yanım diyorki bir Tanrının evreni puf diye yoktan var etmesi saçma, başka bir yanımda diyorki evrenin başlangıcındaki yapıtaşı olan enerji Tanrıdır. Şuan 2.sine inanıyorum
    ···
    #163849733 şikayet
    1. 1.
      0
      Peki enerji taşı nasil varoldu? Yoktan mi? Enerji taşının aklimi vardi ki kendi kendine var oldu. Peki bu akli o taşa kim verdi?
      ···
      #163849748 şikayet
      1. 1.
        +1
        Dur 1 dk bi entry yazmıştım uzun onu buluyim
        ···
        #163849759 şikayet
      2. 2.
        0
        Tamm panpa
        ···
        #163849764 şikayet
      3. 3.
        +1
        (#163526279)
        ···
        #163849778 şikayet
      4. 4.
        0
        Tanrinin varligini kabul ettikten sonra onun sifatlarini daha ii dusunmeli
        ···
        #163849806 şikayet
      5. 5.
        +1
        Şuan hiçbirine kesin inanmıyorum ama Tengricilikten başka akla yatkın din başka hiçbir kültürde, hiçbir yerde yok
        ···
        #163849836 şikayet
      6. 6.
        0
        Tanriyi kabul eden pekcok fikir var ama islamdan haric hepsi tanriya hakaret edio bence cunku bu aleme baktigimda tanri zekasi bile olmiyan basit bi enerjimsi bisi olamaz
        ···
        #163849874 şikayet
      7. 7.
        +1
        Tengricilikte Tanrı bilinçlidir, herşeyi kontrol eder, herşeyi düzenler
        ···
        #163849922 şikayet
        8. diğerleri 5
  11. 8.
    +1
    Ya higgs bozonu tanrıysa? Bunu dusunmek hicmi aklınıza gelmiyor amk.
    ···
    #163881346 şikayet
  12. 9.
    +1
    Lan evrende çözülemeyen milyonlarca patlama var 2 saniyede gibtin evreni
    ···
    #163853847 şikayet
  13. 10.
    +1
    Allah patlamayı oluşturdu geri kalan şeyler kendi kendine gelişti bu uzun bir süreç
    ···
    #163852166 şikayet
  14. 11.
    +2 -1
    hiç bir şey yokken tanrı vardı peki ama o nasıl var oldu? bence asıl soru bu madem bir tanrı var nasıl var oldu? yoksa onu da yaratan daha üstün bir varlık mı var ? peki o üstün varlık nasıl var oldu ? kafamda deli sorular beyler cevap verebilecek olan var mı?
    ···
    #163849783 şikayet
    1. 1.
      -1
      Soyle ki bize bir tanri var dedirten sey bu madde dizisiniz bir baslaticisi olmasi lazim geldigi di mi tanriyi bu sekilde bulduktan sonra tanri icin de onu kim yaratti demek diziye geri donmek olur yaratilanlar icin sorulan soruyu yaratan icin sormak mantiksiz oluo bilmem anlatabildim mi
      ···
      #163849841 şikayet
    2. 2.
      0
      madem ki her şeyin nasıl başladığını bulmak istiyoruz o zaman büyük bombayı patlatan pimin ne olduğunu bilmemiz lazım aksi taktirde hiç bir şey bulmuş olmayız kendimizi avuturuz anca bilmem anlata bildim mi
      ···
      #163849896 şikayet
    3. 3.
      -1
      Bu soru teknik olarak cevaplandiralamaz.

      Su sekilde dusun, oyun oynuyorsun, ve bu oyunun bir yazilim gelistiricisi var. Sen oyunu yazan/gelistiren yazilimci'yi sorabilirsin, ama yazilimciyi kimin gelistirdigini soramazsin, cunku o bir yazilim degildir, gelistirilmemistir.

      Yani sordugun soru durumun mantiginin disindadir.

      Belki ahiret de bize bu kavram aciklanacak ve niye yaratilmadigini, bu sorunun nasil mumkun olmadigini anlayacagiz, ancak su anda o alemi/evreni bilmedigimizi icin yorum yapamiyoruz.
      ···
      #163853190 şikayet
      1. 1.
        0
        sen hiç fabrika bantlarının nasıl kurulduğunu o parçaları hangi mühendisin tasarladığını ve neye göre yerleştirildiğini merak etmedin mi? bundan doğal bir şey yok eğer ki buna bir cevap veremiyorsak tanrı da hiç var olmadı demektir günümüzde teknoloji çok ilerledi öyle ki sıfırdan dna dizilimi yapabileceğini idda eden bilim insanları var bu tanrı olmak demektir ve siz bizim de bir tanrımız olduğuna inanıyorsunuz o zaman bizim tanrımızın neden bir tanrısı olmasın ?
        ···
        #163866187 şikayet
      2. 2.
        0
        Sorunu anladim. buradaki temel farklilik kiyaslamayi yaratilmislar uzerinde yapiyor olman.

        Bu aciklama/entry kapsaminda ateism ve monoteism (tek tanri inanci) tartismasi yapmadan anlatmaya calisayim.

        Ilk olarak musluman olarak inancimizin, Allah in var oldugu, ihlas suresine gore bu dunyada hic bir seye benzemedigi ve bu Allah'i evrenin disinda kabul ediyoruzdur diye dusunuyorum, (bunu kabul etmiyorsak, tartisma ateism ve teism ortamina doner, amac bu degil)

        Yukadirdaki aciklamaya gore eger ki allah bu evrenin disinda/uzerinde/haricinde ise, bu durumda bu evren in yaratilmis maddelerinin disindadir. Yani yarattiklarinin hicbirine benzemez. (Fabrika orneginde banddan cikan urun ve muhendis de 3 boyutlu varliklar oldugu icin biraz kafa karigibligi oluyor, ama benzer ornegi Sim City Oyunu/Oyun gelistirici-yazilimci olarak dusunursen bence daha kolay olacaktir.)

        Herhangi bir yaratilmis varlik/madde olmadigina gore, kendisinin bir yaradani olmaz. En azindan biz bu yaratilmis evrende sadece bunu cikartabiliriz. Belki ahirette bu isin detaylarini ogreniriz.

        Fikir vermesi acisinda ezeli/ebedi olmasida benzerdir. Zaman bu evren ile yaratilmistir, yani maddi evren ile baslamistir ve onunla beraberdir/iligibdir. madde ve zaman birbirinden ayri olamaz. Bu Einstein'in teorilerinden ortaya cikan sonuctur. Yani maddi evren olmazsa zamanda olmaz.

        Allah bu evrenin disinda ve evren de big bang ile varligina basladigina gore, ve biz de 'kün feyekün' (ol der, olur) ifadesinden big bang'i (de) anladigimiza gore (burada kabullenme var, muslumanlar icin gecerli), allah bizim anladigimiz zaman kavraminin tamamen disindadir, yani ezeli/ebedidir. Zaman ile olcumlenemez cunku onu zaten yaratmistir, yarattigi bir seye benzemez, onun bir parcasi olamaz.

        Biraz felsefe ve uzun oldu, umarim aciklayici olmustur.
        ···
        #163891512 şikayet
        3. diğerleri 0
    5. 4.
      0
      Kur andan alıntı o doğurmamış doğurulmamıştır diye geçiyor yani Allah hep vardı var olmauada devam edicek
      ···
      #163856588 şikayet
      1. 1.
        0
        ama yaratılmamış demiyor
        ···
        #163865770 şikayet
      7. diğerleri 2
  16. 12.
    +1
    o yüzden çare agnostisizm hocam. mesela şöyle bir fikir söyleyeyim sanada içini kemirsin. vücudundaki bir hücrenin içindeki atp olsaydın. çekirdeği öğrenirdin ribozom sentriyoller falan onları tanırdın çünkü senin yaşadığın ortamdalar.ama hiç hücrenin dışını gördünmü. görmedin.aslında vücuttaki zilyonlarca atp sentezinden birisin. yani bazıları için önemsizsin.ya bu evren bir hücreyse.ya duvarlarımız dışında önemsizsek.ya evrenler denizinde ufak bir damlacıksak? bence bu soru gayet oluşumu mantıklı olarak açıklıyor
    ···
    #163851000 şikayet
  17. 13.
    0
    belki tanrı o maddedir o zaman.
    ···
    #163876430 şikayet
  18. 14.
    0
    Saat olmuş 2 sen hangi delinin yannanını yedin de böyle saçma sorular soruyorsun bilader ??
    ···
    #163877880 şikayet
  19. 15.
    0
    panpa bunu buradan bu şekilde öğrenemezsin. Zaten bunu bilimadamları da bilmiyor fakat çok çok mantıklı açıklamaları var. Bunun için kitap okuman veya kaliteli sitelerden araştırma yapman lazım. Şahsen ben de denedim bi skime yaramıyo buradakiler. Bazı bilimadamları big bang'in ve big crunch'un tekrarlayan süreçlerden meydana geldiğini savunuyor, bazıları ilk madde hiç varolmadı diyor.
    ···
    #163853811 şikayet
  20. 16.
    0
    bu konuda ki iyi kitaplardan bir tanesi http://www.canertaslaman.com sitesinde big bang ve tanri kitabidir. cok da uzun bir kitap degil, tavsiye ederim
    ···
    #163853235 şikayet
  21. 17.
    0
    lan madde diyince bende bisey sandım bune amk blimsonik gibko bisey
    ···
    #163865927 şikayet
  22. 18.
    0
    gibtir et
    ···
    #163861988 şikayet
  23. 19.
    0
    Yalnız Big Bang daha doğrusu Büyük Patlama'nın başka bir teorisi daha var. Yani madde oluşmadı sadece madde yeniden geldi. Yani bir evren yok oluyor. Yok olduğu sırada Big Bang oluyor ve eski evren yok olduğunda yeni evren oluşuyor.

    Bu bilim kanalı aşırı derecede hoşuma gidiyor. En basit anlatımla olayları açıklıyor.
    https://www.youtube.com/watch?v=wNDGgL73ihY

    Bu arada devdıbını okumadım. Ateistleri çürütmek için yaptıysan bilemiyorum. Çok şükür ki müslümanım.
    ···
    #163850191 şikayet
    1. 1.
      0
      peki eski evrenden önceki ilk evren nasıl oluştu ?
      ···
      #163854151 şikayet
      1. 1.
        +1
        O kadarını bilmiyorum. Verdiğim linkte öğrendiklerim sadece bununla sınırlı. Zaten bildiğimiz evren sadece Big Bang'le sınırlı.
        ···
        #163859382 şikayet
    3. 2.
      +1
      Allah yarattı
      ···
      #163855388 şikayet
  25. 20.
    +1 -1
    Allah yarattı
    ···
    #163850679 şikayet