kök türk tarihçisiyim soruları alayım

harbi la.. türk diye bir kavim de var mk.. vay mk ya..

@210 şu mallara az bir şey de. moğolların ırk olarak türk olduğunu söylüyorlar. her ne akdar kardeşim moğollar ayrı ırk ancak kültürleri türktür desem de yannan gibi antropolojik olarak türk diyorlar. ne çalışmalardan ne kaynaklardan haberleri var. anca tak atmaya geliyorlar. hele @207'i ben gibmekten bıktım adam hala tak atıyor.

@208 gerizekalı konudan bi habersin mal gibi atılma ortaya. adam bana atsız görüşüne hakim olan bir adam nasıl moğollara türk demez dedi ben de atsız makalelelerinden örnek verdim.
atsız kimmiş. gerizekalılar memlekete hiç bir katkınız yok bari katkı yapanlara tak atmayın.

@207 he he gibtir git.
az daha üfle. ümmetçiymiş. buz gibi türküm la ben sen kimsin dalyarak? anam avşar babam kınık dal yarak. ne ümmetçi olacam lan?
illa edebimizi bozduracaksın. resmen burada bir gibim bşlgin olmadan tak atıp provake ediyorsun. sana antropolojiden kültürden kaynaktan dem vuruyorum hala hissiyatın ile yok onlar türktü zarttı zurttu. gibtir git şuradan.

@211 senin gibi andavallar da o türk kavminin sayesinde anasını bacısını babasını biliyor o ayrı.

kurtler biz avrupadan gelmis aryan irkindaniz diyolar ama tipe bakinca bildigin keke, o nasi oluyo?

edit: bi isvecli ile bi kurtun fotolarini yanyana koydum bakiyorum

@207 türklük senin gibiler yüzünden bu halde. eğer bir kişi kanı türk olmasa da illa ben türküm öyle hissediyorum kardeşim diyorsa adama gibtir çekemezsin. ırkçı olabilirim ancak 1000 de bir rastlanan kardeşim ben de türküm diyenleri de gibtir edecek kadar hain değilim. türkçülük kanla yedi ata saymakla ona buna laf etmekle olmuyor. ne hunlarda ne göktürklerde ne de dier tüm türk devletlerinde tamamen türkler yoktu. bunları göz ardı edemezsin. tarihi gerçekler ortada iken tamam türklüğün üstünlüğü üst kimliği var amenna ancak bu sana diğer ırkları kötülemek hakkı vermez.
tanrı türk'ü korusun demek türk'ten başkası yok olsun demek değildir.
senin gibi kalın kafalılar sebebi ile türkçülük bu halde.

edit: ayrıca hani manstan bahsediyorsun ya. destan hani. o destanda kırgızların keçiden geldikleri de yazıyor. ona da inan. oğuz kağan destanında da oğuz kağan gökten gelen 2 hatunla evleniyor ona da inan. hatta ordusunun önünde kurt yol gösteriyor ona da inan. seni o destan konusuyla bozmayacaktımama artık ok yaydan çıktı hodri meydan. (:

edit2: ayrıca türkçülüğün babası kabul edilan hatta atatürk'ün fikriyatımın babası dediği adam bak ne yazmış. bu senin gibi kan ırkçılığı yapanlara iyi gelir. saf ırkçı seni (:

Ben Türküm! Diyorsun, sen Türk değilsin!

Ve islâm`ım! Diyorsun, değilsin islâm!

Ben, ne ırkım için senden vegiba,

Ne de dinim için istedim ilâm!

Türklüğe çalıştım sırf zevkim için,

Ummadım bu işten asla mükâfat!

Bu yüzden bin türlü felâket çektim,

Hiçbir an esefle demedim: Heyhat!

Hattâ ben olsaydım: Kürt, Arap, Çerkez;

ilk gayem olurdu Türk milliyeti;

Çünkü Türk kuvvetli olursa, mutlak,

Kurtarır her islam olan milleti!

Türk olsam olmasam, ben Türk dostuyum,

Türk olsan olmasan, sen Türk düşmanı!

Çünkü benim gayem Türkü yaşatmak,

Seninki öldürmek her yaşatanı!

Türklük hem mefkûrem, hem de kanımdır:

Sırtımdan alınmaz, çünkü kürk değil!

Türklük hâdimine "Türk değil!" diyen,

Soyca Türk olsa da "bintir! Türk değil!

@216 onlar şu sıralar sığınacak bir soy arıyorlar (:

Reserved

@210 tarihi gerçekler o dönemde yargılanır. eğer bir olayı o dönemin şartlarına göre değil de şimdikiye göre yargılarsan tarihçi değil soytarı oluruz. atatürk'ün etkilendiği fikir adamları vardı ve bunu şöyle söylüyordu:
"hissiyatımın babası namık kemal, fikriyatımın babası ziya gökalp"ti. bu atatürk'ün bir çok noktasını ortaya koyar. ayrıca o dönemde üstün ırk tartışmaları vardı. atatürk hem okumuş her görmüş bir insan. türklerin müslümanlığı arap olmak sandığını biliyordu. bu millete türk olduğunu yeniden hatırlattı. arapların ihanetini biliyordu. sscbden uzak durulması gerektiğini de biliyordu. bir fırkada olmak o fırkanın tüm görüşlerini kabul etmek anldıbına da gelmiyor kardeşim. atatürk ortaya türkçülük dehşeti saçmış bir adamdır. bunu sadece 9 dakikalık onuncu yıl nutkunu dinleyerek de öğrenebilirsin. vesselam.

beyler @207'nin nick6 ile benim nick6'ma bakın farkı anlayacaksınız. tanrıya bin şükür ben bugün buyum ogün şuyum demedim. adamın hakkında neler yenelr yazmışlar. benim nick6'ımda 20 tane yazılmış şey olsa dahi kalitem ortada. senin gibi türkçü olamaz.

@222 evet devam devam aynen devam (:

kardeşim moğolların geçmişi tartışılmakta japonlar gibi moğollar orta asyada türklerle hep iç içe yaşadıklarından türk kültüründen etkilenmiş ve etkisine girmiştir bu etki cengizhandan sonra büyümüştür çünkü cengizhanın soyu türklere dayanmaktadır.

@224 ben de onu söylemekteyim. cengiz han türk ancak moğollaşmıştır ancak yönettiklerinin çoğu moğoldur diyorum. moğollar ırk olarak türk değil ancak kültüğrleri asimileye uğrayıp türkleşmiş diyorum hala tartışma konusu ediyorlar.

@225 çok doğru söylüyor beyler tartışılcak bişey yok herşey ortada yani

1. entry'den bile her yazdığını okudum. kesinlikle harika bi iş yapıyosun kardeşim.

1-2 cahil, cühela amacı belli it'i, köpeği muhatap alma, sen yazmaya devam et. çok iyi gidiyor.

hocam ülkemizin doğusunda yaşayan malum ırkın bir iddiası var; bin yıllardan beri biz burdayız bu topraklar bizim siz kimsiniz sonradan geldiniz vs.. türklere kinleri var devletlerini kuramamışlar ama bunu türkler yüzünden mi yapamamışlar? bu adamlar bin yıllardan beri devlet kurup yaşattılar da cumhuriyet ve ulusal kurtuluş savaşımız neticedinde mi devletsiz kaldırlar. yoksa tarihte onun bunun ayakçısı bir millet olmaktan öteye gidememelerinin sebebi yüce türk milleti mi?

Beyler adamın dediklerini eleştireceğinize dinleyin ve kendi bildiklerinizle mukayese edin . hangısı daha mantıklı ve tarihin akışına uygun geliyorsa onu kabul edin . sonuçta zamanı not eden tarihçiler ( bu hepsi için geçerli ) tarafsız olamamış ve kendi çıkarlarına uygun olarak not etmişlerdir . hiçbir tarihçi bizim hükümdarımız böyle şerefsizdi böyle ipneydi diye not almaz . o yuzden tarıh hakkında butun taraftan bilgi toplayın ki mukayese şansınız olsun . benim inandığım laflardan biri :

"Tarihî olmayan bir tek an bile yoktur. Fakat uzmanlar bu durumdan doğan sorumluluğu reddeder. Ve tarihin en önemli özelliği, tekerrür etmesidir. Geçmişi bilmek, insanın üstesinden gelebileceği kadar kolay bir iş değil. Bu nedenle tarihçiler kahinlere benzer. Üç çeşit tarihçi olduğu söylenir.: Yalan söyleyenler, yanılanlar, bilmeyenler. Yani tarih ile hakikat iyi geçinemez." ( Murat menteş - korkma ben varım kitabından alıntıdır )

Dikkat ederseniz dünyanın hiçbir yerinde tarihinden utanan tek bir ülke bile yoktur . Kuzey Kore milleti kendini Asyanın hakimi sanıyor amk daha ne olsun .

@229 bu senin görüşün ancak görüşlerine katılmıyorum kardeşim.

@228 kardeşim ben burada daha eskiyim demekle işler çözülmez zira maymunlar daha da eskidir. ancan sana bunları diyene kapak gibi bir cevabın olacaksa entrylerden birinde bundan bahsetmiştim. googleden servet somuncuoğlu hocayı araştır. damgaların göçünü oku muhakkak. burada 5000 yıl evvel olduğumuzu da anlayacaksın.