Simdi uzun uzun anlatamiycam sadece hukukcu arkadaslarin goruslerini almak istiyorum. Sizce ulkemizde federal devlet sistemine gecilse bunun sonuclari ne olur? Bu kadar doku uyusmazligi olan bir yapida uniter devlet sistemini devam ettirmek ne kadar akilcidir? Baktigimizda cok uluslu amerika birlegib devletleri, belcika, isvicre, rusya , kanada gibi bize yapi olarak daha cok benzeyen federal devletleri goruyoruz ki cogu hukuk ve refahin ust duzey oldugu ulkeler.. Simdi federal sistem dis politikada da eli guclendiren bir etken degil midir ic sorunlarla kafayi yormamis oluyoruz. Tam da bizim aradigimiz sey gibi gorunse de benim merak ettigim sizin akliniza gelen, dogurabilecegi olumsuz sonuclari yazmanizi istiyorum. Ayrica daha demokrtik oldugunu dusunuyorum ozyonetimlerin guclenmesinin. Biliyorsunuz stateler oluyor ornegin izmir kendi federe yapisinda insanlarin istedigi yasam tarzini egitim sistemini laik vs.. hukuk normlarina kendi karar verebiliyor. Veya konya; islam hukuku, seriat kurallari, egitimde bilimsel ve laik olmayan daha cok dogmatik egilimli bir sistem isteyebir kendince. Boylece biraz olsun azinliklarin %51(!) self determinasyon olanagi artmis olur -bunu sadece kürt türk vs..olarak dusunmeyin kisinin kendi hayat tarzina etkisinden bahsediyorum cunku- ve o zaman gercekten demokrasiden bahsedebiliriz belki. Suan ki sistem dayatmaci oklokrasi olarak gozukuyor siz de hak verirsiniz ki muhalif cevreler tarafindan.. Bu kadar kutuplasan bir toplumda daha ne kadar israrci olmak gerekir bunun sonu nereye kadar gider belli varsayimlar var ama simdilik bir cozum onerisi olarak ortaya koyuyorum bunu. Milliyetci refleks veren uniter devleti savunan arkadaslara da saygi duyarim sadece fikirlerini almak istedim.

Not: Haritada yesil renk ile gosterilenler federal yapida, maviler uniter yapili devletler.