/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +9
    bahçeli devlet
    ···
    1. 1.
      0
      Ahaha bizimle yuru amerika
      ···
  2. 2.
    +6
    üniter tabiki

    federal dediğin olay kürtlerin istediği şey işte. bazı şeyleri açık açık söyleyemiyorlar.
    işte federal yapı yerel yönetimler fln. arada sırada izmir den de örnek veriyorlar işte sizi akp yönetmeyecek ws.. fln

    kimseyi kandırmaya gerek yok. ırak da barzani bağımsızlığını ilan edecek mi etmeyecek mi
    gelişmişlikle ilgisi yok bu işin.

    senin şehirlerinde hendek kazıyorlar. hadi bu adamlarla modern federal yapıyı oluştur. sonra 2 sene sonra bağımsızlık ilan etsinler

    modern dediğin ülkeler bazı şeyleri aşmış durumda ortak bilinçleri değerleri var birlik içinde olabiliyorlar.
    ama bizim ülkede adam ne senin bayrağını ne senin tarihini ne senin kurucu liderini ne marşını ws. hiçbir şeyini tanımıyor istemiyor.

    o yüzden federal yapı ülkeyi böler. akp yi sevsem de bu sistem gelirse bilki o bölge gibtir edilmiştir.

    bilmem anlatabiliyormuyum
    ···
    1. 1.
      +2 -2
      Soyut bir kavram olan ulkenin butunlugu birligi vs. mi onemlidir yoksa insanlarin gercekten ne istedigi mi? Birbirinden nefret eden iki kisinin evliligini devam ettirmesi omrunun sonuna kadar.. Iki taraf icin de can sıkıcı bir hal almaz mi? Bilmiyorum ben devlet merkezli dusunemiyorum bu tur sorunlar insanı esas alarak cozume ulastirilmali
      ···
  3. 3.
    +4 -1
    Ulan nickin bile hukuk burdan roma hocasinin gotunu gibim soruna gelirsek sadece başta dexer var diye fedaral yönteme karsiyim sadece binligine yani istedigi olmasin amk
    ···
  4. 4.
    +2
    federal sistemde sorun yok panpa sorun doğu kantonlarının bağımlılığı
    ···
  5. 5.
    +2
    Federal devlet, herkes kendini yönetmiş olucak ve büyük ihtimal terorde biticek çünkü Kürt Milleti kendini yöneticek vs. Gibi en iyisi Federal Devlet.
    ···
  6. 6.
    +1
    Normalde federal daha iyidir ama halkın seviyesi önemlidir bizim halkimızda da bilinçlenme olmadığı için üniter olmak daha mantıklı hem federal olursa ülkenin bölgesel gelişmisligi olarak bakıldığında büyük fark ortaya çıkar sonuç olarak Am got meme
    ···
    1. 1.
      -1
      Amerika birlegib devletlerinde de boyle degil mi new york ve washington öne cikan iki sehir digerleri arka planda peki ne gibi bir zarari var bunun? Veya federe devlet olarak bakildiginda teksas eyaletinde diger statelerle ayni gelismislik veya kultur duzeyinde degil? Sonuc olarak am got meme (:
      ···
      1. 1.
        0
        Amerika da da var gelişmişlik farkı ama bizim kadar yok federe şekle gelirsek Ardahan hakkari gibi hiç bir islevin olamadigi yerlerde sıkıntı olur hem halk da hazır değil
        ···
      2. 2.
        -1
        @8.1 ulan kugul olcam diye niye turkcemizi bozuyon lan sosyal kürt."statelerde" diyeceğine devletlerde yada eyaletlerde falan desene
        ···
  7. 7.
    +1
    doğrudan demokrasi
    ···
    1. 1.
      +3
      Panpa sen cok yanlis gelmissin (:
      ···
      1. 1.
        +2
        o zaman hiçbiri
        ···
      2. 2.
        0
        Entri - nick uyumu
        ···
  8. 8.
    +1
    açtığın altinciye bayağı anlamlı olmuş
    ···
    1. 1.
      +1
      @2 olarak anca bunu mu akıledebildin amk
      ···
    2. 2.
      +3 -2
      lanet olsası federaller
      ···
  9. 9.
    +1
    Eyalet sistemi.

    Bizde batının sistemleri çalışmaz çünkü biz batılı değiliz. Batıda da bizim sistemlerimiz calismaz çünkü doğulu değiller. Milletlerin tekamülü yüzyıllar içinde geçen bir süreçtir. Oradan buradan kanun alıp alelacele avrupa yozmasi toplama bir devlet kurar, ulus devlet iddia etmene rağmen fazla toprak göz çıkarmaz diye binbir turlu milletten insan barindirirsan tabii ki her gün bir şeyler olur ülkede. Batıda keskin bir milletler çizgisi olabilir ama biz 1000 senedir beraber yaşayan halkları barındıran bir ülkeyiz, ulus devlet yemez. Anca ülkü ocaklarına gidip tatlı tatlı doğuda nasıl kürt gibtim başlıklı hikâyeleri dinler ve vatandasinizi mutlak düşman gibi görürsünüz.

    Adam gibi eyaletleri kur, bilirkişiler şehirleri tayin etsin eyaletlere. Bir ana eyalet olsun, ana dil, ana bayrak, ana teamüller, ana bütçe ve bir başkan seçilsin. Herkesin de kendi eyalet baskani, bayrağı sembolü, isterse kabul ettiği 2. bir dili olsun. Ama her şeyden önce yetiştirdiğin bireyler müslüman ve kültürüne sadık olsun. Yoksa onlarca parçaya üniter federal bölünürsün.

    ABD falan da federal olduğu için muhteşem güçlü değiller. Sosyal mühendislik ürünü oldukları için muhteşemler. Bilimi sen keşfetmene rağmen okullarda tüm bilim adamlarının isimleri ecnebice ise, daha önemlisi kitapta yazanların içeriği ecnebice ise (düşünce olarak) o yetişen çocuklardan bir tak olmaz.

    Velhasıl batıda olan şeyleri katalog gibi seçmeye kalkmayın kendi geçmişimizi inceleyerek, batıdan da faydalı gordugunuz şeyleri alarak milli bir yönetim sistemi kurmak çok zor değil. izmir ile konya aynı yonetilemiyorken adam ABD böyle, biz de olalım diye savunuyor. Ayrıca yine söylüyorum, önemli olan insan yetiştirmek.
    ···
  10. 10.
    0
    Bana gore federal devlet bro uniter devlet devletin organlarinda teklik anlamina geliyor cahiller icin federal devlet ise birden cok federe devletin birleserek federal devletin olusmasi anlamina gelir.
    ···
    1. 1.
      0
      Bilmiyorum yine de kararsiz kaldim
      ···
  11. 11.
    0
    SiYASET BiLiMi GÖREN BiRi OLARAK iKiSiNiNDE ANASINI gibEYiM
    ···
  12. 12.
    0
    farketmez fakir her yerde fakir
    ···
  13. 13.
    0
    fuck the devlet panpa
    ···
  14. 14.
    0
    üniter devlet.
    ···
    1. 1.
      0
      Peki neden olumlu olumsuz bir neden sayin bana
      ···
      1. 1.
        +3
        Federe devletlerde, dış ilişkilerde, vergilendirmelerde iki üye devletin kararı ortak kararı oluşturur. Federallerde çıkabilecek uyuşmazlıklar ancak ortak yargısal alanlarda çözüm arayarak çözümlenir. Ama derler ya anti parantez olarak belirteyim ki diye dilimize girmiş olan bu deyimle, zor oyunu bozar dizisinde de anlaşıldığı gibi iki taraftan biri bu ortaklığı isterse anayasa, baba yasa, demeden de bozabilir. Bunun yaşayarak da gördük. Bir Yugoslavya'dan bir elin parmaklarından fazla devlet çıktı.
        ···
      2. 2.
        -1
        Federal devletin uluslararasi kisiligi vardir, federe devletlerin ise uluslararasi kisligi yoktur. Federal devlet ile federe devlet arasinda yapilmis yetki paylasimi guvencelidir anayasaya bagimlidir. ayrilma hakkina gelirsek: federasyondaki bag anayasal nitelikte oldugundan bir federe devletin federasyondan ayrilma hakki hukuken yoktur. Bir devletin federasyondan ayrilmasi tamamiyle hukuk disi bir olay. Bir federe devletin ayrilip ayrilmayacagina karsilikli anlasma yoluyla karar verilebilecegi gibi(bkz. sscb), ic savas(silahli catisma) yoluyla da olabilir. Ornegin amerika 1861de guneydeki federe devletlerle ic savasi kazanmis ve guneydeki federe devletler federasyondan ayrilamamis. Buna karsilik yugoslavya federasyonunu olusturan federe devletler ayrilmak istemisler ve cikan ic savas sonucunda pek cok bagimsiz devlet kurulmus. Turkiye icin varsayimda bulunacak olursak boyle bir olay dahilinde sonuc cok acik bellidir..
        ···
      3. 3.
        +2
        sonuç çok açık olduğundan Türkiye için üniter devlet yapısı.
        ···
      4. diğerleri 1
    2. 2.
      +2 -1
      Üniter devlette; egemenlik bölünmez, egemenliğin kaynağında da ayrım yapılmaz. Çünkü asıl olan halka dayalı olan TBMM, yasama, yürütme, yargı ve denetim işlevini yurdun sınırları içerisinde yaşayan tek egemeni adına yapar.(ne kadar bizde işlemese de)
      ···
  15. 15.
    0
    Bence Türkiye için üniter daha iyi çünkü tek merkez her yere ulaşabilir ama çin gibi yüzölçüm olarak büyük bir ülke olsaydık federal mantıklı olabilirdi.

    onca şey arasında bence bunu düşünmek saçma geliyor
    ···
  16. 16.
    0
    federal devlet. öncelikle federal devleti halk çok az tanıyor. bu yüzden korkuyorlar. federal devlette bölünme olsaydı önce tatarlar bölünürdü. önce uygur türkleri bölünürdü. çünkü ruslar tatarlara , çinliler uygurlara bu hakları vermiş. bilakis bu bölgedeki saldırganlığı alır. ayrıca hakkariyle izmirin aynı mantıkla yönetilmesi doğru değil.

    federal devleti tanımamaları bizden uzak olduğu anldıbına gelmez. osmanlı da federal bir devletti. osmanlı istiyoruz diyip federal sisteme kıyamet gibi bakanların sorunu hep cehalet.
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      Katiliyorum, baskanlik sistemiyle bagdastirilmasini sacma buluyorum ayrica, federasyon bu konudan bagimsiz dusunulmeli
      ···
  17. 17.
    0
    Milli sınırlar içinde vatan bir bütündür, parçalanamaz.
    ···
  18. 18.
    0
    Reserved
    ···
  19. 19.
    0
    Üniter devlet
    ···
  20. 20.
    0
    Yerinden yönetimler fakat merkeze bağlı yönetimler daha mantıklı. Şimdi Türkiye diyorsun federal diyorsun. Ulan dıbına koduğum Türkiye Abd mi Rusya mı Türkiyenin zütü ne ki Federal olsun? Bu gün teksas eyaleti abd için ayaklansa merkez 1 tane bile texsaslı kalmayıncaya kadar öldürür. Aynı şekilde rusyanın içindeki özerk bölgelerden biri ayaklansa soy kırım yaparlar hiç bir allahın kuluda çıkıp bir şey diyemez ki örneklerini gördük daha önceden bu devletler belirli seviyeleri aşmış kendilerini bilim ve toplumsal ahlak kuralları bakamından bazı noktalara taşımış kültürlü ve yönetim düzen kurallarına saygılı bir halkla devam eden federal devletler. Gelmişsin belçikayla Türkiyeyi karşılaştırıyorsun. Bugün bak bakalım Türkiye dediğimiz ülkenin özünde bir Irakta bir Afganistan ne farkı var ( Toplumsal yapı olarak. Kültürsüzlük ve geri kalmışlık olarak) En ufak bir yönetim zaafiyetinde ve askeri zaafiyette birbirine düşüp kan akıtacak bu toplum Türkiye milleti en ufak bir boşluğu affetmez. Kaldı ki haziran seçimleri öncesi bunun temelleri atıldığı için doğu bölgesi olduğunca serbest bırakıldı ve olanları gördük? Görmedik mi? Ben şahsen gördüm. Bu sebeplerden ötürü. Sadece Toplumsal problemler bile göz önüne alındığında Türkiye için Federal sistem hikaye gibi geliyor. Yani elimizdeki sistemi düzgünce kullanamıyoruz sen gelmişsin federal diyorsun hewal,

    Reformlarla iyileştirilmiş yerinden yönetimli refahın halk tabanına yayıldığı bir Türkiye oluşturmak öncelikli olandır. Sonra toplum kalkınması ardından devlet kalkınması Türkiyede tam tersi uygulanıyor ve bunun kimseye bir yararı olmayacak.
    ···