Klagib gelecek ve geçmiş senaryosuna yorumlu bir bakış açısıyla oluşturulmuş bir yazı.

Buradaki 3 adam da aynı adam.Tek farkları zaman kavrdıbının mükemmelliğini kullanıp geçmişteki benliğine aşık oluyor. Aşktan bir çocuk oluyor ve o da kendisi oluyor.Bu böyle döngü halinde devam ederek zamanın akışına kapılıyorlar.

Zaman bir nehire benzer. Nehire küçük bir taş atarsanız o attığınız bölgede sadece saliselerle durulma olur fakat nehir hala akmaya devam eder. Nehirde kalıcı etki bırakmak isterseniz bir kayaya ihtiyacınız olacaktır.

Bunlar sadece küçük bir taş atmışlar ve yine de zamanın akışına kendilerini kaptırmışlar. Zaman teorilerinden tek farkı aynı kişinin farklı zaman dilimlerinde geçtiği benlikleri arasında olan bir ilişki.Bu ilişki zamanla döngüleşerek, zamanın akışına kapılıyorlar.

Film den alıntı amk

Şair burda ölüm tek çaredir demek istemiş

beyler yani bi kadın cinsiyet değiştirme operasyonu geçirip erkek olup zaman makinesiyle geçmişe gidip kendini gibip çocuk yapabiliyo mu amk? bu mudur ?

Beynim mavi ekran verdi

adam kendi kendini gibmis hamile birakmis anlamayacak ne var

Ap Biride denmiyorki bu huur çocuğu geçmişte küçük(genç) kız çocuguydu nasıl geçmişe küçük(genç) erkek çocuğu olarak gidiyo

temel iki zaman yolculugu teorilerinden birisini olusturuyor bu hikaye.

ilki cok basit, gecmise giderim ve zamani degistirirsem gelecege gittigimde alternatif bir gelecekde olurum. orn. back to the future (gelecege donus), deja vu filmlerinde bu konu ele alinir.

ikincisi de diyelim ki gecmiste geriye gittim ve babami onu ucurumdan asagi iten adamdan kurtarmaya gittim. ancak ona goz kulak olayim derken yanlislika ben onu itip olduren adam oldum. buradaki paradoksta zaman sanki kendi basina bir boyut gibi (en boy derinlikten sonraki) davraniyor. yani zaman sanki bir arsiv gibi sayfalarini cevirip bakabileceginiz ancak baksaniz da o gelecekten (ya da gecmisten) baskasini yasayamadiginiz bir degisken oluyor. ornek olarak izleyebileceginiz filmler: donnie darko, interstellar vs.

panpamizin koydugu yazi ikinci olan seye ornek. yani diger turlu olmasaydi diye bir sey yok gecmiste yasanan olaylar gelecekte olacaklarin bir nevi sigortasi gibi dusunun. ya da gelecektekiler gecmistekilerin.

pnp olay şemasını çizdim ama nasıl atacağımı bilmiyorum.
Benim düşüncem(teori demek saçma olur hipotez diyebiliriz)
jim(yani jane)zamanda yolculuk yaptıkça klonları oluştu ve zmaan değiştikçe bu klonlar gerçek bir kişi oldular yani farklı zamanlarda oluşan kopyalar birbiriyle karşılaştı
ama benim merak ettiğim asıl soru şu: Jim yani (eskiden Jane )kısır olması gerekirdi nasıl oldu da çocuğu olabildi.

halamın tassaklari olsa amcam olurdu

Adam kendisinin tokmakçısı çıktı abazalıktan kendisini gibmiş doğurmuş onuda gibmiş bardan kız kaldıracam diye barmene evrimleşmiş damacanayı gibmiş gavat içest tokmakçı olmuş ete para vermeyelim soğan yiyelim züte para vermeyilim birbirimizi gibelim diyip hepimiz birimiz birimiz hepimize kaysın demiş bunlar hep ponpa sevüş ohhh

BEYiN HÜCRELERiMi gibTi BU NE AMK

Jim aslında jane barmen ise jane in çocuğu. Jane geçmişteki kendisiyle çocuk yapıyor.Vay amk

bu bir paradokstur başka açıklamaya gerek yok

beynim yandı. okumayın.

Okumayın sakın amk

Panpa bu zaman yolculuğu paradoksu ve bunun filmi yapıldı adı Predestination. Türkçe tam olarak anlamı yok ama döngü gibi bir anlama geliyormuş.

Predestination filmin ismi alıntı yapmış izledim senarist sanırım sarhoşken yazmış ben bile anlamadım aq

kader huur çocuğu predestination
paralel evrenlerin kesişmesi sonucu kader denilen olayın açıklanması dıbına kodumun kürdü

O SOOĞUK GEEEECEEEEDEEEEEE