/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır.
  1. 27.
    +1
    idam olmamalı uluslararası konuşursak
    ···
  2. 26.
    +1
    Bence olmalı ama başka medeni ülkeler buna sıcak bakmaz
    ···
  3. 25.
    +1
    Kesinlikle olmamalı birinci sebeplerden biri hukuğun asla geriye doğru işlememesidir gelmesi imkansız bir durumdur onun dışında değerlendirirsek Allah'ın verdiği canı almanın yetkisini sana kim verdi? Eğer kitap Kuran ise açıp bakın var mı öyle bişey. Dinsel açıklamayı geçtikten sonra mantıksal olan kısıma geliyorum tarih her zaman değişebilir ve suçluluk delillere bağlıdır ki sen idam ettikten sonra idam ettiğin kişiyi serbest bırakacak güçte deliller bulabilirsin ki bu bizim ülkede baya fazla olan bir durum. En basitinden ergenekon davası düşünsene ilker Başbuğ'un idam edildiğini. Saçmalık. Bir insanı öldürmek nasıl ceza sayılabilir? Ve bu nasıl bir ibrettir? Cezaların en mantıklısı ağırlaştırılmış cezalardır. Hani gözünüzde canlandırayım nasıl amerika da mahkumlar balyozla taş kırıyorlar ya da avrupada mahkumlar nasıl sokak temizliyor? Bunları yapmaları karşılığında onlara yemek verebilirsin. Eğer çalışmazsa yemek yok. 3 gün dayanamaz. Bir insanı öldürmek kolay ama onu kendisinin ölüme terketmesi en zor durumdur
    ···
  4. 24.
    0
    Bu ülkede adalet doğru düzgün olmadığından idam gelse bile hak edenler asılmaz iktidara sıkıntı çıkarabilecek insanlar falan asılır anca
    ···
  5. 23.
    0
    Şuan değil idam zaten geriye dönük suçlar için uygulanamaz
    ···
  6. 22.
    0
    Bence idam sadece tecavuzculeri için olmali
    ···
  7. 21.
    0
    idam olursa bu comarlar haksızlarıda asabilir ama vatan hainleri asılsın ve tecavuzculer
    ···
  8. 20.
    0
    Dunya yuvarlaktir diyen galileo da asılmıştı hesabını nasıl vericekler?
    ···
  9. 19.
    0
    Olmalı amk
    ···
  10. 18.
    +1
    Idam olmamalı çünkü avrupa birligi yasalarına aykırı
    ···
  11. 17.
    0
    Devlet lüzumsuz insanları beslememeli suçu işleyen sonunun ölüm olduğunu bilmeli idam gelmeli inş.
    ···
  12. 16.
    0
    idam olmalı ama sadece hak eden asilmali. Rte referandumda hayir diyenleri asicak potansiyeli olduğu için turkiyede olmamali.
    edit: biraz düşündüm olmamalı. allahın verdiğini allah alir. oç mahkemelere güvenmiyom. dunyada yasaklanmali. doğru yönetilirse olabilir. yani insan idam sistemini doğru yönetemiyeceği için olmamalı.
    ···
  13. 15.
    +2
    Hukuk öğrencisisin ama "yada"yi ayrı yazmiyorsun.
    ···
    1. 1.
      +1
      londrada okuduğum için türkçem pek iyi değil

      iyi yine ama english kadar değil
      ···
  14. 14.
    +3
    Kaçıncı yüzyılda yaşıyoruz amk ne idamı. Karışkılıklar azalır suç azalır demişler. Nasıl bir mantık bu amk. Avrupa ülkelerinde bu kadar karışıklık olmuyor orada idam var mı? Hayır. Her şey eğitimde bitiyor. Eğitimini vermek lazım kültürlendirmemiz lazım insanlarımızı. isviçrede Norveçte Finlandiyada suç oranının az olmasının sebebi bu ülkelerdeki eğitim sisteminin en iyi olması ve insanlarının iq sunun ortalama olan 100 den fazla olması. Bizim ülkeninki 100 ün altında salaklar ülkesi resmen. Eğitim şart kardeşim. Ayrıca böyle taktan hukuk sistemi ve ülkenin yarısı terorist denebildiğine göre idam gelirse daha da taktan durum olur. Yasama yargı yürütmeyi elinde bulunduran insan hiç yargılamadan istediğini astırır. O yüzden Türkiye gibi bir ülkede idam getirilmesi ülkenin sonunu hazırlar.

    Edit: Ayrıca idam getirmek suçu azaltmaz düşünsenize bir adam var yaşama dair hiçbir beklentisi yok tüm bağlarını koparmış ve ölmek istiyor. Ölmeden önce gider 20 kişiyi öldürür sonra idam edilmeyi bekler. Bunu yapabilecek pgibopatlar çıkar merak etmeyin.
    ···
  15. 13.
    -1
    Kesinlikle olmalı çünkü 1 kişinin seni öldürdüğünü düşün sonra anlarsın zaten
    ···
  16. 12.
    +2
    Herif vizede aq soruyu bize soruyor ben söyleyeyim hoca idam olmalı mı yorumlayın demiş.
    ···
  17. 11.
    0
    idam olduktan sonra iran olmayalım da.
    ···
  18. 10.
    +4
    Idam olmalı mı diye soran hukuk öğrencisi mi olur ?
    Birincisi yaşam hakkı kutsaldır ve her ne olursa olsun sınırlandırılmamalıdır.
    Zaten Ceza Hukukununda asıl amaç kişiyi rehabilite ederek topluma geri kazandırmaktır. Idam cezası hukukun bütün temel ilkeleri ile ters düşer.
    Ikinci olarak tut ki idamı getirdin. Bunun objektifliğini kim sağlayacak, hadi gittin çok kesin sınırlar ile etrafını çizdin bir süre geçtikten adamın suçsuz olduğu anlaşıldı nasıl geri döneceksin ?
    Üçüncüsü Türkiye gibi yargının bağımsız ve tarafsız olmadığı bir memlekette yargıya asla güvenemezsin.
    Dördüncüsü bir kere idamı getirir ve kırmızı çizgiyi geçer isen mevcut iktidar hangi partiden olursa olsun bunun sınırlarını kendine göre esnetir bu da çok tehlikeli.
    ···
    1. 1.
      0
      Kardesim bazi konularda haklisin ozellikle siyasi durumlardan dolayi bnce de olmamali ama bi insan bi insani olduruyo onun yasam hakkini aliyosa muebbet yememeli onun da yasam hakki alinmali
      ···
  19. 9.
    +3
    Türk Halkı kendi kendini yöneteceği zaman olmalıdır. Bu hükumetle olmamalı ama.
    ···
  20. 8.
    +5
    idam olmalı ama Türkiye'de olursa hakedenler yerine düşünce suçluları asılır
    ki ülkenin yarısı düşünce suçlusu
    ···