Bu entry silinmiştir
-
1.
+23 -1geneleve kapandın sanırım
-
-
1.
+2 -1Guldum pic suku
-
-
1.
+1dur bende şukuladım
- 2.
-
3.
0Her şeyin bir sebebinin olduğunu savunan determinizm görüşüne şunu eklebiliyirsin: Her sonucun bir sebebi varsa evreni yaratan Tanrı, Tanrıyı yaratan şu onu yaratan şu diye bu sonsuz döngü sebebiyle hiçbir zaman başlangıç noktasına varamazdık yani şuanki noktaya gelemezdik. Bu sebeple kendinden var olan bir Tanrı ihtiyacı vardır
diğerleri 1 -
1.
-
2.
+1resimdeki kızın ismini bilen yazsın. bu kızı bulmazsam nolayım.
-
1.
-
2.
0çok uzun sonra okurum
-
3.
+41 -1Okumadım ama bu kadar uzunsa kesin kanıtlamışsındar. Inanıyorum.
-
-
1.
+5Olm mk zaten başlığı yanlış okudum adama kıllı tanrının varlığını ıspatlıyorum diye okudum Ilkin Bi güzel sovdum
-
1.
-
4.
+13 -21Resimde ki allah mı
-
-
1.
+1 -1valla resimdeki hangi dinin allahıysa ben o dine şahadet getiririm aga.
-
1.
-
5.
0Bu arada beyler cok imla hatam var hesap makinesinden yaziyorum. Anlamadiginiz yer varsa sorun
-
6.
0panpa evrim ve iyilik güzellik kavramlarınla ilgili yanlışların var
-
-
1.
0Anlat panpa dinlerim
-
1.
-
7.
+1Lab binler o kadar yazdik lutfedipte okuyun
-
8.
0Okudum panpa güzel yazmissin eline sağlık
-
9.
0Sozlukteki ateistler nerde lan hic itiraz gelmedi nerdeyse
-
10.
0Neden sonuc iliskisinde tanri nedendir demissin evrenin olusmasi icin fakat ya evren bizim olusmamiz icin nedense ya da birden fazla evren varsa?
-
-
1.
0Bizim olusumumuza ebren neden olmus olabilir orda ilk nedenden bahsettik. Birden fazla evren olmasi muhtemel, fakat varligi benim soylediklerimin aksini ispatlamaz
-
2.
0Zahmet olmazsa şu kapı örneğini biraz daha açabilir misin ?
-
3.
+2Evrenin baslangic anindan once birseyler vardi veya yoktu. Kapinin ardindsn evrenin baslangicndan onceki seyler var. Kapinin bu tarafijdanise gozlemleyen biz. Kapi ve gozlemleyen biz bar isek ardinda da mutlaka birseyler olmak zorunda
diğerleri 1 -
1.
-
11.
0okudum panpa ama yüzeysel buldum açıkçası gene de şuku verdim emeğine
-
12.
+1panpa hepsini okudum emeğine saygı duyarım fakat ben böyle bir varlığın(tanrı) olabileceğine inanmıyorum. insanı hayvanlarla birlikte yaşatırsan onlar gibi davranır ve bir şekilde eko sisteme ayak uydurur ben insanın doğayla uyumuna inanırım
-
-
1.
0Aksini iddia etmedim panpa.
-
2.
+7Hayvan senin hizmetin için yaratılmış mahlukat tır panpa inanmadığın için Allah sana kızmıyor sana rızık vermeye devam ediyo. Aç bir kur an ı oku işte orda düşünmeyi öğreniceksin ve hakikati bulacaksın. Ama özgürsün panpa dilediğini yap benimki sadece bi tavsiye
-
1.
-
13.
+1her şeyi bırak da şu hatun çok güzel lan
-
14.
+2kanıtladın mı gerçekten? sence bu anlattıkların kanıt niteliğinde mi? ya da sen bu anlattıkların sayesinde tanrının varlığına emin oldun mu? kanıtlamak senin yaptığın bu tanımlara göre fazla iddialı bir kelime.
-
-
1.
+2Olum yaziyi okussn orda kanitlayamayacagimizdan sadece drstekleyivi arguman verecegimizden soz ettik. Ateistler kadar kendini aydin xannedip cahil olan baska toplluluk gormedim
-
-
1.
-1Kardesim ben bi ateistim dedigin seyler mantikli sana gore ama butun ateistleri ayni kefeye koyman sana olan saygimi kaybettirdi uzgunum be eger tanri varsa belkide evren olustuktan sonra ortaya cikmisda olabilir
-
2.
0Kemalistlerin de hakkını yeme şimdi panpa
-
1.
-
2.
0başlığından bahsediyorum ben. ayrıca, ateistler diyerek genelleme yapmak nedir?
-
1.
-
15.
+4Aynı entry içersinde hem "Kısacası beyler Tanrı var" demişsin hemde "Ateist panpalarımdan tek ricam bunun bir inanç olduğunu unutmasınlar" demişsin. Hem "Kurandan incilden bahsetmeyeceğim" demişsin hem "Şükür edin" demişsin şükretmek dinlere ait bir terim. Bana göre burda iki çelişki var.
Ben tanrıyı teste tabi tutamadığımız için tanrı yoktur demiyorum bir inanç olduğu için. Ben örneklere karşıyım genelde inançla ilgili konularda ama mecburen bir örnek vereceğim. Farz edelim ki ilkokulda okuyan bir çocuğum ve şöyle bir cümle kuruyorum. Ben ilerde doktor olacağıma iNANIYORUM. Bunun için delil nedir? Doktor olmadığım sürece bu önerme inançtan ileri gitmez. Belki bir kısım insanlar bunun delili çocuklukta zeki oluşun ve çok fazla ders çalışman diyebilir. Ama bunlar delil değil. Bunlara rağmen doktor olamayabilirim. Bunlar sadece sezgilerimizdir ve inançtan pek bir farkı yoktur. Özetle demek istediğim şu.; inancın delili olmaz olsa zaten inanç olmaz. Dolayısıyla tanrı var mı yok mu üzerine yapılan tüm tartışmalar yersizdir. -
-
1.
0Papa inanc dahilnde var. Anlatim bozukluklari yapmisim haklisin. Ben teolojik bi yazi oldugunu söyledim basta, teoloji cercevesinde vardir dedim ama anlasilmamis.
Sukur konusunda da ben musluman degilim ama sukur ederim. Insanin dogasinsa var bu, bunhn icin dinlere ihtiyacim yok pampa -
2.
017 panpa farz edelimki demissin farz dinlere ait bi terimdir celiski var
-
1.
-
16.
-2sırf ama sırf meme capsi için geldim
-
17.
0bende caps için geldim ama okadar uzun yazmışsın şuku bari
-
18.
0Okumadim. Sonuc ne var mi yokmu
-
19.
0Karının adı ne panpa ?
-
- 1.
-
2.
+1jessica greaves
-
20.
0Bana karinın ismini verin yeter ben zaten inaniyorum ama peygamberler hakkinda sorularim var
Dini ve her türlü inanç degerine hakaret veya küfür etmek
Flood yapmak
Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar
Reklamlı linkler
Kişisel Site davet linki vermek
Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar
YASAKTIR.
Başlıklarınızın mod seçimlerine girebilmesi için mutlaka başlığa fotoğraf eklenmesi gerekmektedir. Her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için kamyoncukamil ile iletişime geçebilirsiniz.
30 da kaldi feyzullah admin