*

Katil-Kadın Paradoksu:

Katilin biri kadının bir anlık gafletinden yararlanarak çocuğunu elinden almış. Kadın katile çocuğunu vermesi için yalvarmış. Katil de kadına “çocuğuna ne yapacağımı doğru olarak tahmin edersen sana çocuğunu geri vereceğim” demiş
Kadın “Ay yavrumu öldüreceksin sen diye bağırmış”
Katil”Kusura bakma onu sana veremem. Verirsem yanlış tahminde bulunmuş olursun.Ama yanlış tahminde bulunursan onu öldüreceğimi söylemiştim”der
Kadın”Tam tersine.Çocuğumu yiyemezsin. Eğer onu yersen doğru tahminde bulunmuş olurum ve sen doğru tahminde bulunursam bana çocuğumu vereceğini söylemiştin”der

** ( beyler bu cidden güzel paradokslardan biri)

KAYIP PARA PARADOKSU
Üç genç bir otele girer ve orada bir gece kalmak isterler. Otel sahibi toplamda 30 TL istemektedir. Gençlerin her biri eşit olacak şekilde 10 TL verir ve odalarına çıkarlar. Otel sahibi daha sonra o hafta için yaptığı özel indirimi unuttuğunu anlar ve gerçek fiyatın 30 TL değil 25 TL olduğunu hatırlar. Bunun üzerine gençlerin yanına giderek 5 TL geri vermek ister, ancak bu 5 TL'nin nasıl 3'e bölebileceğini bilmediğinden 2 TL'yi cebine koyar ve kalan 3 TL ile her bir gence 1 TL verir. Hesap edildiğinde gençlerin her biri 10 TL yerine bu sefer 9 TL vermiş oluyorlar, böylece 3 genç de toplamda 27 TL vermiştir, ve otel sahibin cebinde de 2 TL bulunmaktadır, bu da toplamda 29 TL eder. Toplamda 30 TL olması gerekir iken, bu 1 TL nereye kaybolmuştur?

**
CATCH-22 PARADOKSU
Savaştan kurtulmak isteyen pilotlar bir yol ararlar. Fakat, eğer pilot uçmamak isterse akıl sağlığı yerindedir, dolayısıyla uçmak zorundadır. Uçmayı kabul eden pilotlar uçtukları için delidir. Görevden alınmaları için doktora gelip deli olduklarını söylemeleri yeterli olacaktır, ama gelip uçmak istemediklerini söylerlerse, akıl sağlıklarının yerinde olduğu yönünde rapor alacaklardır, çünkü akıllı adamlar o uçağa binmek istemeyeceklerdir.
Kısaca, tam bir kısır döngü sorunsalı üzerine kurulmuştur diyebiliriz. Çıkış yolu bulamadığınız durumlar için kullanılır, resmen çıkmaz sokaktır yani. Öyle ki "Catch-22" ibaresi, "sorunlu bir durumda tek çözümün, sorunun özünde olan bir durum ya da kural tarafından engellenmesi" anlamında ingilizce'de kullanıma girmiştir. Örneğin, bir işe girmeniz için tecrübe sahibi olmanız gerekirken, tecrübe sahibi olmak için de o işi daha önce yapmış olmanız gerekmektedir.

edit: eksileyen 2 lirayı cebe atan otel sahibi. Üç genç bir otele girer ve orada bir gece kalmak isterler. Otel sahibi toplamda 30TL istemektedir. Gençlerin her biri eşit olacak şekilde 10TL verir ve odalarına çıkarlar. Otel sahibi daha sonra o hafta için yaptığı özel indirimi unuttuğunu anlar ve gerçek fiyatın 30TL değil 25TL olduğunu hatırlar. Bunun üzerine gençlerin yanına giderek 5TL geri vermek ister, ancak bu 5TL'nin nasıl 3'e bölebileceğini bilmediğinden 2TL'yi cebine koyar ve kalan 3TL ile her bir gence 1TL verir. Hesap edildiğinde gençlerin her biri 10TL yerine bu sefer 9TL vermiş oluyorlar, böylece 3 genç de toplamda 27TL vermiştir, ve otel sahibin cebinde de 2TL bulunmaktadır, bu da toplamda 29TL eder. Toplamda 30TL olması gerekir iken, bu 1TL nereye kaybolmuştur?

**

BERBER PARADOKSU
Köyün birinde bir berber varmış. Bu berber, o köyde kendini traş etmeyen herkesi traş edermiş, kendini traş edenleriyse traş etmezmiş. Soru şu: bu berber kendini traş eder mi, etmez mi? Kendini traş etmezse, kendini traş etmeyen herkesi traş ettiğinden, kendini traş etmeli. Kendini traş ederse, kendini traş edenleri traş etmediğinden, kendini traş etmemeli.

•
DEDE PARADOKSU
Zaman yolculuğu yaparak geçmişe gidip, büyükbabanızı öldürmeniz sonucunda anneniz ve babanızın hiç olmayışı yani sizin hiç doğmamış olmanız ve bu zaman yolculuğuna aslında hiç çıkmamış olmanızla sonuçlanan bir paradokstur.

not:2 paradoks paylaştım beyler rez alın devamları yolda

Okumayın doktor who oldum

abi biri bana her söz bir gün unutlur amaher söz bir gün unutulur sözü unutulmaz dmeişti amk hakkaten öle

bir tane paradoksda benden beyler.

Hukuk fakültesini bitiren genç, ülkenin en ünlü avukatının yanında staj yapmak için başvuruda bulunur. Avukat gence tek şart ileri sürer: "ilk davandan elde ettiğin bütün parayı bana vereceksin". Anlaşma imzalanır ve iki yıl beraber çalışırlar. Tam staj bittiğinde genç anlaşmayı haksız bulduğunu, ilk davadan kazandığı parayı ona vermeyeceğini açıklar. Avukat tazminat talebi ile mahkemeye başvurur.

Hakimin kararı ne olmalıdır?

iki davalı duruşmada hakimin karşısına geçtiğinde avukat şunu söyler:

"-Sayın yargıcım, bu davayı uzatmaya gerek yok; çünkü eğer ben kazanırsam zaten parayı alacağım, eğer kaybedersem yine alacağım, çünkü anlaşmamıza göre o ilk davasından kazandığı parayı bana verecek."

Hakim tam avukatı haklı bulacakken bu kez genç avukat söz alır ve şöyle der:

"-Sayın yargıcım, evet avukat haklı, bu duruşma gerçekten gereksiz, ama benim lehime; zira eğer ben bu davayı kazanırsam zaten ona birşey ödemeyeceğim. Eğer kaybedersem, anlaşmamıza göre ilk davayı kaybettiğim için ona yine bir şey ödemeyeceğim

1. paradox çöker çünkiii paradoxta bir mesafenin sonsuz kere yarıya bolunebilecegi kabul edilmiştir ama fizikte yok öyle bir şey birader en küçük mesafe Planck uzunluğudur en fazla bu mesafeye kadar yarılayıp ilerlersin daha da bolemezsin eninde sonunda hedefe ulasırsın

**
Monty Hall Paradoksu
Oyunda 3 tane kapı var ve bunların sadece birisinin arkasında araba, diğer ikisinde ise keçi var. Amacımız arabayı kazanmak. Kapıların ardında ne olduğunu bilen sunucu bizden bir kapı seçmemizi istiyor. Biz kapıyı seçtikten sonra bizim kapımız açılmadan, geriye kalan iki kapıdan birini açıyor ve arkasından keçi çıkıyor. Bu durumda seçtiğiniz kapı ile mi devam edersiniz yoksa kapınızı değiştirir misiniz?

iq yüz on altı, gram anlamam matematikten o zaman matematikte bir sorun var
Hele LUCY i iZLEDiKTEN SONRA.
MATEMATi TAM Bi YAALAN ,
MATEMATiĞi iNKAR EDiYORUM
LUCY NiN DEDiĞi GiBi 1+1=2
AMA iKi TANE BiR ASLA 2 YE EŞiT OLAMAZ

BUDA BENDEN

***

ilk kez ne zaman kataloglara gereksinildiğini bilmiyorum,
ama bir gün gereksinildi. Kitaplar çoğalınca, kataloglar
da çoğaldı. Kataloglar çoğalınca katalogların da katalogları
yapılmaya başlandı
Bazı kataloglar kendi adlarını listelerine (listelerine) almıyorlardı, bazı kataloglarsa alıyorlardı . Bir yayıncının aklına “kendi adını içermeyen kataloglar
katalogu” yapmak gelir.
Bir sorun çıkar ortaya. Bu hazırlanmakta olan katalog kendi
adını içermeli midir, içermemeli midir? Kendi adını içerirse,
katalogun türünden dolayı, adını içermemesi gerekmektedir.
Kendi adınI içermezse de, yine katalogun türünden dolayı, kendi
adını içermesi gerekmektedir.

Ayrıca paradoks olamaz çünkü
Paradoksun olması için şu anın olmaması lazım yani boşluk yani yokluk olmalıdır. ama zaman dediğimiz birim düz ilerler dalgalanmaz veya sapmaz
Ama fizikçiler tam tersini idia ederler evren düz bir çizgi idi kırıldığı için(big bang) yaşam oluştu. örnek ışık düz ilerler
O yüzden ışık ta yaşam bulunmaz. bilmem anladınızmı

Saçma amk. A kişisinin bulunduğu nokta ile d noktasının arasında mesafe zaten gereken bütün işlemleri karşılıyo. Eğer a kişisinin bulunduğu bi nokta yoksa demekki a kişiside yoktur. Yani d noktasına gidebicek kimse yoktur. Bu durumda soru prtadan kalkar

en büyük paradoks benim sonsuza kadar ezik ve elit

O paradoksun aciklamasi soyle;
Matematikte bir sayiyi sonsuza kadar bolebilirsin asla sifir olmaz(evet limit pampalarim)
fakat olay fizikte boyle değil. Fizikte bolerek gidebileceğiniz son yer planck uzunlugudur. Bu Paradox fizik Paradoxu olduğundan çürüdü

***

Yamyam Paradoksu (Çatoşkısı):
Bilinen bilmecedir. Yamyamlar
bir mantıkçı yakalarlar ve şöyle derler mantıkçıya:
– Biz her yakaladığımız yabancıyı yeriz. Kimini haşlayıp kimini
kızartıp yeriz. Avımıza bir soru sorarız. Avımız soruyu
doğru yanıtlarsa haşlarız, yanlış yanıtlarsa kızartırız.
Dedikleri gibi de yaparlar. Mantıkçıya
bir soru sorarlar. Mantıkçı bir süre düşündükten
sonra soruyu yanıtlar. Yanıtı duyan
yamyamlar ne yapacaklarını şaşırırlar. Yanıt
öylesine akıllı bir yanıttır ki, yamyamlar
mantıkçıyı ne haşlayabilirler ne de kızartabilirler.
Yamyamlar mantıkçıya ne sormuşlardır
ve mantıkçı soruyu nasıl yanıtlamıştır?

CEVAP: kızartıcaksınız

bunu duyan yamyamlar ne yapacaklarını şaşırırlar çünkü böyle bir cevap beklemiyolardır

EVET BEYLER BU PARADOKSUN CEVABI VAR SiZ TAHMiNLERiNiZi SÖYLEYiN BAKALIM KiMiN IQ SU YÜKSEK

YARIN SABAH DEVAM BEYLER

YALAN PARADOKSU
bir kişi düşünün ve bu kişi size yalan söylüyor eğer yalan söylemekte başarılı olursa siz bunun yalan olduğunu anlayamazsınız fakat yalan söylemeyi beceremezse siz yalanı açığa çıktığı için ona yalancı dersiniz halbuki bu kişi yalan söyleyi becerememiştir. Yani sizin yalancı dediğiniz kişi yalancı değildir.

**


Kedi paradoksu ( en efso paradoks)

Deneyde sağlıklı bir kediyi hava alabilen boş bir kutuya koyulur. Kutuda zehirli bir gaz olduğunu varsayalım. Bu gazın şişeden salınmasını kontrol eden mekanizma da bozunma yarı ömrü bir saat olan bir radyoaktif parçacık ile kontrol ediliyor olsun. Radyo aktif parçacığın doğasından ötürü davranışı yalnızca kuantum mekaniği ile ifade edebiliriz. Ayrıca kedinin davranışı da bu parçacığa bağlı olduğundan kedinin durumunu da kuantum mekaniği ile açıklamamız gerekir. Schrödinger ‘in iddiası şu bir saat sonunda bu kedinin canlı olma ve ölme olasılığı eşittir. Dalga fonksiyonu bozunma oldu ve kedi öldü veya bozunma olmadı kedi canlı şeklinde keskin hatlı bir fonksiyon değildir. Bu deneyde Erwin Schrödinger mikroskobik dünyanın fizik sorunsalını makroskopik dünyaya taşıyarak dalga fonksiyonun kedinin durumuna sadece 2 seçenek sunmadığını, kutunun kapağı açılmadan kedinin ölü ya da diri olup olmadığının bilinemeyeceğini savunur. Tabi ki bizler kedinin aynı anda ölü ve canlı olamayacağını biliriz. işte Schrödinger’ in anlatmak istediği nokta budur. Dönemindeki dalga fonksiyonun teorik düşüncesinin gerçek hayatta olasılığı tartışılmalıdır: Bir kedi hem canlı hem ölü olabilir mi ki?