/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +24 -41
    ateist panpalarım şunu size sormak istiyorum şimdi siz belirli bir tanrıya tapmadığınıza ve otoriteniz (kuran, incil,tevrat, tanrı vs) olmadığına göre

    mesela annesiyle evlenen biri size göre nedir yada kız kardeş teyze baba vs içest yani ? yada kürtler eşşek gibiyor mesela adamın zevki sen nasıl karışıyorsun?(eğer hayvanı istismar ediyor diceksen sormadan kesip yiyorsunda) , neden iyilik yapıyorsunuz( neden paranı ve zamanını başkasına veresin malmısın yok olup gideceksn git hayatını yaşabunu yapma nedenin ne) ,eşcinselliğe laf edemezsiniz yada belirli bir dönem erkek yaşar sonra travesti olur kim karışabilir ?

    bunlar merak ettiklerim kötü niyet yoktur biraz aykırı konular seçtim evet yorumlarınız ne ?

    not: cevpları olabilir bu sorularımın sadece ateistlerin yada öyle geçinenlerin tepkisini yorumlarını merak ediyorum bakalım ne çıkacak yada hakaretten öte gidecekmi ?

    edit : herkes iyilik yapmaya odaklanmış ama diğerlerine değinen yok panpalar diğerlerinede el atın bir zahmet
    ···
  2. 2.
    +23 -20
    ateistim ve hiç kimseye karışmıyorum, bağış da yapmıyorum oldu mu?
    ···
    1. 1.
      +1
      oldu panpa demek istediğim bunlar hakkında ne düşünüyosunuz bunları yapan insanlar
      ···
    2. 2.
      +7 -4
      Ateist değilim ama tüm dinler ve Tanrı hakkında geniş araştırmalar yaptım. elimde bir sütü argüman var .Öncelikle burada tamamen ateistler tarafından yıllardır çürütülen ve artık aklı olan birisinin sormayacağı soruları özenti ateistlere sorup cevap alamayınca da "ayar verdim, kapak ettim, ateistler çok uğraşıyorum yha s.s." havalarına girmek çok çocukça.Ha şimdi soruya gelelim. Ahlak nasıl var olagelmiştir?Öncelikle hırsızlık yapmamanın kötü olduğunu bilimsel olarak nasıl temellendirebiliriz? Hayır,gerçekte doğru ya da yanlış diye soyut kavramlar yoktur, bunlar toplumlar tarafından süregelmiştir üretilmiştir hatta hırsızlık dediğimiz şeylerin birer ritüel veya erdem olarak sayıldığı toplumlar bile var olabilmiştir. Genel olarak hırsızlık yapan biri yakalanırsa toplum tarafından dışlanır çünkü toplumun düzenini bozmuş ve göreceli ahlaka aykırı hareket etmiştir. Peki yakalanmazsa? Yanına kar kalan bir kötülük varsa ve biz bunun kötü olduğunu temellendiremiyorsak ne yapabiliriz?

      Aslında hırsızlık yapmanın bireyin kendisine de zararı vardır. Normal bir beyin yapısına sahip bir insan hırsızlık yaptığında hem empati duygusu nedeniyle hem de toplumdan dışlanma nedeniyle bundan çekinebilir. Ayrıca hırsızlık yaptığında hiç yakalanmayacak olsa dahi hatta vicdan azabı duymayacak olsa dahi hatta onun başına hiç soyulma olayı gelmeyecek kadar şanslı olsa dahi toplumdan ister istemez farkedilmeden ayrımlaşacak ve hırsızlık yapmayan birine göre hareketleri değişecektir. Vücudu artık eskisi gibi tepkiler veremeyecek ve duyulma veya her an hırsızlık yapmayanların olayı öğrenme riski ve kendisine toplu cephe alma olasılığı aklının ufacık da olsa köşesinde olacaktır. Kendisinin başına da hırsızlık olmasa da kendisine dezavantaj olan bir şey gelmesi durumunda artık itiraz hakkı olmayacağını çünkü empati duygusunu kendisi de hiçe saydığı için başkalarından beklenmesinin doğru olmayacağını düşünecektir. Bu diğer kötülük dediğimiz olaylar için de geçerlidir. iyiliklerde ise her zaman için altta gizli bir çıkar bulunur bu normaldir garipsenecek veya aşağılanacak bir şey değildir.Önemli olan bu çıkarın zararlı etkilerinin insan türüne dezavantajlarının olup olmamasıdır. insan toplu halde ve sosyal hayvanlar olarak yaşamayı avantaj olarak gördüğü ve evrimsel olarak bu şekilde olanlar seçildiği ve ayıklandığı andan itibaren toplumsal yasalar devreye girmiş ve toplumların çözülmesine engel olan ahlak yasaları oluşmuştur.Bu yasalara uygun olanlar sürekli olarak seçilmiş ve onların genleri ve memleri(davranış ve bilgi içeren özellikler) nesilden nesile aktarılmıştır. Dolayısıyla göreceli de olsa ahlak doğada var olmayan fakat insan türü için kaçınılmaz bir olgudur.

      Ahlak bilimsel olarak temellendirilemese de bu ahlaksal davranışların hiçe sayılması anldıbına gelmeyecektir. Hırsızlık yapmamak, tecavüz etmemek, insanlara zarar vermemek, hem bizim topluluk halinde bir tür olarak ayakta kalmamız ve pgibolojik rahatlığımız(mutluluk paylaştıkça çoğalır bu bilimsel gerçektir) hem de birlikte anlaşabildiğimizde evrimsel açıdan daha avantajlı olduğumuz için mantıklıdır.Hem bireysel hem de toplumsal huzurumuz için seküler bir ahlak yasasının her zaman olması insanlık türü için avantajdır.Öyle ya da böyle türümüz bireyler olarak değil topluluk olarak yaşamaya uygun evrim geçirmiştir ve topluluk halde yaşayacaksak ahlak öyle ya da böyle zorunlu bir olgudur.Önemli olan toplumun çıkarına uyan genel bir ahlak sistemi oluşturmak ve yaptırımları ona göre uygulamaktır.Çağ dışı yorumlarla ve kişisel ideolojilerle değil yaşam hakkına, emeğe ve toplum huzuruna uygun ahlak sistemleri oluşturmaktır. Yani ateizmin ne düşündüğü falan diye birşey yok Ateizm bir din değil.Bir Ateist içest ilişkiyi sapıklık olarak görürken başkası öyle düşünmeyebilir ama genel olarak Ateistler içeste karşıdırlar. Ateistler kuralsız yaşam peşinde değillerdir. Sözde gökten indirilen ama gökten indirildiği kanıtlanamayan bir kitabın kuralları yerine toplumda ortak bir nokta olarak ahlaksızlık olarak görülen kavramları yasaklamak.Bir Ateist Allah'ı reddediyor olabilir ama bu hiçbir noktada aynı fikirde olmayacaklar demek değil. Ateist'é göre de hırsızlık kötüdür.
      Tümünü Göster
      ···
      1. 1.
        +1
        evrensel bir ahlak yasası yoktur ahlak sekülerdir değişir diyorsun kısaca yani (:
        ···
      2. 2.
        +2
        ÖZet geç bin
        ···
    3. 3.
      0
      helal et , olm ateist değilim hard müslümanım ama bu sorular ne amk? Sen ahlakı din için mi öğrendin? Eşşek gibmek günahtır ama ahlaksızlıktır da . Ateist günahına takılmaz ama ahlaksızlıktır der oda karşı gelir / gelmeli bence. Neden iyilik yapıyorsunuz diyorsun? Olm iyilik yapmak için kalbinde Allahı taşıman mı lazım? iyilik yapılan insandan çok yapan insan mutlu olur lan. Olm evrensel ahlak yasası falan filan giberim öyle işi ahlak kurallarına ateistte uyar müslümanda .
      ···
    4. diğerleri 1
  3. 3.
    +23 -6
    annesiyle evlenen birinin durumu şüphesiz ademin durumu gibidir. inandığın şeye göre Hepiminiz Ensest ilişkinin torunlarınsınız. ilk önce kendini dinini araştır
    ···
    1. 1.
      +3 -18
      içest olduğunu nerden biliyorsun adem ilk insanmı ilk peygambermi ben evrimi mantıklı buluyorum insan önceden hayvan gibi bir şeydi tanrı ona bilinç irada ruh vs verdi ve sorumlu kıldı

      dinimde yasaktır Allah çelışmez

      edit :içest olacak
      ···
      1. 1.
        +1 -2
        islam nasıl evrensel? Evrensel olduğu için mi bir sürü ayetinde çelişki var?Çelişkili âyetleri işte arapçada aslında şu anlama da geliyor meal hatası falan deyip geçiştiriyorsunuz.
        Ayrıca Tanrı kendisiyle çekişi. Herşey i bilme sıfatı mutlak kudret sıfatı kendisiyle çelişir.
        TANRININ ALFABESi adlı kitabı bir yerden edinip mutlaka okumalısınız.
        ···
      2. 2.
        0
        rambo mücahid bi yazıda anca bu kadar kendinle çelişebilirdin helal olsun
        ···
    2. 2.
      +14 -2
      Adem ilk insandır. allah 1 adet adem ve havvadan yeryüzüne insanlığı yaymıştır. , ibrahimi dinlerin hepsinde bu böyledir. muhafazidde referans olarak önce kitapları kullanmış zaten eskiden beri bu böyle biliniyordu Şimdi evrime inanan tatlı su müslimi ayakları yapma burda habire yeni bir şey çıkarıyosunuz artık çağın değişmesiyle mızrak çuvala sığmıyor anlıyorum sizi
      ···
      1. 1.
        +1 -13
        güzel kardeşim adem şuuru olan ilk insandır ondan önce insanlar şempanze gibi yaşayan varlıklardı şuna eminimki enseset yok yoksa zaten kuran kendisiyle çelişir içest yasak
        ···
      2. 2.
        +4
        yav bi gibtir git
        ···
      3. 3.
        +5 -1
        Mal amk kendi kitabında yazani inkar ediyo.
        ···
      4. 4.
        0
        Hem darwinist hem müslüman olunmaz Kur'an da diyor ki Ol dedi Oldu.
        ···
      5. diğerleri 2
  4. 4.
    +22 -5
    Kendi inandığı peygamberi 9 yaşında evleniyo burda gelmiş ne saçmalıyo
    ···
    1. 1.
      +2 -8
      hadisleri kabul etmiyorum o hadisinde amk uydurma hadis
      ···
      1. 1.
        +3
        Helal et moruk
        Dinden once ahlak ogretilseydi sana bunlari sormazdin. Bir yetimin basini oksamak icin insan olmak yeterli bir yerde yazmasina gerek yok . nitekim kitabida okudugunu sanmiyorum. Pislik sefil fare seni
        ···
    2. 2.
      +3 -1
      işine gelmeyince uydurma de oh ne güzel dünya. eğer bi hadisi reddediyorsan hepsini toptan reddetmen gerekir arasından günümüz koşullarına uygun olanları seçip söylemek ise samimiyetsizlik olur
      ···
      1. 1.
        0
        Pampa her hadisin kaynağı aynı değil ki neden hepsini reddetsin ?
        ···
      2. 2.
        0
        buhari müslümanlar için en güveniliridir hatta bazı alimlere göre buhariyi reddetmek dinden çıkmaktır.
        ···
  5. 5.
    +21 -2
    bu çocuk cidden geri kafalı
    kardeşim ateist olunca iyilik yapamaz mısın iyilik din ilemi ilgilidir.
    mal mısın sen evladım?
    ···
    1. 1.
      +1 -2
      canım kardeşim iyilik yapabilirsin o ayrı ama iyilik yapma amacın ne malmısın neden zamanını ve paranı harcıyorsun yok olup gidicez eğlen gez toz gibiş nedn iyilik lütfen makul bir cevap ver

      cevabı olabilir yok demiyorum ben sadece soruyorum
      ···
      1. 1.
        +6
        iyide bunu açıklamak zorunda değil kimse.
        Neden oyun oynuyorsun canım istiyor seni ilgilendirmez ki bu.
        canım istiyor dıbına koyim
        ···
      2. 2.
        0
        yazma ozaman panpa (: yazmakzorunda değilsin neyse canım istiyor deyin geçebilirsin (:
        ···
    2. 2.
      +1
      ananı getir gibecem. canım öyle istiyo oç
      ···
  6. 6.
    +5 -1
    beynininzi böyle gerizekalı başlıkları okuyarak doldurmayın
    eksile geç
    ···
  7. 7.
    +5
    vicdan kardeşim vicdan.
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      işte bizde vicdan var bravo kardeşim

      hayvanlarda farkımız bu zaten bu yüzden biz sorumluyuz zaten bunu veren tanrıdır iyilik ve kötülüğü ayırt edip seçebilme yeteneği
      ···
    2. 2.
      +2
      şimdi sana ateist bakış açısıyla 'anla' diye anlatıyorum. ben ateist değilim.

      hayvanlardan farkımız bu, bunu veren tanrı değildir.

      şöyle düşün, sen aciz durumda bir insana yardım ederken, sevap işlemek için mi yardım ediyorsun? yoksa yardıma ihtiyacı olan birine, iyi bir insan olduğun için mi yardım ediyorsun?

      sevap işlemek içinse, sevap neden işlenir? cennete gitmek için, yani sevabın sonunda bir ödül var. kendi menfaatin için yardım etmiş oluyorsun yani anladın mı?

      iyilik yapmak için bir şeye inanmana gerek yok.
      ···
      1. 1.
        -4
        bir bakış açısı olabilir (:
        ···
      2. 2.
        +2
        mantık.

        edit: ve dinini mantıkla açıklamaya çalışma bak benden söylemesi sana:) 'inanç' kritik kelime. mantığın açıklayamacağı şeyler var. inanıyorsan gerisini gibtir et.

        mantık ile uğraşırsan zararlı sen çıkarsın söyliyeyim.s
        ···
      3. 3.
        -1
        sadece mantık olursa sıçarsın mantık ve vicdan, duygular içinden gelenler bunları olabilğince eşit tutmaya çalışmalı yani %50 akıl/mantık,%50 duygular vs bu şekilde yorumlanabilir
        ···
      4. diğerleri 1
  8. 8.
    +3
    1. Annem veya başka bir akrabam ile asla ilişkiye girmem. Buna vicdanım izin vermez. insanın biyolojisi pgibolojisinide etkiler. Normal bir insan o kadının annesi onu doğuran olduğunu içinde istemsizce hisseder. Onunla ilişkiye de girmez ona zarar da vermez onu zararlardan da korur. Ancak günümüzde anne ile ilişkiye giren, tecavüz eden insanlar var. Ben o insanları annesini öldüren insanlar ile aynı kefeye koyuyorum. Pgibolojik bozukluğu olmayan bir insanın bu harekette bulunması imkansızdır.

    2.Hayvan ile ilişki insanın sağlığı açısından oldukça zararlıdır. Yine aynı şekilde normal bir insan bir hayvana karşı cinsel dürtü hissetmez. Hissetmesi için pgibolojik sorunu olması gerekir. Pgibolojik sorun dediğim illa ki dışarıdan belli olan depresyon gibi rahatsızlıklar değil. insanın içinde olanlardan bahsediyorum. Hayvan ile ilişki bir zevk işi değildir, rahatsızlıktır. Bunu niye hoş göreyim ?

    3.iyilik yaptığımız zaman hepimizin içinde güzel bir his yüzünde hafif bir gülümseme oluşur. iyilik yapmak insanı mutlu eder. Başkasına yapılan iyiliği kendine de yapmış olursun. iyilik yapmanın din ile alakası yoktur. Kendini ve insanları sevmek ile alakası vardır. Duyguları olan her canlı iyilik yapmak ister.

    4.Eşcinselliğe karşı değilim. Hormonal bir olay sonuçta. Eşcinsel insanları da severim, severiz.

    ( Evet ateistim * )
    ···
  9. 9.
    +3
    şahsen ben ateist olsam her taku yapardım aq sonuçta yok olup gidicez
    ···
    1. 1.
      +4
      peki şimdi neden yapmıyorsun? bence kuran yasakladığı için değil. ulan cehennem varsa yannanı yeriz diye düşündüğün için. Allah'ı sevdiğin için değil. ondan korktuğun için. kısacası çıkarların için müslümansın. müslümanlık erdem yada onur katmaz insana. sende şu söyleminden anlaşıldığı üzere iyi bi insan değilsin.
      ···
      1. 1.
        -2
        kardeşim şu anki müslümanların yarısından çoğu öyle düşünüyor yani bir tek ben değilim

        ha birde ön yargılı davranma her taku yaparım dediğim içki zina vb şeyler

        aklına öyle binlik, hırsızlık vb şeyler gelmesin

        ( Allah'ı da seviyorum )
        ···
    2. 2.
      +4
      Ben Tanrısızım ( ateist) ama sigaram yok alkol yok. Kimseye zararım yok. Her taku da yapmıyorum
      ···
      1. 1.
        0
        senin için sevindim kardeşim
        ···
  10. 10.
    +3
    Ahlaklı ve iyi bir insan olmanın dinle bir alakası olduğunu düşünmüyorum. Kalbinde bir mutluluk oluşuyorsa yaptığın iş iyidir. Mide bulandırıcı bir şey yapılıyorsa da bu kötüdür. Ne olursanız olun neye inanırsanız inanın ama unutmayın dünyaya bir kere geldiniz bir iz bırakmaya çalışın (iyi anlamda) (I'm müslim)
    ···
  11. 11.
    -2
    Ateistim. Dinlerin toplumlar tarafından oluşturulan olgular olduğunu söylerim hep. Hiçbir din de mükemmel değildir. Hepsinin birbirinden saçma-tutarsız-sapık vs. yönleri vardır. Birinin kendisine soru soran insana hakaret etmesini onun inançlı veya inançsız olmasıyla bağdaştıramazsın bu o kişinin etiğiyle ilgilidir. Ateistler kişilerin ilişkilerine, görüşlerine, giyimlerine, konuşmalarına, cinsel yönelimlerine karışmazlar. (eşcinsel olduğu için at öldüren dine mensup insanlar var dikkat çekerim.) Ayrıca Ateizmi islam düşmanlığı görmek de saçmalığın daniskasıdır. Bu dünya da bir tek islam mı var?

    insanların neye inanıp inanmadığı kimseyi bağlamaz. Ayrıca şunu da sonuna kadar savunurum ki: Hiçbir din ahlak getirmez.
    ···
    1. 1.
      0
      ahlak insanın özünde vardır bunu tanrı koymuştur neyse sana islamdaki ahlaksızlığı sorabilirmiyim ? birde rivayetleri dikkate almıyorum
      ···
      1. 1.
        0
        Örnek verecek olursak; Ortadoğu'da ki ahlaksızlık oranı ile islam dini mensubu olmayan Japonya'da ki ahlaksızlık oranı kıyaslanacak olursa Japonya'da bu oranın daha az olduğu görülür. Ahlak tanrıyla alakalı bir kavram değildir
        ···
      2. 2.
        0
        örnek beni haklı çıkarıyor zaten islam bazı şeyler söyler adam öldürme, haksızlık yapma, saygılı ol vs bunu insanlar uygulamıyorsa bu dinin yanlışlığı değildir ama japonyadaki insanlar dine inanmamasına rağmen ahlaklı çünkü özlerinde bu var benim demek istediğim neden ahlaklı ateist ahlaklı olamaz değil olabilir ama neden neden neden dünyanın tadını çıkarmak varken neden diyorum henüz cevap gelmedi
        ···
  12. 12.
    +1 -1
    ahlak diye bir şey var hani sizde olmayan
    ···
    1. 1.
      0
      benim ahlakımı sorgulama sen kendi ahlak kurallarını oluşturan şeyleri sorgula öyleyse benim uyduğum kurallar belli sen neden zevk almak varken duruyorsun bunlara engel olan ne yada baba kızını gibse ikiside memnun olsa sen ne diyebilirsin iki gönül bir olmuş ahlaksızlık diyemezsin ateistlerin evrensel ahlak yasası olamaz
      ···
    2. 2.
      0
      Bizi ailemiz ahlaklı ve terbiyeli yetiştiriyor , biz sizin gibi dine gerek duymadan da ahlaklıyız.Siz cennete gitmek için iyilik yaparsınız yani kendi menfaatiniz için biz ise yardım ya da ona benzer nedenlerden dolayı iyilik yaparız.
      ···
  13. 13.
    +1 -1
    Amk vehhabisi
    Edit: hadis ne anlama geliyo biliyor sanki Allahın sözü demek
    ···
    1. 1.
      +2 -2
      ne vahabi lan ? mezhep kabul etmem kuran dışı kaynak kabul etmem
      ···
    2. 2.
      0
      Pampa hadislere inanmiyom deyince vahhabi sandım .
      Namaz kılıyon mu peki
      ···
      1. 1.
        +1
        hadis Allah sözü değil Allah sözü arıyorsan kuran oku namaz tam olarak kılmıyorum yalan olmasın (:
        ···
  14. 14.
    +2
    Birilerine yardımı popülizm yüzünden yapıyorlar. En azından ben öyle düşünüyorum. Çünkü ateist budist veya müslüman olsun birisine yardım etmek iyi bir şeymiş gibi gözükür (neden böyle bilmiyorum). Sen çıkıpta ben yardım etmem yardım etmek gerizekalıca dersen inançları çok farklı olan yukarıda saydığım 3 topluluktan da dışlanırsın.
    ···
    1. 1.
      0
      doğru evet (:
      ···
    2. 2.
      +1
      zoraki yardımlar özellikle camilerde çok oluyo. hatta ben cami yıkılıp yerine kuran kursu yapan, ardından camiye bütçemiz yok diyerek halktan para toplayan bir belediyenin yönettiği ilçede yaşıyorum. popülizm için değil. budistlere gelirsek onlar herşeye koşmayı amaç edinmiş. ateistler vicdan diyolar onlardan belki dışlanabilirsin. ama en çok teist idnlerde tepki alırsın.
      ···
  15. 15.
    +1
    Ben sadece, daha insanın esamesi bile yokken ileride onun kullanacağı kömürü, petrolü falan oluşturan gücün ne olduğunu size sormak isterim palmallarım. ..
    ···
  16. 16.
    -1
    Seni kopege kediye ata anana tecavuz etmekten alıkoyan şey din ise sende yanlis seyler var panpa demekki muhammet zamaninda kurani uydurmasa sen anana giricen ? :D
    ···
    1. 1.
      0
      ulan mal herif ateist tanrı yok der ben islam olmasa deist benzeri bir şey olurdum ama kuranı okudum araştırdım ve Allahtan olduğunu anladım mucizelere hiç girme kendin araştır gör neyse tanrı bize iyiyi kötüden ayırma ve vicdan vermiştir bunlara bakarak tutarlı ve iyi bir insan olmaya çalışırdım fark ediyorsan deistlere, hristiyanlara ,yahudilere bir lafım yok lafım ateistlere neden ahlaklısınız eğer ahlaklı bir ateist varsa salaktır geçici dünya hayatında eğlen eğlenebildiğin kadar
      ···
      1. 1.
        0
        Ne kadar aptalca bir dusunce yapin varmis simdi anladim seni
        ···
      2. 2.
        0
        hep bu amk ne kadar aptalca neresi aptalca söyle
        ···
  17. 17.
    +1
    Adam musluman olcam diye insanligi unutmus
    ···
    1. 1.
      0
      soru soruyorum bunarı yapmıyorum yorumun anlamsız ve düşmanca
      ···
  18. 18.
    -1
    ben senin kuran okuduğuna inanmıyorum. okuduysan da anlayarak okuduğunu düşünmüyorum. kuranda evrim açıkça reddedilir. savunan küfretmiş sayılır. ademin çocuklarının ikiz doğduğu/1 kız 1 erkek/ ve aynı anda doğan kardeşlerin birbirleriyle evlenmesinin yasak olduğu yazar. kısacası aynı anda doğmadıysan ablanla yada bacınla evlenebilirsin der. sonradan ulan sen hayırdır denilince değiştirildiğini düşünüyorum. kardeşlerle ciks şuan ülkemizde görülen bir olay. bacısına tecavüz eden imam örnek olabilir. ama bir kişinin annesine şehvet duyması çok normal ir davranış değildir. kişisel ahlak ve görüş önemlidir. toplumsal ahlak bazen yanlışları doğru gösterebilir.

    hayvanlarla ilişki ölülerle ilişki, eşyalara cinsel ilgi duyma, aişeyle 9 yaşında cima etmek gibi hastalıklar arasında sayılır. Türkiye'de çok yaygındır. eşek, köpek, koyun, inek vb ikinci bir sebebi de aşırı bastırılmış, kısıtlanmış cinsel dürtülerin açlığa dönüşmesidir. kızla ciks yapamayınca 31den sıkılınca tecavüz etmeyi veya evlenmeyi seçenek olarak görmeyip, genel eve parası olmayan yada öyle bi yere gitmemiş insanlar yapıyor. yanlış hatırlamıyorsam kuranda da bu var. hayvanla cima edip kesip millete dağıtırsan haram sayılmaz gibi bişeydi. düşüncem şu, hayvana eziyet etmiyorsan, insanlara zararın yoksa yapabilirsin ben karışmam.

    yardım etmek vicdanla alakalı birşey. müslüman olup kafa keseni tecavüz eden, yaralıyı işkence ederek öldüren, milleti açken 100 kişilik sofrada 5 kişi yemek yiyip çöpe attıran çok insanda gördük. birine yardım etmek kişisel tatmin ve rahatlamaktır. ulan acaba o çocuk doydumu dememek için vb. yardım etmek kötü birşey olsa ateistler yapmazdı.

    eşcinsellik hiç bir ateist toplumda kötü karşılanmamıştır. sen bunu çok yanlış kişilere sordun. lut kavmi şu bu diyerek, gay bunlar ölmeli diyerek insanları dışlayan öldürenler teistler oluyo.
    ···
  19. 19.
    0
    Panpa ahlaki değerlerini korumanı sağlayan tek şey dinin olmak zorunda değil, artı bir iyilik yapmak sana vicdani rahatlama sağlar, birini mutlu etmek seni de mutlu eder, açıkçası bütün sorularının cevabı şu:Doğru ve yanlışların dinden çıkınca da çok fazla değişmez, doğru ve yanlış diye birşey de yoktur, bunlar algıdır, toplumun yarattığı algılardır. Mesela Sparta'da hırsızlık yapmak suç değildi, hırsızlık yapınca yakalanmak bir suçtu.Çünkü işini yeterince iyi yapamıyorsun demektir bu.Mesela muallakler konusunu bana sorarsan umurumda değiller, bana ne kim kimi gibiyorsa gibsin. Alan memnun veren memnun,iki taraf da reşit ise bana ne.Özelden sor istersen diğer sorularını da.

    Not:Agnostiğim.
    ···
  20. 20.
    0
    şeytanın işi imanssızla değil imanlı adamla olur çünki şeytan müslümanı sevmez
    ···