/i/İnanç

İnanç
  1. 31.
    0
    tebrikler
    ···
  2. 30.
    0
    bu olasılıktır, kanun değil. yeni bir olasılığa göre, bizim evrenimiz 4 boyutlu bir evrenin parçası. Kübün yüzeyi gibi düşün, 3 boyutlu kübün bir yüzeyi iki boyutlu ve kenarı da bir boyutluysa, bizim parçası olduğumuz dört boyutlu evrenin -neresiyse artık- bir yeri üç boyutlu parçalardan oluşuyor ve bizim evrenimiz de onun parçası.
    ···
  3. 29.
    0
    Ahzap 50 der susarim el-ilah öle şeyler söylemiş ki ,bir kainatı düşünüyorum bir insanları düşünüyorum birde insanların uçkuruna âyet indiren el-ilahi düşünüyorum ve boş lakirtilara gülüyorum, kuranin özünü Araplar biliyo ve yaşıyolar,her turlu pislik var ve normal karsilaniyo bizimkiler dini Mevlana gibi Bektaşi gibi işin meditatif, tasavvufi tarafından yaşadığı için kurani okusa bile akraba kızlarını hicrette peygambere helal kılan Tanrıya mantiksizca inanmaya devam ediyo.
    ···
  4. 28.
    0
    http://www.incisozluk.com.tr/e/166715014/

    ya benim yorumum ya da başlığı açan arkadaşınkini okumuşsun sanırım
    ···
  5. 27.
    -1
    Senin fen bilgisi hocanı gibiyim(fizik görmüş olamazsın)şu kadar bilginle bu kadar teorik fizikçiyi nereye çökertiyosun amk büyük patlama dedikleri sey bir beyaz deligin patlaması ayrıca evren diye bahsettigimiz şey her şeyi kapsayan demek yani evrenin içinde büyüdüğü bir boşluk varsa zaten evren odur
    ···
  6. 26.
    0
    Nereden ne okuyorsun da geliyorsun cahil herif yazdıklarında doğruluk yok kulaktan dolma bilgilerle gelip çocukların aklını karıştırma tabasbus !
    ···
  7. 25.
    0
    Yokluk, varolusun olmamasi durumunda ortaya cikan bi tur varlik durumudur. Yani varlik kadar gercek bir kavramdir. Bu yoklugu evreni gibistirmasi gereken bir duvar olarak algilamamalisin. Keza yokluk varlikla karsi karsiya geldiginde kendi varligini kaybeder.

    edit: bunu tanriyla nasil bagdastirdin onu anlayamadim. "Su kalem neden kendi kendine olusmuyor" tarzi bir cumle kursan daha cok dusunebilirdim ustune.
    ···
  8. 24.
    0
    bilim adamlarina hakaret edemezsin, su anda kullandigin her seyi onlara borclusun
    ···
  9. 23.
    0
    BigBang den öncesinde ne olduğunu bilmiyoruz demek hiç bir şey yoktu demek değil ve sonsuz güçteki tanrının hiç kimsenin ona yaratmaya muhtaç olmamasımı daha kolay yoksa bir evrenin mi?
    ···
  10. 22.
    0
    madde anti madde ıııggı ? yok mu?
    ···
    1. 1.
      0
      oda var kardeşim karşıt madde olaylarına da değinecektim o da başka bir kanıt. ama sözlüğün beyin seviyesinin yettiğini düşünmüyorum bi 20-30 kitap gerideler
      ···
  11. 21.
    +1
    caner taslaman izleyip gelmiş amk salağı
    ···
  12. 20.
    +1
    Çökerticem iddalı bir başlık açıp saçmalamışsın en başından itibaren big bang den önce ne olduğunu bilmiyoruz sen yokluk diyip devam etmişsin yokluk senin uydurman
    ···
  13. 19.
    +1
    Tanrı varsa bile insanları cennete cehenneme atan bir varlık değil, belki de Tanrı bir enerjidir ama insanı yaratma sebebi ne ?
    ···
  14. 18.
    0
    senin anlattıgın fizik 100 sene onceydi hiçlik enerjisi diye birsey duydun mu muhtemelen duymadın evren hiçliktende oluşmuş olabilir michau kaku nun evren bedava belgeselini izlemeni öneririm ayrıca ufak bir deneyi anlatıyım 2 tane yuksuz yanı enerjısız parcacık birbirlerine sac teli kadar yakınlastıklarında birbirlerini çekerler yani 2 parcada da enerji yokken enerji acıga cıkar al sana yoktan var olan bir enerji hadi kodugum gıbı kalın
    ···
  15. 17.
    +1
    başlangıcı ne bilim ne de din açıklamayamaz. henüz aklımız ermiyor, ilerde belki.
    • ilk patlamadan her şeyi oluştuysa, ilk patlama nasıl oluştu?
    • her şeyi tanrı yarattıysa, tanrı nasıl oluştu?

    edit : yazım yanlışı
    ···
  16. 16.
    0
    Bing Bang'i sokar patlata patlata giberim.
    ···
  17. 15.
    +1
    bence dediğin yanlış bizim algı boyutumuz farklı şuanki dünya yasalarına göre konuşuyorsun -hacim kazanması için hacim kazanacağı kadar alana ihtiyacı vardır- ama evrende kurallar farklıdır zaman algısı değişir boyutlar farklılık kazanır sonsuzluk ve bilinmezlik açığa çıkar bunlarda bizim algımızın dıiında anlayamayacağımız sadece hakkında teori üretebileceğimiz şeyler bence
    ···
    1. 1.
      +1
      Haklısın ayrıca bizler big bang i kabul etmek zorunda değiliz her ateist big bang i kabul etmiyor. Ayrıca panpamında desiği gibi bu sadece bir teori. Hem genişleyebileceği alanı yaratmak için belirli bir kuvvet harcanmalıki buda big bang olurken harcanan kuvvet o kadar büyük ki o alanı oluşturmak için yeterli. Fakat allah evreni yaratmak için hiçbir kuvveti uygulamıyor hiçbir şey feda etmiyor buda bigbang i daha mantıklı kılıyor.
      ···
  18. 14.
    +1 -1
    Hiçbirşey yoktan var edilemez ve vardan yok edilemez bir yaratıcının olmayışını kanıtlar nitelikte bir kanun sanırım
    ···
  19. 13.
    0
    Neden ataist musluman hiristiyan diye insanlari boluyoruz yurtta baris dunyada baris
    ···
  20. 12.
    0
    Felsefe yaptırtmasın şu ateistler
    ···