/i/İnanç

İnanç
  1. 51.
    +1 -1
    8. Sinif müslümanlar vs oc atayizler münakaşasına hoşgeldiniz *alkış*
    ···
  2. 52.
    0
    Hep ameriga oyunu bunlar
    ···
  3. 53.
    +1
    Sadece 1.si mantıklı
    ···
  4. 54.
    0
    Rezerved
    ···
  5. 55.
    0
    Muhteşem tespit
    ···
  6. 56.
    0
    1. Madde harici hepsi gibimsonik. Amatörce yazılmış diğer tüm maddeler "Allah yoksa dağları kim yarattı ?" diyerek Allah'ı kanıtlamaya çalışmanın bir üst basamağı. Hele ikinci madde evrimin ne olduğunu bilmediğinin göstergesi.
    Not: Müslümanım.
    ···
  7. 57.
    0
    Bigün inceliyecem kafa gibmeyin
    ···
  8. 58.
    0
    rez bakıcam
    ···
  9. 59.
    +1
    1. dışında hepsi saçma
    ···
  10. 60.
    0
    Ateistler katıksız aptaldır.
    Bir yaratıcının olmadığını varsaymak aptallıktır.

    1. madde ve 4. madde hariç saçma ama
    ···
  11. 61.
    0
    fizik, kimya, biyoloji bunların hiçbirinden anlamam, ateist de değilim ama şunu biliyorum; ateizm bir iddia değildir. yani sen "tanrı diye birşey var" deyip iddiada bulunuyorsun (iddia sahibi bunu kanıtlamakla mükelleftir) ama ateist çıkıp ta "hayır tanrı yoktur armut vardır" demiyor mk... dolayısıyla ateizmin over olacak bir durumu yoktur çünkü ortaya bir iddia atmaz. ateizm zannedildiğinin aksine "inkarcılık" da değildir çünkü varolduğuna inandığın, varlığını bildiğin birşeyi inkar edebilirsin. peki ortada duran iddia nedir; yanan çalıya dönüşen, kara buluta dönüşüp ilkdoğanları öldüren, 6 günde dünyayı yaratan, çamurdan erkek yaratan, ondan da kadın yaratan, yarattığı br adamla güreş tutan, asayı yılana dönüştürüp sihirbazlarla yarışan vs vs gibi süpersonik anlatımlar. şimdi insanlardan bu ve buna benzer saçmalıklara ortada hiçbir kanıt olmadan inanmaları bekleniyor, bunlara inananlar da ortada "şu sebeple şu vardır" gibi bir iddiası bulunmayan non-teizmin çürütülebileceğini zannediyor!

    ayrıca diyelimki tanrı var ve akıl-mantıkla, kanıtlarla, mantıklı sorularla bu tanrının varlığı ortaya konulabilir. sizin iddianız bu değil ama. siz allah, yahova, zeus, ahura mazda vs vs gibi kişiliği, öfkesi, aşkı, gururu, egosu olan, cennet, cehennem, melek vs gibi varlıklarla iş tutan, kendi iradesiyle yarattığı insanları sınava! tabi tutan, evrene, dünyaya, bakkal hüseyine, herşeye müdahale eden, gönderdiği kitaplarda garip garip emirler veren, evrenselliğin yanından bile geçmeyen bir süper, doğa-üstü varlıktan bahsediyorsunuz. yani bilim çevrelerinin, felsefecilerin tartıştığı tanrı ile sizlerin tanrıları aynı değil, olamaz...

    tanrının varolup olmaması olayı yeryüzündeki dinlerin ve o dinlerin tanrılarının gerçek olup olmadığı konusuyla alakalı değildir. tanrı vardır veya yoktur, bilinmez ama dinlerin ve tanrılarının hepsi insan uydurmasıdır. tamamen siyaset ve ekonominin ürünleridir. dinler iktidar kurmanın ve korumanın bir aparatıdır... en küçük yönetim biriminden en karmaşığına kadar... iktidar biçimleri değiştikçe dinler ve tanrılar da, tanrı sayıları da değişirler, isimleri aynı kalsa bile... bunun en güzel örneği de zaten islam dinidir. çok tanrı çok lider, tek tanrı tek lider...
    ···
  12. 62.
    0
    Park ediyorum
    ···
  13. 63.
    0
    Homo sapiens okumani tavsiye ederm bu salaklara akillica diye yutturdugun basliğın aslında zırva olduğunu daha iyi anlarsn ayrica dinler yalan tanrının varlığına bende inaniyorum agnostikim
    ···
  14. 64.
    0
    Tezlerin yanlış ve sicim teorisini araştır derim
    ···
  15. 65.
    0
    Tesadüf herjey
    ···
  16. 66.
    0
    Sağlam cevaplar verilmiş . Reserved
    ···
  17. 67.
    0
    Rezervasyon
    ···
  18. 68.
    0
    Peki bunun akp dönemiyle ne alakası var ?
    ···
  19. 69.
    0
    1 dışında digerleri evrim ve adaptasyon 2 de mitoz bölunme
    ···
  20. 70.
    0
    O yüzden deistim
    ···