/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +59 -18
    Atatürk istanbul Dahil işgal altında ki Anadoluyu Kurtardı. Peki Padişahlar nereyi kurtardı ? Onlar sadece varolan toprağı genişletti savaşarak bazende parayla beylikleri satın alarak . .

    Gazi mustafa kemal atatürk 1683 2.viyana kuşatmasından bu yana geri çekilen Türk Ordusuna ilk defa zafer kazandırdı.
    Yani o bir kurtarıcı ve son yunan bükücü . .
    Ayrıca Büyük bir devrimci.
    1000 yıllık Arap-fars alfabesini 1 yılda kaldırdı Latin Alfabesini Getirdi. Bunu o maharetli kaç padişah yapabilirdi ?
    Tekke Zaviye ve Türbeleri kapatıp din tüccarı şeyh bozuntularına prim vermedi bazı padişahlar gibi onların kafesinde kalmadı . . Ulemaya kafa tutanın zütünden kan alırlardı o devirde.
    Onuda geç yeni bir devlet kurdu TÜRKiYE CUMHURiYETi DEVLETi. Adına iyi Bak Türk geçiyor içinde TÜRK.
    işte bunlar hep atatürk . .

    Daha saysak bitmez. Mason localarını kapatması mesela . .
    ···
  2. 2.
    +11 -1
    zaten aksini iddaa eden orosbu çocuğudur
    ···
  3. 3.
    +8 -1
    osmanlı padişahları anca orayı burayı işgal ettiler.Yok osmanlı hoşgörüsü bunlar palavra gençler. Osmanlı da gittiği yerlerde az katliam yapmadı
    ···
    1. 1.
      +1
      imparatorluk panpa ne bekliyosun
      ···
    2. 2.
      +1
      kardeş işte osmanlı da az emperyalistlik yapmadı. Sonrada din etkisi altına girip yobazlaşınca elin ingilizi fransızı tepesine bindi. Bize osmanlıyı böyle herkese hoşgörü vardı herkes mutluydu gibi anlatmasınlar
      ···
    3. 3.
      0
      Katliam arıyorsan Batı Avrupa târihine bakacaksın.
      Fransız'a, ingiliz'e, onun eski sömürgesi Amerika'ya bakacaksın
      Tayvan'ı, Çin'i işgâl eden Japonya'ya bakacaksın
      hiç 1 devlet zulümle 400 yıl bulunduğu bölgenin en güçlü devleti olamaz
      Cengiz Moğol Devleti ne kadar yaşadı ?
      Timur Devleti ne kadar yaşadı ?
      Bırakın bu Batı'nın sömürge aydını uyku haplarını
      istanbul'a 1250'lerde gelen Katolik Hristiyanlar, istanbul'daki Bizans Hristiyanlarına ne yaptı hiç haberin var mı ?
      Neden "istanbul'da lâtin külâhı görmektense, Osmanlı serpuşu (başlığı) görmeyi tercih ederiz" dediler istanbul feth edileceği zaman ?
      islâm hukuku ile Barbar Hristiyan hukuksuzluğu aynı değildir
      Osmanlı'nın 1300-1500 arasında çok hızlı yayılmasının altında, halkları mevcut kötü yönetimlerden kurtarması, dini özgürlük vermesi, vergileri azaltması vardır
      1 çok hristiyan halkı Osmanlı'yı dâvet etmiştir gelmesi için
      Bugün Irak'ta, Suriye'de olanlara bakın 1 de ! Kısa süre önce Afganistan'da !
      Bu köpekler buralarda ne arıyor ve ne yapıyorlar ? Kan ve gözyaşı dışında ne veriyorlar ?
      ···
    4. 4.
      0
      Osmanlı yı davet etmişlermiş ee niye zorluk çıkarmışlar kendi ordularını sabote etselermiş.Sen şimdi fetih 1453 deki gibi Fatih in fetihden osnra bebeleri kucağına alıp sevdiğini zannediyosundur. Hayır 3 gün yağma izni verdi zaten o 3 günde binlerce kişi katledildi tecavüz vs... Yağma askerin hakkıdır ona birşey yok ama Osmanlı melek değildi biraz objektif bakınca
      ···
      1. 1.
        0
        Ben bunu genel olarak yazıyorum "Osmanlı'yı dâvet ediyorlardı" diye.
        O dönem işgal / yağma dönemiydi tabii ki. Bunu kim inkâr edebilir ?
        Bugün de aynı değil mi ? Ne işi var ingiltere'nin, Fransa'nın, Amerika'nın Suriye'de, Irak'ta ? Sömürüye geliyor tabii ki.
        Osmanlı'nın sistemi farklıydı. Sömürü / kan dökme / zorlama üzerine değil; koruyucu devlet şemsiyesi ve %10'luk nispeten az bir vergiyle koruma sağlamaktı.
        Osmanlı gittiği yerde ne din, ne de dil baskısı kurmuştur halklar üzerinde.
        Hatta yöneticileri dahi yerel halkın içinden seçmiştir.
        istanbul'un fethine gelince; yağma izni tabii ki olacak ve oluyordu da o dönem; fakat Hristiyan propagandasındaki gibi "her gördüğün kadına/kıza tecâvüz et, erkekleri kes" değildi bu. Bunlar tabii ki yaşanmış olabilir fakat hiç 1 şekilde devlet politikası değildi. Olamaz da, çünkü sen fetihleri sadece kılıç gücüyle yapabilirsin de, orayı elinde sadece kılıçla tutamazsın.
        Şu nokta hiç dikkati çekmez ama, 1402'de Timur yenilgisinden sonra, Osmanlı'ya karşı Balkanlarda (hristiyanlarda) bir hareket olmamıştı; aynen kaldığı yerden devam edilmişti Çelebi Mehmetle birlikte. Mâdem çok kötüydü de, neden hepsi kuyusunu kazmadı Osmanlı'nın ? Ama iran hep yapmıştır bunu, orası ayrı.
        Ama Hristiyan Batı'da ve Uzakdoğu'da bu dediğin şekilde hiç de az olmuyordu, tarih bize bunu gösteriyor.
        ···
    5. 5.
      0
      Haa batı kendi yaptıklarını kabul etmez biz yaptıklarımızı kabul etmeyiz o tamam da.Ama bazılarıda Osmanlı gittiği yerde hiç katliam yapmadı dünyanın en iyi devleti masallarıyla uyumasın
      ···
      1. 1.
        0
        Elbette olmuştur. Ama yukarda yazdığın osmanlı emperyalist lafını bir unut. Emperyalizm bize özgü değildir ve yapılmamıştır. Bizim insanlarımızın başka topraklarda hüküm sürmesine emperyalizm diyorsan yanlışsın. Emperyalizm sömürüdür. Biz sömürgeci değiliz. Eğer sömürgeci olsaydık tarih çok farklı yazılırdı.
        ···
      2. 2.
        0
        saldırganlık başka topraklara gözünü dikmek ve orayı ele geçirince elbette Osmanlı kendince sömürmüştür yoksa bu kadar ayakta felan kalamazdı. Mesela hristiyan çocukları devşirmiştir bu sömürmeye bir örnek.
        ···
      3. diğerleri 0
    6. diğerleri 3
  4. 4.
    +9 -7
    Osmanlının tüm padışahları yan yana dizilse bile atatürkün yanından geçemezler. Osmanlının tarihte izlediği toprak genişletme stratejisi zaten çok büyük bir hataydı. Osmanlının padişahları belliki hiç tarihten ders çıkarmamışlar. Roma imparatorluğunun düştüğu hataya düştüler ve zamanla parçalandılar bu kadar basit. Sürekli toprak genişletme stratejisi tarihte hiçbir zaman fayda getirmemiştir. Atatürkün en büyük başarısı, diğer tüm liderlerden kendisini ayıran özelliğı bilime ve eğitime aşırı önem vermesiydi. Kara tahtanın başına geçip kendi insanına bir şeyler öğretmeye çalışan kaç tane lider gördünüz? işte atatürk bu yüzden kolay kolay kıyas kabul etmez. Ahmet naç isimli öğretmenimizin videosunu izlemenizi öneririm.

    Atatürk çok okuduğu ve tarihten ders çıkardığı için bu noktaya kadar gelebildi.
    ···
  5. 5.
    +2
    daha zeki olduğu kesin
    ···
  6. 6.
    +1
    Yav siz salakmısınız tarihi bi kişiliği diğer bir tarihi kişilikle karşılatırmayın hepsi değerlidir
    ···
  7. 7.
    0
    Bilader ya bu devletin babasına saygı duyacaksınız yada ülkeden gibtir olup gideceksiniz adam devlete kendi adını veriyor osmanlı, örneklerine bakınca fazla uzağa gitmiyoruz serkan inci : inci sözlük anlatabildim mi bilmiyorum dıbına kodumun
    ···
  8. 8.
    -1
    bi bitmedi dıbına koduğum kemalistleri
    ···
    1. 1.
      +1
      Tamam sen madem atatürke laf edecek kadar büyük bir kişiliksin. Git ilk başta askeri okula ondan sonra subay ol daha sonra isyanları bastır sonra trablusgarp savaşına gönüllü gir daha sonra çanakkaleye yine aynen gönüllü gir sonra doğuda rusları yen, ingilizlere karşı güneyde başarılı bir geri çekilme uygula daha sonra ülkeyi kurtarmak için padişaha bile isyan et hakkında ölüm fermanı çıkarsınlar sen yine de durma git halkı örgütle tbmm'yi kur sonra seni orda ilk meclis başkanı seçsinler daha sonra sakarya savaşına gir ondan sonra tbmm seni son çare olarak görüp başkomutan yapsın. Daha sonra 1 yıl yoksul bir orduyu toparla git yaptığın planla yunanlıları bozguna uğrat. ingilizlere kafa tut ondan sonra diplomatik yollarla sorunu çözmek için sana danışsınlar. Tek kurşun atmadan istanbulu kurtar. Sonra cumhuriyet ilan et daha sonra kadın erkek herkese eşit haklar ver. sonra belki senide kahraman olarak görüp adına şarkılar yazarız.
      ···
  9. 9.
    +2 -4
    Aatürkten değerli tek padişah Fatihtir. Bu çok kesindir. !
    ···
  10. 10.
    +1 -5
    O kadarda değil bende ATATÜRKÜ severim atamdır ama yavuz sultan selim kanuni sultan süleyman vb çoooook büyük kişilikler vardır be deyuz bir dönem dünyaya hükmetmiş bir cihan padişahlarını nasıl Atatürkle kıyaslarsın sen ?? bak cihana hükmetmiş diyorum aklın alıyormu şuan böyle bi oluyo Atatürkümüze saygımız büyük ama böyle saçma sapanda konuşmayın bü kişilikler birbiriyle kıyaslanamayacak kadar büyük insanlar!!!
    ···
  11. 11.
    -5
    Sana ilk başta şunu söliyim tarih hakkında bir tak bilmiyorsun çünkü Atatürk anadoluya çıkarkan sultan vahidettin (vahdettin) tarafından ona padişahtaki tüm yetkilerin aynısı verilmiş ve ona anadolunun padişahı ünvanı verilmiştir. Bunun yanı sıra padişah vahdettin çok iyi at binerdi ve kendi yarış atlarını yahudi tüccarlara satarak paralarını atatürk e vermiştir yani atatürk e maddi ve siayasi desteği sağlayanda sultan vahdettin dir. Şimdi diyeceksiniz sultan vahdettin bunları yapabiliyosa neden kendisi gitmiyor aslında son geceye kadar kendisi gidicekti ama son geve vezirinin söylediklerine ikna olmuş ve atatürk ü göndermiştir vezir ise şöle demiştir paşam eğer siz giderseniz devleti kurtarırsınız lakin bir daha istanbulu geri alamayız bunun üzerine vahdettin oğullarından birini göndericekken düşünür ve eğer oğullarımdan biri giderse yine işgal başlar diye atatürkü göndermiştir lütfen böle entry şer açmadan önce biraz düşünüp okuyun resmi tarih ile değil yakın tarih ile gelin çünkü resmi tarih çarptırılmıştır ve yalanları anlatıyor
    ···
    1. 1.
      0
      Geldi popcornoğlucu
      ···
    2. 2.
      +1
      mustafa kemal'in samsun'a vahdettin'in onayıyla gittiği doğrudur. tersi düşünülemez zaten o yetkilerle. mustafa kemal istanbul'a geldiği 30 kasım 1918'den mayıs'a kadar orada birşeyler yapmanın, harbiye nazırı olmanın yollarını aramıştır. daha önceki almanya seyahatinde vahdettin'le aralarında oluşan samimiyete de güvenmektedir. ancak bu girişimlerinin pek sonuç vermediğini görüyoruz, çok büyük zorluklarla birkaç randevu alabilmiş, anlattıklarına anlamlı bir tepki alamamış, en sonunda bu adamla bu iş olmayacak noktasına gelmiştir.
      karadeniz'deki pontus sorunu için önlem almak gerekmiş, o sırada cephede olmayan eldeki komutanlar içinde en iyi adayın mustafa kemal olduğuna genelkurmay karar vermiştir. sanırım harbiye nazırı m.kemal'in yakın arkadaşıdır, bu görevin gereğinden çok daha büyük yetkilere sahip olmasını sağlamıştır, hem görev hem de kontrol ettiği arazi olarak. ingilizler'in de işine gelmiştir ortalığı bulandıran bu adamın uzaklaşması. ayrılmadan
      klagib bir söylem vardır, vahdettin “paşa paşa devleti kurtarabilirsin” demiş ya! tamam, mücadeleyi başlatsın diye onu vahdettin göndermiş anadolu’ya. bu sözü aktaran atatürk, devamında kendi yorumunu da katıyor.
      Atatürk: Acaba vahdettin benimle samimi mi konuşuyor? o vahdettin ki yabancı hükümetlerin yüzüncü derece aletleri ile temas arayarak devletini ve saltanatını kurtarmaya çalışıyordu, bütün yaptıklarından pişman mı idi? aldatıldığını mı anlamıştı? fakat böyle bir tahmin ile başka bahislere girişmeyi tehlikeli gördüm. kendisine basit cevaplar verdim: 'hakkımdaki teveccüh ve itimada teşekkürlerimi arz ederim. elimden gelen hizmette kusur etmeyeceğime güvenebilirsiniz.'söylerken kafamdaki muammayı da halletmeye uğraşıyordum. çok iyi anladığım, veliahtlığında, padişahlığında bütün his ve fikirlerini, temayüllerini, sahtekarlıklarını tanıdığım adamdan nasıl yüksek ve asil bir hareket bekleyebilirdim? memleketi kurtarmak lazımdır, istersem bunu yapabilirmişim' kısaca hemen hükmümü verdim. vahdettin demek istiyordu ki: hiçbir kuvvetimiz yoktur. tek dayanağımız istanbul'a hakim olanların siyasetine uymaktır. benim memuriyetim, onların şikayet ettikleri meseleleri halletmektir. eğer onları memnun edebilirsem, memleketi ve halkı bu siyasetin doğru olduğuna inandırabilirsem ve bu siyasete karşı gelen türkleri yatıştırırsam, vahdettin'in arzularını yerine getirmiş olacaktım. "merak buyurmayın efendimiz" dedim. demek istediklerinizi anladım. emriniz olursa hemen hareket edeceğim ve bana emir buyurduklarınızı bir an unutmayacağım. 'muvaffak ol' hitab-ı şahanesine mahzar olduktan sonra huzurundan çıktım.
      Ancak, Vahdettin’in milli mücadelenin başlamasından sonra yaptıkları ortadadır. sadece ve sadece tahtını korumak memleketi feda etmekte sakınca görmemiştir. onun yönetimindeki osmanlı ankara'ya karşı isyan çıkarmış, hilafet ordusu kurmuş, m.kemal ve arkadaşlarını idama mahkum etmiş, yunan askerleri halifenin askerleridir diye uçaklardan bildiri dağıtmıştır.
      hiçbirşey yapamazdı, eli kolu bağlıydı argümanının antitezi ise bizzat m.kemal ve arkadaşları, ist.'daki itilaf devletlerinin depolarından silah çalıp ankara'ya göndereni, askeri, kadını çoluğu çocuğuyla türk halkıdır.
      bir padişahın yapabilecek çok şeyi olduğu barizdir, ama vahdettin, aslında ankara'nın kendi sonu olduğunu görmüş ve yabancılara esir olmayı tercih etmiştir. tabii burada vahdettin, vatan ulus gibi kavramlarla hiç ilgisi olmayan, ülke deyince kendi arazilerini anlayan bir hanedanın (tüm hanedanlar gibi) mensubudur kendisi. bir ailenin ülkeyi yönetmesi tam da bu yüzden çok kötüdür, ve ulusal egemenlik bu yüzden çok önemlidir.
      Tümünü Göster
      ···
  12. 12.
    +10 -35





    ···
    1. 1.
      +2 -2
      ananı gibeyim.
      ···
      1. 1.
        +1 -1
        Bende seninkini
        ···
      2. 2.
        +1
        karaktersiz, onursuz, gurursuz bir adamsın.
        ···
      3. 3.
        +1
        Bunu anaya soven biri mi söylüyor
        ···
      4. diğerleri 1