/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +9
    Bir toplumun lidersiz ayakta kalabilmesi mümkün müdür? Mümkünse nasıl?
    ···
    1. 1.
      +1
      Serkanı gibleyen yok inci ayakta
      ···
  2. 2.
    +8 -1
    her devlet öldürür kimi az kimi çok..
    ···
    1. 1.
      +45 -1
      Her mod muallakdir kimi az kimi çok...
      ···
      1. 1.
        +3 -2
        ahahahahahah güldürdün
        ···
      2. 2.
        +8 -2
        Her Serkan muallakdir kimi çok kimi çok .
        ···
      3. 3.
        +4 -2
        her am gibilir kim az kimi çok
        ···
      4. 4.
        +3 -3
        her 31 çekilir kimi az kimi çok
        ···
      5. 5.
        +1
        Her yapicaginiz iş gibilir kimi az kimi çok
        ···
      6. 6.
        +5
        Her haltın taku çıkarılır kimi az kimi çok...
        ···
      7. 7.
        +4 -1
        YÜZYILIN AYARIDIR PUASFHASDHASHFH HELAL OLSUN LAN PiÇ
        ···
      8. diğerleri 5
    2. 2.
      +1
      Amk özgürüz kimse bizi yonetemez istedigimizi yapariz devlet adalet hepsi yalan diyorsunuz peki insan oldurmenin suc sayilmasi icin yasada olmasi lazim yasalari da kabul etmedigine gore onune geleni vur gib kimse bir sey demesin bu mu ideal duzen ?
      ···
  3. 3.
    +26 -19
    am züt meme
    ···
  4. 4.
    +4
    panpa onun icin ilk basta insan degismeli. diyelim devlet yokoldu, günümüz halklarindan -niçenin dediği gibi- köle ahlakina sahip olanlar yine lider sececekler. yine yönetilme baslayacak. yani efendi, kölenin yarattigi bir seydir diyerek konusmami sonlandiriyorum.

    edit: ya Türkçü iktidar, ya kanlı ihtilal!
    ···
  5. 5.
    +3
    Bende savunuyorum yalnız anarşizm baş kaldırmadır, yakmak yıkmak baş kaldırmaktır. bi gib bilmiyon galiba.
    ···
    1. 1.
      +2 -1
      kaos ortamı yani
      ···
    2. 2.
      +1
      Kaos ortamı yaratılmadan devlete zarar veremezsin yoksa onların kölesi olur gidersin bu her zaman anarşizm'de var olmuş bişey kanka
      ···
    3. 3.
      +5 -1
      Sen fazla bir gib bilmiyorsun galiba. Anarşizm tek başlıkta incelenmez kardeşim. Anarşizm alt başlıklara ayrılır. Anorko , yeşil komunizm vs.Herkes kendine göre yorumlamıştır ancak çoğunluk Bolşevik devrimini dahi savunmaz. Bolşevik devrimi ve benzeri unsurları reddeder.Çünkü şiddetsiz bir şekilde kendimizi doğaya bıraktığımız an doğa kendi düzenini sağlayacaktır. Doğa mükemmeldir.
      ···
    4. 4.
      +1 -3
      anarşizm'in temeli baş kaldırmaktır yarramın başı.
      ···
      1. 1.
        +1
        hayır değildir pasifist anarşizm akımı diye bir tak var

        anarşizm=vandalizm değildir

        vandalistlerin büyük bir kısmı zaten goşist gibi radikal sol akımlardır medyanın manipülasyonlarına kanma
        ···
      2. 2.
        0
        Salak mısınız nesiniz amk. nasıl anarşizm'i savunuyolar sanıyonuz? devlete zarar vermeden devlet nasıl yok edilir bunu açıklayın gibtir olup gitcem amk.
        ···
      3. 3.
        +1
        Sivil itaatsizlik ve bireyci yöntemlerle

        Yani barışçıl bir şekildede anarşizm yapılabilir daha teferruatlı fakat anarşizmin imajı açısından daha sağlıklı bir düşünce sistemi

        Düz mantıkla düşünürsek pasifist anarşizm diye bir şeyin var olmaması gerekiyor ama var
        ···
      4. diğerleri 1
    5. diğerleri 2
  6. 6.
    +2
    insanlar anarşizm felsefesi için yeterince iyimidir?
    ···
    1. 1.
      0
      Amina koyim guzel soru sormussun eferin
      ···
    2. 2.
      0
      Artık verirsin bu sorudan sonra
      ···
  7. 7.
    +2
    devlet değil insan kötüdür

    insanların %99'u huur çocuğudur
    ···
    1. 1.
      0
      haklısın lan bin yukarıda yazılanlardan bi tak anlamadım ama sen haklısın huur çocuğu şukunu verdim
      ···
    2. 2.
      0
      Aptal aptal konusma insan devleti olusturur insan kotu olursa devlet te kotu olur
      ···
  8. 8.
    +1
    1) Proudhon'un anti semitist hatta biraz ciksist ayrıca dini değerleri biraz abartması hakkında ne düşünüyorsun?
    2) Felsefenin sefaletini okudun mu okuduysan yoh ya yine de Marx daha tutarlı değildiri neye dayanarak söylüyorsun? (Eleştirmiyorum kardeşim yanlış anlama)

    Ayrıca bence Proudhon iyidir ama Emma Goldman candır can

    Not:Sosyalistim
    ···
    1. 1.
      +1
      Ben katılıyorum . Marx'ın ekonomik saptamaları Anarşistleri gölgede bırakır . Ki Marx'a ekonomide katılan Anarşistler de var .

      Sonuç: Marx haklı .

      Dip Not: Anarşistlerin Anti-Semitist oluşu Yahudi inancının kişileri toplumdan soyutlamasından kaynaklanıyor . Ki Anti-Semitist Anarşistler'de çoğunlukla Yahudi oluyor .
      ···
    2. 2.
      +1
      anti semitizm daha ziyade ekonomik değerlerle ilintilidir bence. Bir halka nefret duymak makul değil kanımca yahudileri ya da israili tasvip etmiyorum tabi ki hatta mevcut dünyanın en faşist toplumu bile olabilirler ancak dediğin gibi bunun farkında olan yahudiler de var hatta marx'ın annesi yahudi dedesi hahamdır tezini doğrular nitelikte canım kardeşim
      ···
      1. 1.
        0
        Biliyorum panpa . Zaten sırf bu yüzden Ateist Marx'a Mason demiyorlar mı ; gül gül ölüyorum .
        ···
    3. 3.
      +1
      Anti semitist olması fikirleriyle bağdaştırılamaz. Bireyseldir.Hatta aynı şekilde ilk soru tamamen böyle değerlendirelebilir.Şunu belirtmek isterim Marx ın ekonomisi modern çağda yankı bulmamaktadır. Türkleğ ne der : Hayallerle yaşayanı gerçeklerle giberler.
      Edit : Ya da şöyle bağdaştırabiliriz ; Yahudiler ticareti elde tutan burjuva kesimdir. Arkadaşın da dediği gibi kendilerini toplumdan soyutlamaları böyle bir nefreti doğurabilir.
      ···
    4. 4.
      +1 -2
      ne türklüğü olm felsefenin sefaletini sordum ben ırkla ve ırkçılıkla işim olmaz köpek miyim ben amk. Ayrıca ne demek modern dünyada yankı bulmamak emperyalizmin en büyük korkusu sosyalist blokların kurulması değil mi yani orta doğuda komünizle mücadele dernekleri kurulması latin amerikada abd eliyle uyuşturucunun yaygınlaştırılması emperyalizmin komünizmden korktuğunun delaleti değil mi yani neden insanlar bizimki gibi memleketlerde lümpen proleter yaşam tarzına alıştırılıyor sence hem anarşistlerin büyük bölümü sosyalizm idealimiz anarşizm hayalimiz demiyor mu hatta kaos yayınlarının baskısında kropotkin'in anarşi kitabının arkasında yazıyordu yanlış hatırlamıyorsam bence yersiz bir söylem komünizm kesinlikle tutarsız ya da reaksiyonu zayıf bir fikir değil aksine zaruridir. Che yoldaş binlerce vietnam yaratmalıyız diyor mesela binlerce kommün olmaksızın anarşiyi hayal etmek modern dünya için zütüyle gülünesidir
      ···
    5. 5.
      0
      Seviyeyü yükseltmeyin amk . Am züt meme . Am züt meme
      ···
    6. diğerleri 3
  9. 9.
    +1
    devam edicem herkesi yanıtlayacağım, soruları gömün biraz işim var
    ···
  10. 10.
    +1
    bir şöyle durup devletsiz bir ortam düşünelim.. bi dakka çok güzel ak:S.Beyler kendi köyümüzü kuralım avustralya dağlarında varmı gelen karı kız da lazım
    ···
  11. 11.
    +1
    sons of anarchy'deki gibiyse köküne kadar desteklerim
    ···
  12. 12.
    0
    kardeş ben bir tevhid ehli ve ehli sünnet olmakla beraber selef akidesine uymaya çalışıyorum inşallah allah boşa çıkarmaz imanımızı ama şöyle birşey var senin dediğin sözde devlet katildiri değiştirip devletler kafirdir ancak islam ve şeriat devletleri hariç he bugün iran şeriatla yönetiliyor ama kendileri şia ve namzlarında aleyhissaletü vesselama küfür edip hz. aişe r.a a küfür ediyorlar ona zina ile iftira atıyorlar köpekler bunlarda müslüman değillerdir bizde anarşizm gibi bütün devletleri kafir olarak görüyoruz ama tek yönetim şekli hariç oda şeriat allah hepinize hidayet nasip etsin şeriat harici yönetim şekilleri kafirdir allah ayetinde bunu söylemiştir ve kafirlere oy atanlar ve onlara hükümü verenlerinde hükmü kuran-ı kerimde yazar allah herkese hidayet nasip etsin amin ecmain hayırlı geceler
    ···
  13. 13.
    0
    Komünist olamadım:Çünkü ben bozulmuş bir ideolojiye inanamam.
    Faşist olamadım:Çünkü insanlar sadece kendi kanından insanlarla yaşayamıyor.
    Muhafazakar olamadım:Çünkü at gözlüklü olmayı sevmiyorum.
    Liberal olamadım:Çünkü daha gelişememiş bir ülkede Liberallik ancak Afrika gibi olmamızı sağlar.
    Merkez de olamadım:Çünkü daha kendi ideolojisi oturmamış bir şeyi tutamam.
    Anarşist de olamadım:Çünkü insanların özgürlüğünü kanıtlayacak bir takım kurallar gereklidir. Anarşizm terörü de yanında getirir. Adalet yoktur.

    Ama ben bir Kemalist olabildim:Çünkü hem sağ, hem sola eşit derecede yaklaşabilecektim. Tamamen aynı ekonomik planla değil, zamanla orantılı şekilde değiştirilebilecektik.Hem Sosyal demokrat hem de Liberal olabilecektim. Ekonomik planlar beni değil, ben ekonomik planları değiştirebilecektim.

    Neden Kemalizm değil de Anarşizm?
    ···
  14. 14.
    0
    Oba basi bilmem ne diyon panpa 80 milyon mu olduk bilmiyom da o kadar insani oba basi mi yurutecek

    Devletin yuzlerce kurumu var panpa. Devleti devlet yapan binlerce memur calisan var . Sadece hukumet odakli dusunme .

    Devlet olmak zorunda hukumet olmak zorunda . Bizde kavramlarin ici bosaltilmis hicbi se amacina uygun degil. Bu amaclar iyi belirlenir ve belirlendigi uzere uygulamalar yapilirsa su anki durumumuz gayet iyi olabilir. Cumhuriyet guzel bi yonetim seklidir. Anarsizm degil bilim lazim bu ulkeye , sagci solcu degil bilimle bilgiyle hareket eden devletin iyilesmesi icin fikirler ureten partilere ihtiyac var . Laikligin iyi anlasilmasina ihtiyac var. Gorevini asla ve asla kurallar disinda kullanmayan insanlara ihtiyac var.

    Amkdgmn yerinde adalete ihtiyac vr adaletttt . gibeyim bagzi seyleri ya
    ···
  15. 15.
    0
    Diyelim devlet yok. Bürokrasi işini kim yürütecek ? Polis teşkilatının yerini kim alacak ? Terör örgütü benzeri oluşumlar nasıl yok edilecek. Suçluların cezalandırılmasını kim sağlayacak. Eğitimi kim verecek. Ücretsiz sağlık hizmeti nasıl sağlanacak. Devletsiz yaşam mümkün değildir. Zira insan zeki ve kötüdür. Dolayısıyla iyi niyetin devamı toplumca desteklenen örgütlere bağlıdır. Devlet vergiyle adam giber. Polis devletiyse polisiyle giber. Eğitim adı altında tektipleştirir. Kimilerinin aşırı zengin kimilerinin hint fakiri olmasını sağlar. Gelgelelim devletsiz bir çözümde yok.
    ···
  16. 16.
    0
    Çok havaliymis
    ···
  17. 17.
    0
    en sevdiğim ütopyadır aman cok bilgiliyim ama cok felsefe okudum bir tak biliyorum havasına girmiş gelmiş baslık acmış amk bırak bu işleri kanka
    ···
  18. 18.
    0
    devlet dediğin soyut birşeydan daha çok somut bir şeydir devlet dediğin şey insanın ta kendisidir devlet katil diyorsun ölüm emrini veren insandır uygulayan insandır ölen insandır devletsiz bir toplulukta da ölüm ve katil olacaktır çünkü bu insanın ta kendisidir hatta katil devlet beni öldürür korkusu olmadığı için insan daha çok insanı öldürür
    ···
  19. 19.
    0
    anarşizm gerçektir amma velakin doğru değildir ondan dolayı uzak duruluyor. diye düşünüyorum. sizce?
    ···
  20. 20.
    0
    Halkın görüşünün alınması için referandumlar gereklidir, seçim için ise bir lider. Bir de hükümetler yani liderler olmazsa yasama diye de bir şey olmaz. Yani yasalar olmaz ve kaos çıkar. Yanlışım varsa söyle. Bana fikrini ve düşünceni açıkla seni saygıyla dinleyeceğim, bak yazım kurallarına bile dikkat ettim.
    ···