tümü

/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu

solcusu milliyetçi olmayan tek millet türkler

  1. 1.
    +7 -2
    Rusya'da sol iktidarda idi, bizdeki sol iktidarda değil. iktidarda iken bizim sol da gayet milliyetçiydi. Chp cumhuriyetin ilk yıllarında şimdi olduğundan daha koyu solcuydu, demokrat parti ilk kurulduğunda kendini "chp'den daha solda" diye tanımlıyordu.

    iktidar ister istemez milliyetçi bir ideolojiyi beraberinde getiriyor. Rus devriminden sonra azınlıklara özerklik, bazılarına ise bağımsızlık verildi. Sonra II. Dünya Savaşı çıktı ve devlet ister istemez Rus milliyetçiliğine döndü. Başka türlü Almanları nasıl yeneceklerdi ki?

    Başta değilken atıp tutması, ben iktidara gelsem falanca azınlığa şu hakları veririm demesi çok kolaydır. Siz Demirtaş başbakan olsa Kürdistan kurulacak mı sanıyorsunuz? Yo, başa gelebilse devlet denilen muazzam aygıtın sandığı gibi işlemediğini görecek, o da kobraları kandil'e salacak. Hatta Kürtleri bizim ezebileceğinizden çok daha iyi ezecek. Zira bizzat kürt olması, yaptıklarına meşruluk kazandıracak. Kürtleri kendinden başkasının temsil etmesine tahammülü olmayacak.

    O yüzden HDP'ye oy veren Türk solcusu salaktır, ama HDP'ye oy veren Kürt bin kat daha salaktır diyebiliriz.
    ···
    #162998190 şikayet
    1. 1.
      0
      bu neyin kafası aq
      ···
      #163007579 şikayet
    2. 2.
      +2 -1
      Türkiye kafası. Bizde bir yere varmak istiyorsan tam tersine gideceksin.

      Kürtler eşitlik istiyorlarsa MHP'ye oy versinler. Oylarının mesela üçte biri Kürtlerden gelse MHP bu kadar uzlaşma karşıtı, bu kadar kırmızı çizgi inatçısı olabilir miydi?

      Türkiye'de sola destek vermek için CHP'ye oy verenler solu bitirdiler. Halbuki basacaklardı oyu Refaha, Saadet partisine. Hem CHP eli mahkum kalıp din karşıtı abidik gubidik çıkışlarına çeki düzen verecekti, yobaz kesim başlıca cephanesinden mahrum kalacaktı. Hem de Erbakan'ın kafa tam sol muhafazakar kafaydı aslında. Ama tabanı yobazdı adamın. O taban o hareketi mahvetti. Örnekler çoğaltılabilir...
      ···
      #163009984 şikayet
    3. 3.
      -2
      enternasyonalizm huur çocukluğudur
      madem özgürce milliyetçilik salaklıktır deyip iyi halt yedim sanılıyor bende tespitimi yaparım
      enternasyonalizm huur çocukluğudur
      ···
      #163022785 şikayet
    4. 4.
      0
      Panpa tespitlerin yanlış.

      Bakın önceden belirteyim Stalinist'im.

      Devrimin ilk yıllarında yani Lenin döneminde azınlık uluslara karşı kesin bir serbestlik vardı. Onlar kendi kültürlerini yaşıyor kendi dillerini savunuyordu. Devrim'in ilk yıllarında her ulus kendi alfabesini seçebiliyordu vb. şeyler.

      Lenin'in ölümünden sonra 1930'lu yılların ortalarında Stalin'in azınlık uluslara doğru politikaları değişti. Latin alfabesi temelli ulusal alfabeler kalkıp yerine Kiril alfabesi formatında alfabeler geldi. Bir tek Gürcistan kendi alfabesini koruyabildi (ki bunun sebebi büyük olasılıkla Stalin'in bir Gürcü, NKVD ve MVD başkanı Beria'nın Megrel olmasıydı). Ama Gürcistan bulunduğu ortamı suistimal ederek Abhaz ve Laz gibi ulusların da alfabelerini Gürcüce yaptı. Bu konuda iskender chitaşi'yi örnek verebilirim. Dediğim gibi Stalin'in uluslar politikası Sosyalist zihniyetten uzaklaştı. Ki bu da II. Dünya Savaşı'ndan önceydi. Stalin çoğunluk olarak Ruslar olduğu için Sovyet halkı gibi terimler yerine Rus Halkı gibi terimler kullanmaya başladı. Ki din konusunda da Stalin döneminde şöyle şeyler oldu:
      1) Lenin öldükten sonra dinlere yapılan baskı azaltıldı. Lakin Lenin dönemi Islam'dan çok Ortodoksluk hedefti (ama Islam'da bu dalgadan nasibini aldı). Stalin yavaşça bu uygulamaları kaldırdı. Peki sonunda ne oldu biliyor musun? Ortodoks Patrikhanesi bir patrik seçebilme hakkını elde etti. Peki bu en çok ne konuda işe yaradı biliyor musun? Rusluk politikasını öne çıkaran Stalin'in.

      Yani demek istediğim Anti-Milliyetçilik hep öyle oldu öyle olacak. Önemli olan iktidarı kimlerin aldığı.
      ···
      #163070566 şikayet
      5. diğerleri 2
   tümünü göster