-
1.
+30 -8Geldiniz mi lan amk malları.
Ulan Atatürk'ü sevmiyoruz diyosunuz din düşmanıydı diyorsunuz dimi.
Şimdi birde şöyle düşünün Atatürk olmasaydı hepiniz şuan hristiyandınız dimi. Kurtuluş savaşını tek başına o kazanmadı ama uyguladığı taktiklerle bu savaş kazanıldı. Yoksa şuan güneyimiz fransızların elinde, batımız yunanların ,kuzeyimiz rusların, doğumuz e*rmenilerin elinde olacaktı. ve hiçbirimiz müslüman olmayacaktık. onları yobaz olarak terörist olarak görecektik.
Şimdi hiç bana yok görmezdik falan demeyin dışarıdan müslümanlara böyle bakılıyor.
ama gelin görünki adamın size verdiği bir vasıfla adamı sevmiyorsunuz bu nasıl bir cahilliktir biri bana açıklayabilirmi lütfen.
-
2.
+2 -9panpa hep aynı şeyler.
biraz da farklı bir yoldan övün şu Atatürk'ü. -
-
1.
+4 -4Şu Atatürk kelimesi hoşuma gitmedi nedense
-
2.
+1aşağılama amaçlı kullanmadım.
sadece farklı özelliklerini söyleyin. mesela söyleyeyim sana birkaç tane:
kendi cebinden para verip dini kitabımızı halka dağıtması iyi bir özelliği ancak içki ve sigarayı çok kullanması kötü bir özelliği
-
1.
-
3.
+3 -2boşuna anlatıyon panpa. bu malların beyni olsa zaten bunu anlarlardı çoktan
-
4.
+1Filistin cephesinde ingilizlere karşı ricat uygulayan kimdi? Mustafa Kemal (ismet inönü de aynı cephede idi)Tümünü Göster
1. Dünya savaşı sonunda birçok Arap ülkesi ingilizlerin kontrolüne geçti. Bu ülkelerdeki halkların % kaçı Hıristiyan oldu? ingiltere kendi siyasetine göre insanların islâm anlayışı konusunda değişiklikler yapma çalışmasına girişmiştir. Bunun aynısı Türkiye'de de yapılmaya çalışıldı. Zira Türkiye Cumhuriyeti de ingiltere'nin kontrolünde kurulmuştur. Ayrıca Komünist SSCB'nin yaptığı işlerle Türkiye Cumhuriyeti'nin yaptığı işler birbirine çok benzemektedir ve tarih olarak birbirine çok yakındır. Rusya ile ingiltere 1800'lerde müttefik idi. 1. Dünya Savaşında da müttefik idi. Hani düşmana "Çanakkale geçilmez" yaptık deniyor ya, orada da komutan Mustafa Kemal idi, zaten şöhreti oradan geliyor. Düşman Çanakkale'yi geçemeyince ne oldu? Çarlık yıkıldı, Bolşevikler geldi. Mustafa Kemal ön plana çıktı, Türkiye'de başkan oldu. Yani baktığımız zaman 1. Dünya Savaşı sonucunda Müslümanlar üzerinde büyük bir oyun oynandı.
Ayrıca Mustafa Kemal'in din konusundaki görüşleri:
Atatürk islam için ne düşünüyordu?
(... ) Bu çerçevede yakın tarihte olan Bursa hadisesi üzerinde serbestçe konuştu. Bu hadise Türklerce değil üç yabancı tarafından çıkarılmıştı: Bir Arnavut, bir Bulgar ve bir Rus. Hatta Üçüncü Enternasyonal tarafından kışkırtıldığını da ima etti. Muhtemelen sıkıntı verecek bu siyasi hareketi basit bir dil meselesine, ezanın Arapça yerine Türkçe okunması haline dönüştürerek gösterdiği siyasi maharetten ötürü kendisine iltifatta bulundum.
Bu sözlerim Kuran'ın Arapçadan Türkçeye tercüme edilmesi için nasıl ve neden telkinde bulunduğu konusunda konuşmasına sebep oldu ve bu mevzuda yepyeni bir ufuk açtı.
Türk halkının uzun zamandan beri ezberden okuduğu bazı Arapça duaların gerçek manasını anladığı zaman tiksineceğini söylüyor. Kuran'dan alınan bir Arapça bölüm okudu.
(Radikal Gazetesi, 06/09/2006)
“Evet Karabekir, Arapoğlu’nun yavelerini Türk oğullarına öğretmek için Kuran’ı Türkçe’ye tercüme ettireceğim ve böylece de okutturacağım, ta ki budalalık edip de aldanmakta devam etmesinler..” (Atatürk -Kazım Karabekir-Paşaların Kavgası Syf,159 ) Bu ifade aynı zamanda Uğur Mumcu'nun neşrettiği Kazım Karabekir'in anılarında da yer almaktadır. Cumhuriyet Gazetesi'nin çevrimiçi arşivinde bulunabiliyor. -
5.
+4 -1O başlık açanlara boşa anlatıyorsun bro. O adamlar Atatürkü kötülemek için maaş alıyorlar.
-
6.
+5Atatürkü sevmeyen Türk değildir abi kimse kusura bakmasın.
-
7.
0Sizde türklügünüzü klavyede gösteren nesilden misiniz
-
8.
0Atatürk'e laf atanda katıksız anonim çocuğudur. Kimse kusura bakmasın.
-
9.
0bu kadar tartışıp konuşarak kemiklerini sızlatmayın bari adamın.
-
10.
0şu "atatürk olmasaydı hristiyan olurdunuz, şu an ermeniyim, rumum derdiniz" sözleri sadece ege ve doğu anadolu için geçerlidir (aslında tam olarak değil yazının ilerisinde değineceğim), boğazlar da bir ihtimal belki. bunun dışında diğer yerler şu an suriye, ırak gibi bir yer olurdu zaten ingilizlerin fransızların derdi milletin dini inancı ve ırkı değildi oradaki sömürülecek kaynaklardı. suriye fransızların elindeydi bir zamanlar hangisi hristiyanlaştı, ırak ingilizlerin elindeydi hangisinin adı şu an josef, yorgo? heriflerin bizim topraklarımızı alma gibi bir derdi yok zaten, toprakları sömürüp zenginlikleri kendi halklarına zütürecekler. ege ve doğu anadoluya gelince, oralar için "geçerli" dememin sebebi ermenistan ve yunanistanın oraları işgal etmeye çalışması. yani ingilziler fransızlar oradan çekilse de yunanlar ermeniler o topraklara yerleşme derdindeydi. fakat türk ve kürt milleti pes eder miydi? hayır. ege şu an en kötü ihtimalle çeçenistan gibi halkı direniş halinde olan bir yer olurdu veya yunanlardan tamamen arındırılmış olurdu. ermenistan ise zaten züt kadar nüfusa sahipti emperyalistler o bölgeden çekildikten sonra aldığı desteklere rağmen orayı 1-1.5 sene zor zaptederdi doğuyu sonrasında orada yaşayan kürtler ve türkler o topraklardan onları kovardı. boğazlar ise büyük ihtimalle şu an batının denetiminde olurdu istanbul halkı ise ya yunanlardan oluşurdu ya da türklerden, çanakkale türklerde kalırdı.
objektif olarak gerçek böyle. -
11.
0Kardeşim bunlara laf anlatamazsın. Neymiş Atatürk hilafeti kaldırmış. Lan aptal müslümanları savaşa çağırdığımızda o araplar Türk askerlerinin karnını deşmekle meşguldü. Allah aşkına bende müslümanım hilafet ne işe yaradı Osmanlıya geçtikten sonra.
-
12.
0he amk he kuvay milliyeyi de mka kurudurdu di mi. batı cephesinde etkili olmuştur sadece. orda mka olmasaydı yerinde güneydoğu'daki gibi kuvayi milliye partizanları olacaktı.
-
13.
-1ulan salak ülkeyi atatürk değil vahidettin kurtardı aslında ilokulda sizi hep kandırmışlar