/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +10 -7
    Son zamanlarda ateizm denen uydurmaya karşı koymaya çalışan sistemi kavrayamamış demokrasi insan hakları anayasa gibi içi boş kavramlarla beynini doldurmuş ve bunları put edinmiş müslümanlar görmekteyim neyse bu kardeşlerimize tek bir soru sormak istiyorum Allahın olduguna sembolik olarak iman ediyorsunuz da allahın koydugu hükümler dedigmizde neden aaauuu demokrasi, hukuk insan hakları vsvs gibi batılı argümanları kendimize put yapıyoruz kulun koydugu kanuna insan aklının kuydugu kanuna allahın hükmünden daha çok iman ediyorsunuz bu nasıl müslümanlık?biz evet diyoruz ki allah evreni yarattı düzeni tesis etti e tamam peki allah senin hayatını idame ettirmen için hükümler koydum dediginde içki içme, zina yapma, harama bulaşma, namaz kıl seni imtihan edecem dediginde neden bir kulagımızdan girip diğerinden çıkıyor? senin bu yaptıgın ateizmin yan kolu deizmin ortaya koydugu teori zaten yaratıcı var ama kenara çekilmiş herşeyi kullara bırakmış, niçe nin tanrı öldüsü gibi bişey halbuki allah kulunun uyacagı hükümleri tek trk belirtmiş ben sana şah damarından daha yakınım demiş.

    Allaha iman ediyorsan, peygamberlere iman ediyorsan ahiret gününede iman etmen lazım peki neden bunun aksine allahın haram kıldıgı şeyleri özellikle yapıyoruz?

    Sorsan kimse mangalda kül bırakmaz en ala müslümandır,ama şeriat dediginde allahın hükmünün devlette uygulanması dediginde niye içki içiyosun zina ediyosun dediginde başlar zırvalamaya drmokrasi hukukun üstünlügü, insan hakları belki de ben yanılıyorum ulan allah kitabını yollamış sana emretmiş inandıgın allahtan daha mı iyi bileceksin verilen hükmü iman etsene.
    Kuranı kerim bunlar için duvarda durması gereken açıp okunmaması gereken bir kitap sadece evreni yaratmış ama sosyal hayata karışamaz bunların kafasında bu nr yaman çelişki?
    ama portre bu ve ışid el kaide mantıgına diyorlar ya gerçek islam bu değil evet dogru gerçek islam o değil ama senin yaptıgın dini bilgisi islam hoşgörüdür polyannacılıktan öteye gitmeyen beşeri kanunlara tapan kılıbıkların inandıkları şey hiç değildir.

    Mevlana demiş ya islamın bir kolu edeptir diğer kolu cihaddır bu ikisi biraraya geldiginde gerçek islam yerine oturur.

    Yani bir kolu hoşgörü, iyimserlik,iman, yardımlaşma,ibadet yani ümmeti faaliyetler diğer kolu da cihad yani bugünkü gibi sadece eline silah alıp suriyeye gitmek değil küfre karşı durmak bilimle edebiyatla savaşla allahın hükmünü yerine getirmek mücadele etmek işte el kaide zihniyetinde kısmen cihad var edep yok bizimkilerde kısmen edep var cihad yok işte böyle dostlar.
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    +3 -2
    Mevlana müşik lan Allahtan başka Mevla yoktur Celaleddin rumiye Mevla sıfatını vererek zaten dinden çıktın La ilahe ilallah diyip tövbe et
    ···
    1. 1.
      +2
      tasavvuf şirkin şirkidir

      ayrıca

      (bkz: celalettin rumiye mevlana demek yanlıştır)
      ···
    2. 2.
      +1 -2
      Sen hacı mısın hoca mısın alim misin dingil ilmi seviyen ne kuranı kaç kere okudunda onu bunu tekfir ediyosun işte islamın sonunu bu cahil yarı müslümanlar getirecek
      ···
    3. 3.
      +1
      kuranı 5 defa türkçe okudum merak etme sen ayrıca din aklı olanındır hacı hoca denen beyinsizlerin değil
      ···
    4. 4.
      +1
      celaleleddin ruminin kendi mesnevisindede baya açık şirkler vardır. ben tasavvufileri tekfir ederim cünkü allaha değilde kendi ilahlarına tapıyorlar
      ···
    5. 5.
      +1 -1
      öyle zaten adamın 2 sözü var oda onamı ait belli değil eserlerini okumadan mevlana da mevlana yere göğe sığdıramıyolar cahil halkların sonu cehnnemedir bukadar basit cehaletten cennete gidiş olmaz
      ···
    6. 6.
      -1
      Salak hacı hoca derken bir kalıp yani avamla alim arasındaki farkı kastediyorum işte heryerde düz mantıgınızı belli ediyorsunuz, lafın derinligini anlamak diye bir şey yok, işte meselenin maneviyatını ölçmedikçe oruç tutarken sinirli insanlar, namazı zorunlu olarak kılan insanlar, zekatı kendilerine zul olarak gören kurbanda etin büyük kısmını kendi buzdolabına koyan insanlar göreceksin halbuki allahın aciz bir kulunun namazına ihtiyacı mı var? oruç tutmadına ihtiyacı mı var?sen orda orucun nefsi terbiye etmek oldugunu ,namazın kulun alalhın karşısıındaki acziyeti oldugunu bilmeden, zekatı verdigin kişinin fakirlikten yardım ettigin değil ümmeti toplumun oluşumu ve birligi açısından oluşmuş muazzam bir iletişim oldugunu bilmeden istedigin kadar namaz kıl allah diyor ya kimisi allaha inandıgını söyleyip ondan yüz çevirendir namazı sahtedir diye işte çogu senin gibi böyle meselenin maneviyatını içselleştirememiş meseleye materyalist bakıyor, işte bu mallar şerii hükümleri kol kesmekten ibaret olarak anlatan mallar neden sonuç ilişkisi olarak basit bir din haline getirdiniz islamı hırsızlık yaparsan kol keseriz adamın şeri bilgisi bundan ibaret ama o insana allahın kudretini büyüklügünü anlatıp da onu neden sonuç ilişkisi yerine o yoldan tamamen alınca o hükmün hiç gerçekleştirmeyecegini göstermek allahın başlı başına bir hikmeti işte mevlana avamın kalp gözünü açan, islamın toplum tarafından benimsenmesi ve kalıcı olmasını sağlamış bir alim işte osmanlı bu tasavvuf temeli üzeirnde islam tarihinin en muazzam en uzun süreli devletini kurmuş allahın hükmünü baki kılmış sizin kafanızdaki devlet 10 gün yürümez ki bu temel üzerine oturmayan müslüman ülkelerin hali ortada hepsi kırılıyor ama bizim içimizde kalan 3-5 tasavvufi(ki ben tasavvufu kuranın hikmetini zenginleştiren bir olgu olarak görüyorum) müslüman halka ne zulümler yapılırsa yapılsın özellikle tek parti iktidarında müslüman halk temeli sağlam oldugu için sininden vazgeçmemiş ve materyalist kafir rejimler yok olup gitmiş ama müslümanlar hala ayakta ve eskisinden de güçlü işte bu temeli tekrar yenilemek için bazı şeyleri de yenilemek lazım. işte meselenin manevi boyutu burda başlıyor.

      dünyevi müslümanlık herşey dünyevi kurallar dünyevi mantık dünyevi maddeye kim hükmederse bu müslümanlar oraya kayar iç birligini koruyamaz sürekli birbirine saldırır ama allahın yarattıgındaki mucizeyi ve manayı insan aklına soktugunda insanın islama ve dünyevi gerçeklere bakışı değişecek ve hem imani hem itikadi bakımdan daha da yükselecek. onun için kuran ile tasavvuf bi defa kıyaslanacak şeyler değil ama mesnevi dersen ben onu islamın zenginligini taşıyan ve cogaltan bir kitap olarak görürüm ki.zaten bugüne kadar kafirin en nefret ettigi düşüncede bu olmuş önce kuranı ellerinden bıraktırıp tarikatlara bağlamak hocalarının her dedigine kafa sallayan(ki tarikatı kendine bağladıgında bizzat o insana hükmetmiş oluyor örneği çoktur mossadın bağlantılı oldugu tarikatlar) kuranla bağlantısı olmayan ama kendisine filan cemaattenim diye övünen müslümanlar oluşturmak sonrada tasavvufu ellerinden alıp islamın maneviyatını yok etmek sonra zaten geriye bir şey kalmıyor. işte sizde bunların kovasına su taşıyorsunuz
      Tümünü Göster
      ···
    7. 7.
      +1
      hell sing yobazı gibtir git Kuranı bir yana koy mesneviyi bir yana koy oku amk. çelişki görmezsen kollarımı diklemesine jiletliyorum

      dıbını gibtiğimin neocahiliye yaratığı
      ···
    8. 8.
      0
      Yav amk bu malda kendini fasulyeden sanıyor her baslıgın altında sanki kendini gibleyen var
      ···
      1. 1.
        0
        Olm Allah rizasi icin salakmisin ac mesneviyi oku bak hadisciler peygamberin agzindna yalan soyleler tasavvufcular direk Allahi konustururlar
        ···
      2. 2.
        0
        Bu cevap verdigin entryi senin için yazmamıştım neyse Yav tamam uzatma seni inanmaya zorlayan mı var istedigini yapabilirsin kahve ağzıyla konuşma sadece argumanla gel bana hamasetle yol alınmıyor sana tavsiyem mesneviyi okuman
        ···
      3. diğerleri 0
    9. diğerleri 6
  3. 3.
    +1
    fırıncıyım ama ekmek yapmıyorum, fırın yapıyorum.
    ···
  4. 4.
    0
    Transporter
    ···
  5. 5.
    0
    adam çok doğru demiş şukunu verdim panpa. he ayrıca ışide hiç laf atmayın müslümanlar, adamlar müslümanım diyip gizliden gizliye islamı bölen hainleri ve küffar toplulukarı besleyen çakma müslümanları tek tek ortadoğudan temizliyor. ne kadar laf etseniz de kuran ve hadislere aykırı işleri yok. gelip burda edebiyat yapmasın kimse. şeriatın ne olduğunu bilmeyen adam bana "onlar müslüman öldürüyor, islamı dünyaya kötü tanıtıyor" demesin. o bölgede son damlalar taşmış kimin hain kimin dost olduğu çok açık şekilde ortaya çıktı. gerçekten ölümden korkmayan cesur adamlardır kimse aksini iddia edemez. ırak askerlerinin, pkklıların, esadın askerlerinin savaş meydanlarından kaçışlarını çok izledik videolarda. işte yok efendim islamda kafa kesme ancak savaş durumunda vardır bunların yaptığı gerçek islam değildir laflarını geçin, orada şuan açık ve net olarak savaş var.
    ···
    1. 1.
      0
      Ben islamı denge dini olarak görüyorum aşırılıkların olmadıgı mezhepçiliğin uzak oldugu bir din istersen türlü türlü ayet gösterip yüzlerce binlerce cemaat kurarsın haklı sebeplerle ama bu senin allahın hukmune karşı ne kadar dürüst olup olmadıgını sorgulatır onun için ümmeti bir bütün olarak düşünmek lazım ben tasavvuf derim o farklı birşey der burda ölçüyü iyi ayarlamak lazım.

      Benim için pısırık tarikst mensuplarıyla el kaidediler arasında fark yoktur ikiside bazı konulards ekgib kalmış bence burda muhim olan islamın dışına itmemek yarın el kaidedilerin islama hizmet etmyecegini nerden biliyoruz?

      Halid bin velid(ra) zamanında mekkeli müşriklerin en ileri gelenlerindendi müthiş bir komutandı islamı bitirmek için seferber oldu ama noldu uhudda prygambere karşı gelen halid bin velid müslüman oldu kılıcımı allah yolunda kullanacagım dedi seyfullah yani allahın kılıcı ünvanını aldı, islamın sancagını en ileri taşıdı kafir bizansı sasanileri darma duman etti islama hizmet etti onun için dışlamamak lazım iletişimi koparmamak lazım ümmet bağlarının kopmamamsı lazım bu benim görüşüm
      ···
  6. 6.
    0
    Edeb kolunu halletmeden cihat olmaz. Cihat derken öyle masum sivilleri öldürmek değil. Bilim, sanat, ekonomi, felsefe vb. ileriye gitmek gerek. En önemli olan şeylerden biri de bence pozitif bilimlerle beraber islam'ı öğretmek ve benim gördüğüm sıkıntılardan birisi ise geçmişe duyulan özlem, geçmiş artık yaşandı bitti, geçmisle övünmek bize bir şey kazandirmaz. Önemli olan gecmiste yapilan hatalardan feyz almaktir ama malesef muhafazakar kesim dedigimiz kısım tutturmuş bir neo-osmanlicilik bunu sayiklayip duruyor. Osmanlı eger yukseldiyse bu pozitif bilimler ve maneviyati beraber goturerek yapti, hosgoruyle o kadar cografyaya hukmetti. Osmanlinin yasadigi zaman belki de cihadin en yogun yasandigi zamanlardan biri ama bu cihad hem bilimle hem sanatla hem de islam'ın sevgi ve hosgoru temelleriyle gerceklesti. Ne zaman ki pozitif bilimler birakilip salt maneviyata yoneldiler osmanli orada cokmeye basladi. Belki de gucun ve guce dayali rehavetin getirdiği şaşali yaşam bunlari unutturdu.
    Şunu demeye calisiyorum: Toplumda beliren osmanli algisi ve cihat; savaslardan oteye gitmiyor ve gecmise duyulan ozlem ile sadece sembolik seylerle osmanli mirasinin yaşatıldığı düşünülüyor. Oysa olmasi gereken dunyanin icinde bulundugu konjonktüru iyi algilayabilmek ve bilimle sanatla hosgoruyle insanlarin uzerinde hakimiyet kurmak. Zaten islam bilim'e verdiği deger aşikar. Bir bilim insaninin bir anlik tefekkurü bir yillik ibadetten hayirlidir. ilk emrin 'oku' olmasi bile bunu cok iyi aciklamakta.
    ···
  7. 7.
    0
    reserved
    ···
  8. 8.
    0
    Transporter
    ···
  9. 9.
    0
    Transporter
    ···
  10. 10.
    0
    Yarı yarıya şeriatçı sayılırım

    Benim durumum ne ?
    ···
  11. 11.
    +1 -1
    kebabçıyım ekmek yapıyorum
    konu kilit
    ···
  12. 12.
    0
    Transporter
    ···
  13. 13.
    0
    Transporter
    ···
  14. 14.
    -1
    şeriatını da seni de gibim huur çocuğu müslümanlığını da!
    ···