şakirtler bunu cevaplayana şuku ve nick6

mutlak varlık ne amk kim uyduruyo bunları kime göre mutlak varlık

cevap verdim işine gelmedi skik.

akıllı cevaplar istiyormuş amk ergeni.

program programcıdan zeki olabilir mi? hayır. özürlü.

senin bilgi birikimin daha bu dünyayı aşamamışken evrenin ötesine ahkam kesiyorsun.

stephen hawking bini bilimi inancına kurban ediyor. o gavat da bilmiyor evrenin ötesinde ne var, karadelikelrin ötesinde ne var.

sen gelmiş bana bilime inan diyorsun. doğa üstü varlık yoktur diyorsun.
iyi de senin doğa altı dediğin eşik sürekli değişmiyor mu?

rasyonel şeyler bu evrenle bağlantılıdır. daha ötesi?

ölüp de gelen var mı? evrenin ötesine geçen.

bilim sürekli değişirken ben nasıl mutlak bir doğruya inanayım?

değişmeyen bir şey var ama,

bilim varken dine ihtiyaç olmadığını söyleyen öküzler en az din kadar eskiler.

bilim ayrı şey, din ayrı şey.

sen tanrının varlığını standart kalıplarla açıklayamazsın ki, çünkü bu senin doğa üstü dediğin sınırların ötesinde olur.

senin renk paletinde 7 renk varsa ben 8. rengi anlatamam sana. renk körüne görmediği renkleri nasıl anlatacaksın? imkansız.

haydi şimdi gibtir git buralardan.

işine gelmiyorsa da sorma şakirtler gelin diye, kıt aklınla bir şey beceremezsin.

o yüzyılı gören cehenneme gidecek belki ama o 100 günü göremeyenin yeri cennettir ve eğer o çocuğun ailesi cehennemlik bile olsa o çocuk isterse o aile de cennete alınır. mesela bugün gazetede okuyoruz 5 yaşındaki çocuğun kafasına inşaatın orda mermer düşmüş ölmüş gibi(uydurdum tamamen bunu) şimdi tüm ülke inşaattakileri sorumlu tutcak daha minik çocuk ihmal yüzünden öldü ama belki o çocuk yaşasaydı büyüseydi gaddar zalimin biri olcaktı kim bilir belki yüzbinlerce insanın ölümünden bile sorumlu olabilirdi.

@44 amk malı ben ne sormuşum sen ne cevaplıyosun. ölüpte gelen var mı ne amk ne alaka atın gibtiği şimdi gibtir ol bu entryden bacını gibtirtme bana

inanç denen şey kanıtlara dayalı değildir.
kanıtlara dayalı olsa ona gerçek deriz.

iman etmiş birinin gözünde allahın varlığının kanıtlanmasına gerek yoktur.

ateistlerin de inancı vardır. onlar tanrının olmadığına inanırlar. ancak inançlarını kanıtlayamazlar.

çünkü din ve bilim ayrı şeylerdir.

bir dindarın fosilleri filan kullanıp bak bu tanrı demesiyle bir ateistin evrim var öyleyse tanrı yok demesi aynı şeydir.

ne bilimin dinin üzerinde hükmü vardır ne de tam tersinin.

adam olun lan.

stephen hawking ve dawkins gibi oçlar bilimi inançlarına oyuncak ediyorlar.

@45 o zaman doğan çocuğu öldürelim amk ne belli belki ilerde katil olcak. zihniyetiniz gibiyim sizin

@46 cevabını ilk sayfada verdim oç. ama sen görmezden geliyorsun.

neyse size iyi muhabbetler bayağı yazdırdın ama zevk aldım bunları yazarken yarın cevap veririm

@48 hiç yalan söyleme zütveren sen çoğunluğun çıkarı için azınlığın hakkından vazgeçersin, ciğerinizi bilirim sizin.

@47 yav sen ne anlatıyon amk

@48 biz bilemeyiz diyorum bunu allah bilir. bizim aklımız ermez.4.boyuta sıkıştırılmış canlılarız biz.

@51 sende üç kuruş için inandığın şeyleri satarsın pekekentin oğlu

@53 lan get boyutmuş. boyut kapısı açıyım gel bizim boyuta amk

diyelim ki müslümanlar bunu cevaplayamadı sende bunu cevaplayamazsın inanmadığın şeyi nasıl inkar edersin?

inanmadığımı kim söyledi?

@55 dar düşünüyorsun. beynimizin sadece %3 ünü kullanabiliyoruz bunun sebebi ne biliyormusun sen? 4. değilde 5. boyutta olsaydık beynimizle neleri yapardık biliyormusun istersek dağların yerini değiştirebilirdik. böyle bir gücümüz olsaydı dünya nasıl bir yer olurdu sence

ben biliyorum da şakirt olmadığım için cevap veremiycem kusura bakma karşimm

panpa allah için zaman ve mekan yoktur

@58 amk ttnet mi bu kota koyulmuş %3diye. herkesin kapasitesi farklıdır belli bir limiti yoktur. beyin gücüyle dağları hareket ettirebilirdik diyosun harbi gibtir git ya

@60 entry nick amk. torpil geçiyo