-
4.
0özgürlükten kasıt sadece ekonomik özgürlük anlaşılırsa bu şekilde bir kanıya varılır
-
-
1.
0ifade özgürlüğü
demokrasi
basın özgürlüğü (sosyalizmde basın devletin elindedir. ve devlete hizmet eder. marx da bunu savunur)
ekonomik özgürlük, özgürlüğün olmazsa olmazlarındandır. ekonomi her şeydir. -
2.
0Basın Özgürlüğü hakkında Lenin "Bütün dünyada, nerede kapitalist varsa orada basın özgürlüğü; gazete satın alma özgürlüğü, yazar satın alma özgürlüğü, rüşvet, halkın görüşünü satın alma ve burjuvazinin yararına saptırma özgürlüğü anldıbına gelir." sözünü bilirsin ki bu çok doğrudur (mesela ülkemiz medyası).
Genel olarak özgürlüklere Marx Manifesto'da şöyle açıklık getirir zaten:
Burjuvazi, üstünlüğü ele geçirdiği her yerde, bütün feodal, ataerkil, romantik ilişkilere son verdi.
insanı "doğal efendiler"ine bağlayan çok çeşitli feodal bağları acımasızca kopardı, ve insan ile insan arasında,
çıplak öz-çıkardan, katı "nakit ödeme"den başka hiç bir bağ bırakmadı. Dinsel tutkuların, şövalyece coşkunun,
darkafalı duygusallığın en ilâhi vecde gelmelerini, bencil hesapların buzlu sularında boğdu. Kişisel değeri,
değişim-değerine indirgedi, ve sayısız yokedilemez ayrıcalıklı özgürlüklerin yerine, o tek insafsız özgürlüğü,
ticaret özgürlüğünü koydu. Tek sözcükle, dinsel ve siyasal yanılsamalarla perdelenmiş sömürünün yerine, açık, utanmaz,
dolaysız, kaba sömürüyü koydu. -
-
1.
0kurtulun şu marksist dogmalardan. 20.yy hangi sistemin daha özgürlükçü olduğunu ortaya koydu. lenin denilen adam tek parti sistemini savunan biri. demokrasiyle çelişiyor zaten.
basın özgürlüğü de evet basın hiçbir zaman tamamen özgür olamaz ama muhaliflere de yer verecek konuma gelebilir, liderlerle dalga geçebilecek kadar özgür olabilir. sosyalizmde ise hiçbiri yok yani benim dediğim çok çok daha iyi.
ekonomik özgürlüğün olmadığı yerlerde diğer özgülükler de olmuyor. güney kore kuzey kore.
abd sscb
doğu almanya batı almanya.
bak bunlara hangileri daha özgürmüş. -
2.
0kardeşim eğer halk açsa bireysel özgürlükler 2. plana düşer.
-
1.
-
3.
0açlığın sebebi devletçi, merkeziyetçi(sosyalist) politikalardır. daha doğrusu bunlar bir etkendir.
ama serbest piyasa ülkelerinde bolca zenginlik ve refah görüyoruz.
vietnam'da insanların %95'i kapitalizmin daha iyi koşullar sunabileceğini düşünüyor -
4.
+1sömürüyü dünya çapında düşünürsen sebebini anlayabilirsin. kapitalizm hem ulusal hem de küresel çapta tersten işeyen bir robin hood
-
-
1.
0Konuş yoldaş arkandayız
-
2.
0eyvallah yoldaş
diğerleri 0 -
1.
diğerleri 2 -
1.
-
3.
+2USA yanlısı kaynakların komünizme bir sövmediği kalıyor amk
-
-
1.
-2gerçekler bunlar.
-
-
1.
+1hayal değil bireysel çıkarların yer almadığı bir sosyalizm gayet iyi işliyor
(bkz: lenin sscbsi)
(bkz: che kübası)
(bkz: kaddafi libyası)
-
1.
-
2.
0hepsinde kölelik vardı
-
-
1.
0Özgürlük vardı, halk rahattı mutluydu
-
1.
-
1.
-
2.
+1Aferin yarram
-
1.
+1 -1"Birkaç yıl boyunca, hatta Marksizm'i reddettikten sonra bile sosyalist olarak kalmaya devam ettim; eğer sosyalizmin bireysel özgürlüklerle kaynaşabilmesi mümkün olsaydı, bugün hala sosyalist olabilirdim. Çünkü siyasal ve sosyal açıdan herkesin eşit olduğu bir toplumda gösterişsiz, basit ve özgür bir yaşam sürmükten daha iyi bir şey olamaz. Fakat bunun sadece çok güzel bir hayal olduğunu anlamam çok uzun sürdü. Yani, özgürlüğün eşitlikten daha önemli olduğunu, eşitliği gerçekleştirme girişimlerinin özgürlüğü tehlikeye düşürdüğünü ve özgürlüğün yitirilmesi halinde özgür olmayanlar arasında bile eşitliği sağlamanın mümkün olmayacağını çok geç fark ettim."
Karl Popper