/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
  1. 8.
    0
    Çanakkale zaferi kendi içinde küçük bir olay. Ama dünyanın o günki durumu açısından çok önemli bir olay

    Çanakkalenin geçilememesi yüzünden 1. Dünya savaşı uzadı, rusyada çarlık yıkıldı, devrim oldu ve sscb doğdu. Bu en önemli sonucudur.

    Birde şu var. Osmanlı her türlü yıkılacaktı ve istanbul işgal edilecekti. Ama sonrasındaki olayları incelediğinde çok ince çizgiler var. Eğer istanbul daha erken veya geç işgal edilseydi o zamanki kurtuluş savaşının seyri naaıl olurdu? Asla bilemezsin.
    ···
    1. 1.
      0
      Rusyada bolşevik devrimi 25 ekim 1917 de oldu ve lenin iktidara geldi. Çanakkale savaşı ile yakından uzaktan alakası yok. Ruslar savaştan odesa ayaklanmasından sonra çıkmak zorunda kaldı. Birinci dünya savaşı asıl fransa ingiltere ortaklığı ile almanya arasındaydı. Bizi o savaşa sokan ittihatçı hainler sayesinde hem canlarımız hem topraklarımız gitti.
      ···
  2. 7.
    +1
    ingiliz derin devletiyle karşılıklı anlaştıktan sonra istanbulu terkettiler çaktırma
    ···
  3. 6.
    0
    300 k kill aldık mk bu sayede Kurtuluş Savaşını kazanınca tekrar adam getiremedi huur evlatları Atatürk de ultimatom çekti zütün yiyorsa adam getir diye yemediler
    ···
  4. 5.
    0
    1.Dünya Savaşı kaybedilince başkente düşmanlar giriyor lakin tam işgal Anadolu'daki milliyetçi ayaklanmalardan sonra başlıyor.
    Çanakkale ise bütün savaşın birçok cephesinden sadece biri.
    ···
  5. 4.
    0
    Arada 3 sene fark var amk savaş başinda işgal etmek ayrı bitince ayrı
    ···
    1. 1.
      0
      tamam savaş kazanıldıysa nasıl başkent işgal ediliyor onu anlamıyom benim bildiğim başkent işgal edilmişse toptan kaybetmişsin demektir
      ···
      1. 1.
        +1 -1
        Savaşın amacı, düşmanın çanakkaleyi geçmemesi, geçemiyor.

        senin derdin Osmanlının savaş kaybını çanakkale savaşıyle birleştirip MK ya bağlamak

        yemezler.

        Padişahın yediği takları MK ya yükleyemezsin.

        Osmanlının son padişahı vatan hainidir, düşmanlara sığınmış, ülke hazinesini boşaltıp kaçmıştır.
        ···
      2. 2.
        +1
        Birinci dünya savaşıbı kaybettik zaten çanakkale sadece bir cephe ama en önemli cephe savaşın kaderini değiştiren savaşlardan biri
        Çanakkale 1915 te geçilmiş olsa Rusya ve Almanya çık daha farklı olırdu
        ···
      3. 3.
        +1 -3
        Eğer Çanakkale savaşı esnasında çanakkale geçilseydi belki Çarlık yıkılmayacaktı
        ···
      4. diğerleri 1
  6. 3.
    0
    itilaf devletlerinin savaş gemileri boğazdan geçip istanbula demir atmadığı sürece tam anlamıyla istanbul da işgal edilmiş sayılmıyordu. O gemiler boğazdan geçseydi, bugün hala coniler orda takılıyor olabilirdi. Nitekim Çanakkaleyi geçemeyeceklerini anlayıncaya zütlerine vura vura kaçtılar.
    ···
    1. 1.
      +1
      istanbulu orduyla işgal edip askeri geçit töreni biley yapmışlar fotolar videolar var amg ne diyon 😀
      ···
    2. 2.
      0
      Al oku amk cahili. istanbul’da ingiliz yoktu demiyoruz sana. Kuşatamadılar diyoruz. Oku, boş boş konuşma ingilizlerin Cephe Açma Düşünceleri

      Osmanlı Devleti, daha I. Dünya Savaşı’na girmeden önce ingilizler, Çanakkale Boğazı ile yakından ilgileniyorlardı. Çanakkale Boğazı’nın donanmayla zorlanarak geçilmesi düşüncesi I. Dünya Savaşı sırasında aceleyle düşünülüp uygulanmış basit bir plan değildir. 1906, 1907 ve 1911’de böyle bir hareketin risklerini ve başarı şansını tartışan ayrıntılı ingiliz raporları vardır[15]. I. Dünya Savaşı başlamadan önce ingiliz Savaş Bakanı Lord Kitchener ve Deniz Kuvvetleri Bakanı W. Churchill arasında boğazlar üzerinde bir cephe açmak konusunda tafsilatlı fikir alışverişi gerçekleşmiştir.

      Balkan Savaşları’ndan perişan bir vaziyette çıkan Türk Ordusu’nun mukavemet gösteremeyeceğini, Boğazlardan kolayca geçerek donanmanın Osmanlı Devleti’ni ilk hamlede saf dışı bırakacağını düşünen W. Churchill, istanbul’u kolayca alacağını düşünmüştür[16]. Çanakkale’de yeni bir cephe açma fikrinin en büyük savunucusu olan W. Churchill’in görüşleri şu şekilde özetlenebilir; “Osmanlı Devleti güçsüzdür. istanbul son yıllarda siyasal ayaklanmalara sahne olmuştur. Jön Türkler denetimi ellerinde tutuyor gibi görünseler de donanmanın Sarayburnu’nda gözükmesiyle her şey değişebilir. Osmanlı’nın sadece iki tane cephane fabrikası vardır. Her ikisi de kıyıdadır, denizden yapılacak atışlarla fabrikalar, Harbiye Nezareti ve Galata Köprüsü vurulabilir, istanbul, Osmanlı Devleti’nin tüm iktisadi, siyasi ve askeri faaliyetlerin merkezidir. istanbul’un düşüşü bir anlamda Osmanlı Devleti’nin yıkılışı demektir.”[17]

      itilaf devletlerinin niyetlerini Osmanlı Devleti’nin Roma Ateşemiliteri, şu şekilde özetlemiştir.

      “... ingilizler, Çanakkale’yi zabt ve istanbul’u işgal ile bizi sulha mecbur etmek veya bu olmazsa bile uzun müddet harp edemeyecek bir hale getirebilmek ümidindedirler, onlar Boğazlara karşı olan harekâtıyla Mısır taarruzunu da akîm bırakabileceklerini zannediyorlar, diğer yandan Rusya’da yorgunluk âsârı ve ahâlide harbin aleyhine bir cereyan uyandığından Boğazlar Meselesi’ni meydana çıkarmak ile Ruslara senelerden beri intizar eyledikleri âmâl-i milliyelerinin bu harp neticesinde kuvveden fiile çıkacağı hissini verip harbi onlarca popüler kılma düşünülmüştür.”[18]

      Gerek Çanakkale Savaşları devam ederken, gerekse savaş bittikten sonra görüşlerini açıklayan devlet adamlarının beyanlarından ve istanbul için alınan tedbirlerden anlıyoruz ki; insan gücü ve harp teknikleri açısından farklı bir yeri olan Çanakkale Savaşları’nın temel amacı Osmanlı Devleti’nin kalbi olan başkent istanbul’a ulaşmak ve Osmanlı Devletini savaş dışı bırakıp barışa zorlamaktır.[19]

      itilâf Devletleri, 19. yüzyıldan beri ortaya attıkları “Şark Meselesi”ni kendi sömürgecilik planları doğrultusunda çözüme kavuşturmayı düşünmüşlerdir[20]. Avrupalı Devletlerin düşüncelerini Napolyon, “Büyük soru temel olarak değişmez istanbul’a kim hâkim olacaktır” sözleriyle özetlemektedir.[21]

      ingilizler ve Fransızların Çanakkale Seferi için hazırlıklara başlamaları Osmanlı tarafından dikkatle takip edilmişti. Düşman donanmasının bütün hazırlıklarını yapıp boğazın girişine doğru yaklaşması ve Ocak-Şubat-Mart aylarında harekâtın kesin yapılacağına dair bilgilerin genel karargâha ulaşması, Osmanlı yöneticilerini ciddi endişelendirmiştir. Çünkü Çanakkale Cephesi genel merkeze oldukça yakın ve düşman donanmasının nihai amacı, Marmara’ya girip istanbul’u kontrol altına almak olduğundan Başkentteki savaş hazırlıkları hızlandırılmış ve seferberlik ile beraber sıkıyönetim de sertleştirilmiştir.

      istanbul Halkı’nın Durumu

      istanbul halkı ise savaşın ağır şartlarıyla mücadele etmeye başlamış, Çanakkale ve istanbul Boğazları’nın kapalı olmasından dolayı istanbul’un her çeşit ihtiyacının karşılanması zorlaştığı için kıtlık ve açlık başlamıştı[22]. Halk bir yandan kıtlıkla mücadele ederken diğer yandan da düşman donanmasının Marmara’ya girmesinin endişesini taşıyordu. Yetkili makamlarca halka bilgi verilmese de istanbul halkı gelişmelerden tehlikenin şiddetini sezebilmiştir. Gün geçtikçe artan askeri hareketlenme; istanbul’u korumakla görevli II. Orduya bağlı V. Kolordu kumandanı Fevzi Paşa’nın Beykoz, Göztepe, Fenerbahçe-Caddebostan gibi sahil merkezlerinde aldığı tertibatlardan, yaptığı teftişlerden ve mevzilenmelerden istanbul’un savunulması adına ciddi bir hareketlenme olduğu anlaşılmaktadır[23]. Yine I. Ordu Kumandanı Liman Von Sanders’in, düşman filosunun boğazı zorlayarak geçme ihtimaline karşı Ayastefanos - Sarayburnu arası sahil şeridi ile Asya yakası kıyılarına ve Adalara birçok bataryalar yerleştirmesi gibi tedbirleri[24] ve Boğaz içindeki Osmanlı Donanması’nın faaliyetini halkın fark etmemesi mümkün değildi. Yine istanbul’da ve adalarda başlayan tahliyeden dolayı halkın tedirginliği artmıştır[25]. Ayrıca Beyoğlu tarafında yoğun olarak yaşayan gayrimüslimlerin tahrik edici davranışları halkı huzursuz ediyordu[26]. istanbul halkının panik içinde olduğuna dair dış temsilciliklerden Hariciye Nezaretine gönderilen uyarı yazıları mevcuttur. Bu bilgiler şu şekildedir:

      Roma Sefiri Nabi Bey’in 4 Ocak 1915 tarihli telgrafında payitahtın Bursa’ya taşınması konusunun Dersaadet’te büyük bir korkuya sebep olacağı ve Mısır Harekâtı’ndan vazgeçme fikrinin Roma basınında yer aldığı ve bunların sefaret tarafından tekzip edildiği bildirilmiştir[27]. Mart ayı içerisinde Lozan’dan Cevdet Bey; “Ecnebi gazetelerde istanbul’da bir panikten bahsediyorlar” demiştir.[28]

      Çanakkale Savaşları devam ederken istanbul’da bulunan devlet adamları ve o günleri yaşayan insanlar anılarında istanbul’daki durumu yansıtacak çok kısıtlı bilgiler vermişlerdir[29]. Bunun yanında tarafsız devletlerin istanbul’da görevlerini devam ettiren büyükelçileri ise daha ayrıntılı bilgiler vermişlerdir[30]. Özellikle Amerikan Büyükelçisi Henry Morgenthau, zaman zaman objektiflikten uzaklaşsa da anılarında ayrıntılı bilgi vermiştir.[31]

      Meclis-i Mebusân başkanı Halil Bey 1 Mart 1915 tarihli kapanış konuşmasında, düşman donanmasının boğazları geçme ihtimali olmadığını geçse bile ordunun her türlü tedbiri aldığını belirtmiştir[32]. Savaş başlamadan önce Çanakkale istihkâmlarını teftiş eden Enver Paşa, Almanya’da yayınlanan bir gazeteye verdiği röportajda, boğazın geçilemeyeceğini, boğazı müdafaaya memur askerlerin “hayatlarını topları başında feda etmeye hazır bulunan ve bu an-ı mesûdun hululüne şiddetle intizar etmekte” olduklarını belirtmiştir[33]. Enver Paşa, Gelibolu Yarımadası’nın tamamen boşaltılmasından sonra Meclis-i Mebusân ve Meclis-i Ayan’dan yaptığı konuşmalarda o günlere atıfda bulunarak şöyle diyordu. “Ordu hemen herhalde birçok noksan malzemesiyle beraber düşmanımızın savletine karşı koyacağına ümitvar idim hamdolsun o ümidimizde aldanmamış olduğumuzu ahval ispat etti” diyerek müttefik filonun boğazdan geçmesine imkân olmadığını hem savaş devam ederken hem de zaferle sonuçlandığında belirtmiştir.[34]

      Savaşın şiddetlendiği günlerde Çanakkale Cephesi’nden resmi bir haber gelmeyince söylentiler başlamıştır. insanlar Sarayburnu’ndan her an düşman donanmasını beklemeye başlamışlardır[35]. Şehirde endişenin artması üzerine Başkumandanlık Vekâleti, Çanakkale’ye yapılan ilk bombardımandan sonra Polis Müdürüne “Çanakkale’nin harici istikâmâtını tekrar bombardımanına başlanmıştır. Hâlihazır vaziyette hiçbir tehlike yoktur. Enver Paşa hazretleri yarın sabahtan itibaren istanbul’dadır” diye rapor vermiştir.[36]

      Yabancılar “istanbul’da tam bir ümitsizlik havasından ve Boğaz’da beklenen misafirden” bahsederken Osmanlı yöneticileri ise kamuoyuna bir şey sızdırmayıp hep sükûnet telkin etmiştir. Tehlikenin büyük bir kısmının bittiği Nisan ayında Dâhiliye Nazırı Talat Paşa, bir Bulgar gazetesine şöyle röportaj vermiştir. “Memleketin her tarafında sükûnet hükümfermadır. istanbul hayatı evvelki gibi hal-i tabiiyesinde cereyan ediyor. istanbul bugün Avrupa’nın en sakin şehridir, vaziyet-i askeriyemiz fevkalade iyidir”[37] Talat Bey’in açıklamalarından “durumu kontrol altına almak” çabası olduğunu anlıyoruz.

      Çanakkale Savaşı devam ettiği süre içerisinde istanbul’u olumsuz etkileyecek her türlü bilgi, haber çok sıkı sansüre tabi tutulmuştur.[38] Türk yöneticiler, istanbul halkının neler yaşadığı hakkında kesinlikle konuşmaktan çekinmişlerdir. Bu durum diğer cepheler için de büyük oranda geçerlidir. Ancak kara savaşlarının sonucunda itilâf Askerleri’nin tamamen çekilmesiyle, ülkede durumun normal olduğuna dair beyanat verilmiştir. Türk kaynaklarının sessizliğinin aksine yabancı kaynaklar daha serbest davranmışlardır. Özellikle Gayrimüslim vatandaşlara uygulanan politikaları anlatırlarken istanbul hayatından da kesitler vermişlerdir…
      Tümünü Göster
      ···
    3. 3.
      0
      kuşatamadan nasıl işgal ediyorlar amg oğlu propaganda kitabından uzun yazı kopyala yapıştır yaparak kurtulamazsın 😀bi halt bilsen zaten uzun yazı kopyalamak yerine 1 cümlede açıklayabilirdin .
      ···
      1. 1.
        0
        Ya amk salağı asker sokmak ile tüm bölgeye hakim olmak aynı şey mi? Senin ben aklını gibeyim . Yazdığıma itiraz ediyorsun diye kaynak kullandım. dıbına kodumun ingiliz ajanı seni.
        ···
    4. 4.
      0
      ananın evine birliklerimi soksam hakim olup gibemez miyim be orosbu cocugu 😀gerçekleri yediremeyince kudurma hadi sg. kendi hikayelerine inanmayan herkesi de ajan ilan ediyor avel huur cocugu beynin yıkanmış 🤣
      ···
    5. diğerleri 2
  7. 2.
    +3 -4
    çanakkale savaşı kazanıldı ve Anzak donanması çanakkale boğazını geçemedi.

    Ama sonrasında, Osmanlı Padişahının izniyle çanakkale geçilip istanbul işgal edildi.

    ikisi ayrı şey.
    ···
    1. 1.
      +3 -1
      Osmanlı padişahı: izin veriyom geçin.
      ···
      1. 1.
        +4 -3
        Evet ve hatta bunu sonra o gemilerden biriyle kaçabilmek için yaptı bile denilebilir.
        ···
    2. 2.
      +1
      savaşta kazandığı yeri neden kendi izniyle işgal edilmesine izin veriyor ki aga mantıksızlık yok mu dediğinde
      ···
      1. 1.
        +2 -2
        Padişah ingiliz mandasına girmek düşüncesinde. Yazdığı mektuplar var.

        Orduda ise buna karşı çıkan bir grup var. Sonuçta istediğini yapamıyor ve ingiliz gemisiyle kaçışş
        ···
      2. 2.
        +2 -5
        Hassgibtir ordan ataturku anadoluya kim gönderiyor amg oğlu
        ···
    3. 3.
      +1
      bana bütün suçu tek bir kişiye yükleyerek kurtulma çabası gibi geldi aga bu açıklamaların. almanların versay anlaşmasını imzalayan satılmış politikacılar yüzünden 1. dünya savaşını kaybettik aslında savaşta kazanıyorduk demesi gibi 😀.Bir de Çanakkaleyi ingilizlerden savunma emrini veren zaten padişahtı sonra neden gelin geçin desin mk 😀
      ···
      1. 1.
        0
        Doğru, sana daha basit yazmak lazım.

        1. işgal filosu çanakkaleye gelir.
        2. Osmanlı ordusu, çanakkalede ingiliz önderliğindeki filonun "eline verir" geri yollar.
        3. Savaş kazanılır.

        istanbulun işgali ise yıllar sonra olur.

        Sonuç; Çanakkale savaşında, çanakkale boğazının geçilmemesi amacı başarılmıştır. savaş kazanılmıştır.
        ···
    4. 4.
      0
      bu yıl tonla bedel ödeyerek elde ettiğin bir şeyi 2 yıl sonra 0 direnişle gelin benden alın der misin amg çocuk kandıracak seviyede argümanların var kamil. dediğin şey de kellesi kopan birinin parmağım kopmadı diyerek övünmesi gibi.
      ···
      1. 1.
        0
        Anlamamakta direniyorsun.

        Sorduğun şey Çanakkale savaşı kazanıldı mı? Evet kazanıldı.

        Sorguladığın şey, Osmanlının 1. dünya savaşı sonrasında parçalanması, he evet o oldu.

        Ama bu Çanakkale savaşının kazanılması gerçeğini değiştirmiyor.

        Anlamamakta direniyorsun kasıtlı. Sana artık cevap yazmam.
        ···
    5. diğerleri 2
  8. 1.
    +4 -2
    aga koca imparatorluğun başkenti istanbulu ingilizler işgal etmiyor mu daha nasıl zafer oluyor anlamadım açıklayabilecek var mı
    ···