genelleme yapamazsın yaparsan hakka girersin o hakta hakkın divanında söke söke alınır(cehalet buna engel degil) sufist binler kim ?hacı bektaş mı? ahmed yesevi mi?ibni arabi mi?hacı bayram mı? it iziyle at izini karıştırma zararlı çıkan olursun.

bak boşuna bu işlerin cahilisiniz demiyorum tasavvuf humanizm degildir ,sağ yanagına tokat atana sol yanagını dön demekte degildir bugunlerde bilerek böyle gösteriliyor modern sprituelistler yüzünden sizde atam dedem ne demiş açıp ögrenmek yerine bu gibko heriflerin gösterdigi hıyara tuzla koşuyonuz sonuçta gibi tutan tek siz degil tüm toplum olacak.ben mevlananın mesnevisi kadar gerçekleri sert anlatan bi kitap görmedim ne humanizmi amk. arkadaş daha vahabi tarzı cıhad yokken suudlar buraya para gömmişken (ki selefi diye müslüman degilsin demem kimseye) en kötü en acınası halde ve en temiz gerçek cihad tasavvuf erbabının işiydi.O senin sevdigin Çecen mucahidlerin hepsi tasavvufçudur Şeyh Şamil Kadiridir misal yada Şamil Basaev hepsi dergah çocugudur (nette arat vahabilere karşı görüşlerini dinle)hadi onları geçtim ulan senin deden atan küffara karşı cihad etmiş o da tasavvufçudur öyle olmasa bile saygısız degildir .

yada osmanlı, selçuklu vs ulan burdaki askerlerin hepsi bi ocağa baglıdır misal yeniçeriler bektaşidir kim fethetti o toprakları?.Kim ögretiyor olm size bu soft gibko modernist humanizm masallarını? zalim olmamak zaten Kuranın emridir ama gerçek Tasavvuf ehli kalem de tutar kılıçta tutar tasavvuf budur. Hindistanta bile bugun hala islam varsa Tasavvuf büyüklerinin yaptıgı cihad sayesindedir. islam tarihinden cihad kültüründen haberiniz yok selefi-vahabi cihadı daha bebek bile degil tarihe bakınca Tasavvufçuların cihadları yanında he öyle silah yardımı filanda yok suuddan, katardan yada siyasi paylaşımlara maşa olmakta yok bu cihadlarda onu bil
Sizin beyninizi çok güzel yıkıyolar o kadarını söyleyim tezgah mukemmel kiminin payına ergen ateist olmak düşüyor bu tezgahta kimine kendine düşman olarak yetişmek.
panteizm degil belki pananteizm denir tasavvufa çünkü aşkınıdr mekan ve zamandan Yaratıcı.bu da yanlış bildigin bişey daha he ayrıca ben batılıların felsefi kalıplarıyla kendi topragımın ögretilerimi sınırlamak durumunda degilim batıcı bi modernist olmuşsun haberin yok öyle sadece küfür etmekle olmaz bu işler akıl ister.

edit-not:hiçbir dergahla tarikatla işim yok

tabi ki erbab degildi ama bi erbaba bağlıydı bunları toplumsal örgütler olarak düşün biz tüm teşkilatçılıgımızı tasavvuf düşüncesiyle şekillendirdik ahi örgütleri, tarikatlar vs bunların hepsi bu işe yarar öyle kapan tekkeye dünyayla baglantını kes olayı yok tamtersi toplumu düzenleyen yön veren kurumlardı bunlar. türkleştirme,islamlaştırma hep bu örgütlenmeler sayesinde oldu yoksa savaşla girdin biyere bigun ikigun baskıyla elinde tutarsın 3.gün kazan kaynar çünkü halk senden degil bu durumda yapacagın şey onları kendine çekmektir hacı bektaşta diğer horasan erenleri de böyle yapmıştır ve hala balkanlarda izleri var.m.kemal veya onu putlaştırıp arkasına geçip gibimsonik işler yapan ipi dışarda olan grup neyse ismi işte bunlar direk bu örgütlere saldırdı bu yüzden toplum dokusu bozuldu hatta paramparça oldu ve yerine hiçbir gibim koymadı batıdan kopyaladı getirdi yani batının sıçtıgı taku bize yedirdi güzel olan budur diye ve karşımızda ne dogulu ne batılı gibimsonik bi toplum araplara söveriz ama onlar bile ne olduklarının farkında kat kat bizden iyi veya kötü degil önemlli olan ne oldugunu bilmektir o bizde artık yok aslında yapılması gereken revize etmekti en kötü bu tarz grupları bi şekilde kontrol edemeyeceginden tırstı kemalizm ,kemalizm düşüncesi küçük olsun hiçbirtaka benzemesin ama benim olsuncudur. bugun amerika en büyük devletse bu tarz örgütlenmelerin sayesinde masonlugun tarikatlardan farkı var mı sanıyorsun örgütlenme bazında?(ögreti olarakta benzemedigi söylenemez hepsi batınla alakaladır) eee orda medeniyetin eşigi bizim kemalcilerin tapındıgı batıyı bu adamlar inşa etmişken bizdekilere niye sen gelme ulan ayı denildi? niye din hurafe olarak algılatılmak istendi? niye batı sadece materyalizm olarak algılanmak istendi? niye amerikan başkanı incile el basarken bizde Kuran yobazlık görüldü? niye avrupada hristiyan isimli partiler varken burda yok laiklige aykırı? niye amerikada hristiyan biri çocugu gaylige meyilliyse hristiyan okuluna gönderip çocugunu bu yoldan vazgeçirme şansını yakalıyorda bizde böyle bişey olsa hemen çakma batılı kemalciler 'çocugun beyinni yıkamayın yobazlar hulogggg özgürlük' diye anırmaya başlıyor?

en güzel oyunu bize batı oynadı kemalizm ile bunun sorumlulugunu tek başına m.kemal almaz tabi ama ne yazık ki onun bedeninde birleşti tüm bu saçmalıklar. batı en güzel yemegi kendi yedi kemalistlerde onların bagırsaklarından çıkmış taku işte bu modernlik, ilericilik diye millete yedirmeye kalktı bilerek veya bilmeyerek yada isteyerek veya istemeyerek bu milletin algısının dıbınakoydular bu yüzden sadece tasavvufa degil herşeye yaklaşımımız sorunlu ve gerçeklerle alakasız.