/i/Tespit

  1. 1.
    +65 -36
    gök itimi vardir

    Ayrıca
    (bkz: düz dünya teorisi)

    Hem uzaya savrulmayışımızı daha mantıklı açıklar.

    itirazı olan çıksın kapışalım.
    Sinerji olsun.

    Utanmadan, sıkılmadan yer çekimi yer çekimi diye yıllardır kafa şişiriyorlar; be gerizekalılar, a öküzler, eğer bunların hepsi birbirini çekiyorsa, neden bütün evren 500T gibi sıkış sıkış değil?

    Hala aklında soru işaretleri olanlara söylüyorum; istanbul'dan kalkan uçak, 50-55 dakika sonra Antalya'ya inmiyor mu? Nasıl iniyor?

    e şimdi birçok teori ortaya atılmaya başlandı ve bu teoriler arasında yer çekimi teorisini kabul etmek çok mantıksızdır gök itimi , uzayın bükülmesi , atmosfer basıncı hatta Albert Eintein yer çekimini kabul etmez çekilmiyoruz aslında itiliyoruz der yakın zamanda keşfedilen kara madde bunun en büyük kanıtıdır.

    Not: resim alıntı
    ···
  1. 2.
    +51 -25
    anasını gibtiğim şu youtbeden yobazları izleyi izleyip geliyosunuz dıbına çaktığım veledi
    ···
    1. 1.
      +3 -7
      Delilin varsa konuş yoksa ebediyyen gibtir git !
      ···
      1. 1.
        +8
        ah be kardesim ah be einsteinin kayip dolu zihnimi actin. boylece karadenizin neden ustumuze dokulmedigini de aciklamis oldun.
        ···
      2. 2.
        +4 -1
        Senin resimde gosterdigin sey basinc amk salagi
        ···
      3. 3.
        +1 -1
        Kardeş örneğin insanların Ay'da iken boyları daha uzun oluyor. Demek ki uzayın heryerinde yerçekimi farklı. Eğer gök itimi varsa bir merkez olmalı ki bu hesaplanabilsin. Bence bu görüş saçmalığın önde bayrak taşıyanıdır
        ···
      4. diğerleri 1
    2. 2.
      +2 -1
      oğlum adam yanlış bişey söylememiş ki, gök itimini einstein ortaya atmıştır. hani o dedikleri 100 sene sonra doğrulanan einstein.
      tek konuda katılmıyorum o da düz dünya teorisi. yıl olmuş 2016 hala inanıyo musunuz lan bunlara sajkdfhasjdklfhasdjf
      ···
      1. 1.
        0
        Einstein diyorum adamlar hâlâ sidik yarışı yapıyorlar amk kafaya bak
        ···
    3. 3.
      +1 -1
      adam troll başlık girmiş ciddiye alan var aq
      güldür güldürden çalmış
      ···
    4. diğerleri 1
  2. 3.
    +10 -2
    gök itiyorsa uzayda neden yerçekimi var ?
    ···
    1. 1.
      +2
      Uzayda yer çekimi yoktur uzay komple gök olduğundan gezegenleri her taraftan eşit itiyor bu sebepden havada duruyorlar.
      ···
      1. 1.
        +1
        tamam her taraftan eşit itiyosa cisme uygulanan kuvvet toplamı 0 dır.
        Gezegen belirli bir merkezin etrafında dönüğü için oluşan merkezkaç kuvveti yukarı yönlü hareket yapacağı için gezegenler sürekli yukarı uçacaktır ozaman.
        ···
    2. 2.
      +1
      Tamam amk ne güzel anlattın bak aynı şeyi diyoruz

      Sürekli yükseliyoruz zaten
      Ama uzay sonsuz olduğundan anlaşılmıyor
      ···
      1. 1.
        +1
        Ya bisg amk her gezegenin dönüş hızı aynı olmadığına göre merkür hayvan gibi yükselip uranüs en dipte mi kalcak ?
        ···
      2. 2.
        0
        Delta iv göktanrı ayarlıyor itme kuvvetini sen rahat ol
        ···
      3. 3.
        +1
        yoaaammına
        ···
      4. diğerleri 1
    3. 3.
      0
      ULAN DALYARAK DEĞiL iŞTE DEĞiL HALA BANA O muallakLERIN KURALLARINI OKUYONUZ

      HIZLAR FARKLI DEEEGIL
      ···
      1. 1.
        0
        hızları farklı değil ise teleskoptan bakınca marsın önünde olan jüpiter neden birkaç gün sonra marsın arkasında kalıyo ?

        çünkü güneşe olan uzaklık arttıkça dönüş hızı da azalıyo
        ···
    4. 4.
      0
      Panpa eger gok itimi diye bir sey varsa su ana gore yargilayamayiz. Su an oturmus bir duzen var ve sen ona gore yorum yapiyorsun.
      ···
    5. diğerleri 2
  3. 4.
    +14 -1
    çoruma havalimanı yapılmalı veya yozgata. polemiğe girmiycem
    ···
    1. 1.
      0
      +1 haklısın panpa
      Ccc gök itimi ccc
      ···
    2. 2.
      0
      Nerelisin pnpa
      ···
  4. 5.
    +1 -1
    Formül beni benden aldı
    ···
    1. 1.
      0
      hll et panpa
      katılıyorum diyecek kadar bilgim olmasa da fizik hocam gök itimini destekliyordu o yüzden yalanlayamam da
      ···
  5. 6.
    -1
    Yer siyah gök beyaz
    ···
    1. 1.
      0
      Gokde siyah panpa bize siyahi beyaz diye dayyattilar sonraki başlıkta onuda anlaticam
      ···
      1. 1.
        0
        Onuda bi açıklayıver reyiz iyice aydınlanalım
        ···
    2. 2.
      0
      Herkes gerçekleri öğrenecek panpa
      Takipte kal
      ···
  6. 7.
    +4 -5
    Ulan dünkü düz dünya konusu vardı oda en az bunun kadar mantıklı
    ···
    1. 1.
      0
      Inan o başlığı ben açacaktım

      Çok doğru düşünmüş arkadaş

      Tebrik ediyorum onu
      ···
    2. 2.
      +1
      Aynen panpa beyin amcıklaması geçiriyorum 2 gündür
      ···
      1. 1.
        +2
        Artık uyanma vakti geldi panpa yıllardır bizi kekiyolar
        ···
  7. 8.
    +3
    Bunu fizik hocana sorsana delikanlı
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      Fizik hocasiyla Münazara yaptik panpa ama talihsizlik işte tam hararetli anda kalp krizi geçirdi zavalli adam hiçbişey anlamadik
      ···
  8. 9.
    +8
    ulan o.ç madem gök itiyosa güneşin kütle çekimi yüzünden etrafında döndüğümüzü nasıl açıklıcaksın
    ···
    1. 1.
      0
      cevap ver ulan gavat
      ···
    2. 2.
      -1
      Hayır amk hala o beyinsizlerin kurallarını okuyosun bana

      Bizim dönüşümünüzü sebebi güneşin ve 8 gezegenin aralarında bulunan göğün karmaşık bir formulle yer değişmesinden oluyor.

      Gök en basta birini itiyor sonra o gezegen ilerliyor gök dedigimiz o uzay boşluğu yer degistiriyor
      Sonra diger gezegeni itiyor oda ilerliyor uzay boslugu yani gok yer degisitiriyor sonra başka. ... çarpı sonsuz hareket
      ···
    3. 3.
      +1
      sen ne diyon değişik açıklamanın mantıklı bir yanı yok ne dediğin bile belli değil
      ···
      1. 1.
        0
        işte panpa yıllarca bize dayatma yaptilar zekanizi düşürduler beyniniz almıyor artık

        Neyse üzülme
        ···
    4. 4.
      +2 -1
      Adamlar 20-30 yıl araştırma yapıyor bu adamda zütünden uydurduğunu inandırmaya çalışıyor vay aq
      ···
    5. 5.
      +1 -1
      Kose kapmaca oynuyolar sanki amk o ne
      ···
    6. diğerleri 3
  9. 10.
    +6
    Ikisi de önemli. Bazen iticen bazen çekicen yeri gelicek çıkartcan reis.
    ···
    1. 1.
      0
      Konu gibismek mi lan gavat

      Ciddi bi kinu konuşuyok şurda
      ···
  10. 11.
    0
    e şimdi birçok teori ortaya atılmaya başlandı ve bu teoriler arasında yer çekimi teorisini kabul etmek çok mantıksızdır gök itimi , uzayın bükülmesi , atmosfer basıncı hatta Albert Eintein yer çekimini kabul etmez çekilmiyoruz aslında itiliyoruz der yakın zamanda keşfedilen kara madde bunun en büyük kanıtıdır.
    ···
  11. 12.
    0
    Okumayın sinerji oldum.
    ···
    1. 1.
      0
      Okuyun lan
      ···
  12. 13.
    +1
    Gel kapisalim amk
    ···
    1. 1.
      +1
      Al gardını
      ···
    2. 2.
      0
      Basliyom pampa evrenimizdeki butun sistemler tamamen madde cekimini baglidir bu uzayda agirligi olan herseyin kendi cekim alani vardir ay dunyanin dunya yildizin yildiz glaksi ortasindaki kara deligin glaksi daha buyuk bi glaksinin ve hersyde evrenin ortasindaki kara deligin etrafinda donuyor bunu saglayan nedir kutle cekimi
      ···
      1. 1.
        0
        yer nasıl çeksin bir kere akıl var mantık var. dağlar tepeler de o zaman yatay olarak bizi çekmez miydi? o zaman bütün dünyanın everest´e yapışık olması gerekirdi. burada çeken yer orada nasıl çekmiyor? sırf dikine mi çalışıyor bu çekim?

        oysa gökitimini düşünelim. gök dediğimiz madde dünyanın çevresini sarıyor. atmosfer her yerde aynı atmosfer. dolayısıyla bize eşit bir basınç uyguluyor. eğer siz yükseğe çıkacak olursanız basıncın etkisinin azaldığını göreceksiniz bu da deniz seviyesindeki ağırlığın, yüksekteki ağırlığa eşit olmamasının sebebidir.

        peki uzay mekiğini ele alalım. uzaya çıkarken var gücüyle motor çalıştıran alet, dünya´ya dönmek için hafif motor çalıştırıp atmosfere giriyor sonra kendini bırakıyor. yer çekiyor olsaydı, yörüngede kaldığı süre boyunca da motor çalıştırmak, sözde yerçekiminden kaçmak için enerji harcamak zorunda kalırdı. ancak gökitiminin etki alanı dışında kaldığı için serbestçe yörüngede kalabilmektedir mekik. daha sonra atmosfere girerek itime maruz kalmakta ve yere inebilmektedir.

        madem yer çekimi var niye denize daldığımız zaman dibe batmıyoruz? suyun kaldırma kuvveti. ulan su bu, sözde yerçekiminden mi güçlü olacak? su yani h2o, içinde gaz molekülleri barındırdığı için onun da itme kuvveti vardır. dolayısıyla su kaldırır bizi. kısacası bizi dünyaya bağlı tutan şey gökitimi bir başka deyişle "gazların basınçsal itiş kuvvetidir".

        kafasına elma düşünce "ana yer çekiyor bizi" diyen şaşırmışın tekine inanmak baştan hata. adamın kafaya elma düşmüş bir baktıran da olmamış adam iyi mi, travma geçiriyor mu diye. ne dediyse inanmışlar.
        ···
      2. 2.
        -1
        Pampa 1 bizi ceken dunyanin merkezi evresr dagi degil 2 senin dedigin seyde ay gibi atmosferi göğu olmayan gezegenler dagilirdi ozaman 3 bu cekim alani ve dunyanin devasa boyutu yuzunden ve uzay zamnindaki bukulme yuzunden bizi ceken seyin etrafinda donerek ona yaklasiyoruz ama boyutlar o kadar buyukki cekene ulasmak yillar surer 4 suyun kaldirma kuvvetinden buyuk demissin ama ay gibi kocaman gezegen ustunde astronotlar nasil zipliyor farkindaysan
        ···
    3. 3.
      0
      Salaģa bak ya ne dediği anlaşılmıyor burada konuşuyor. Lan mâdem gök itimi var neden dünyaya doğru itiyorlar
      Neden güneşe değilde dünyaya
      ??
      ···
    4. diğerleri 1
  13. 14.
    +2 -1
    bu şuna benziyor. (benzemeye de bilir, benzettim oldu): n s, s n, s n kutupları yerleşecek şekilde üç mıknatısı yanyana koyuyorum. şimdi burada üçüncü mıknatıs mı ikinciyi çekiyor, yoksa birinci mıknatıs mı ortadakini itiyor?

    Tabiki üçüncü mıknatıs itiyor

    Mal herifler hala anlamadiniz mi
    ···
    1. 1.
      0
      Panpa mantikli yerden vurmussun verdim sukunu ama kutle sadece ceker. Itme diye bir kavrami yoktur. Yani biraz ekgib kalmis ornegin
      ···
  14. 15.
    +2
    Çok mantıklı
    ···
    1. 1.
      0
      O zaman bulut suan için gördügümüz en agır şey örnek olarakta mısır piramitleri hafif neden çünkü eğer öyleyse bulut gökyüzüne daha yakın ve daha ağır oluyor piramitler ise daha hafif çünkü havanın itme hareketine karşı koyamıyor.
      ···
    2. 2.
      0
      Sakin ol şampiyon ciddi değildim
      ···
  15. 16.
    +3
    Adam haklı beyler yoksa karadeniz üstümüze dökülürdü dimi dıbına kodumun davarı
    ···
    1. 1.
      0
      Aynen panpa
      Gök itimi herşeyi açıklıyor
      ···
    2. 2.
      +1
      Haykırdim muallak
      ···
  16. 17.
    -3
    binlerce bilim adami yer cekimi oldugnu kabul ediyor bi senmisin akilli amina caktimin oglu seni? Nerden okudun bu seyleri bilmiyorum ama salagin onde gidenisin
    ···
    1. 1.
      +1
      Entry-nick

      Artik yalanlarinizla bizi Kandıramazsıniz
      Artik uyandik

      giberim bilimadamlarıni

      Einstein gök itimi diyor bitmiştir

      Ccc gök itimi ccc
      Ccc Einstein ccc
      ···
    2. 2.
      0
      giberim illuminatini artık biliyoz aq
      ···
    3. 3.
      0
      Ilk olarak giberim illuminatini artık biliyoz aq kimi kandırıyonuz
      ···
    4. 4.
      0
      Ilk olarak giberim illuminatini artık biliyoz aq kimi kandırıyonuz
      ···
    5. diğerleri 2
  17. 18.
    0
    Newton un gafasına nası elma düştü pnp
    ···
    1. 1.
      +3
      işte bunlar hep gök itimi panpa
      ···
    2. 2.
      0
      Gök itti düştü pnp
      ···
  18. 19.
    +5 -1
    yer nasıl çeksin bir kere akıl var mantık var. dağlar tepeler de o zaman yatay olarak bizi çekmez miydi? o zaman bütün dünyanın everest´e yapışık olması gerekirdi. burada çeken yer orada nasıl çekmiyor? sırf dikine mi çalışıyor bu çekim?

    oysa gökitimini düşünelim. gök dediğimiz madde dünyanın çevresini sarıyor. atmosfer her yerde aynı atmosfer. dolayısıyla bize eşit bir basınç uyguluyor. eğer siz yükseğe çıkacak olursanız basıncın etkisinin azaldığını göreceksiniz bu da deniz seviyesindeki ağırlığın, yüksekteki ağırlığa eşit olmamasının sebebidir.

    peki uzay mekiğini ele alalım. uzaya çıkarken var gücüyle motor çalıştıran alet, dünya´ya dönmek için hafif motor çalıştırıp atmosfere giriyor sonra kendini bırakıyor. yer çekiyor olsaydı, yörüngede kaldığı süre boyunca da motor çalıştırmak, sözde yerçekiminden kaçmak için enerji harcamak zorunda kalırdı. ancak gökitiminin etki alanı dışında kaldığı için serbestçe yörüngede kalabilmektedir mekik. daha sonra atmosfere girerek itime maruz kalmakta ve yere inebilmektedir.

    madem yer çekimi var niye denize daldığımız zaman dibe batmıyoruz? suyun kaldırma kuvveti. ulan su bu, sözde yerçekiminden mi güçlü olacak? su yani h2o, içinde gaz molekülleri barındırdığı için onun da itme kuvveti vardır. dolayısıyla su kaldırır bizi. kısacası bizi dünyaya bağlı tutan şey gökitimi bir başka deyişle "gazların basınçsal itiş kuvvetidir".

    kafasına elma düşünce "ana yer çekiyor bizi" diyen şaşırmışın tekine inanmak baştan hata. adamın kafaya elma düşmüş bir baktıran da olmamış adam iyi mi, travma geçiriyor mu diye. ne dediyse inanmışlar.
    ···
    1. 1.
      +1
      Adamın dibi
      ···
    2. 2.
      0
      Ya amk salağı yeryüzü çekmiyor zaten dünyanın merkezi çekiyor.
      ···
  19. 20.
    0
    pnp olayı anlamadım tam .katmanları aşınca niye uçuyoruz ya
    ···
    1. 1.
      0
      Ucmuyoruzki panpa

      Bizi uyutmak icin uydurulmus bir safsata bu
      ···