tümü

türkçüler gelin az

  1. 72.
    +1 -1
    hepsine göz gezdirdim, temel olarak özetliyorum...

    türkçülük ve turancılık hemen hemen aynı şeydir... türkçülük türk ırkını savunmak, turancılık tüm türk devletlerini tek bayrak altında toplama ülküsüdür... bak ne dedim, ülkü... ülkücülük burdan gelir, fakat ülkücüler türk-islam senteziadında bir saçmalığa inanırlar, böylece arapları da işe katarlar...

    gerçek bir türkçü, neye inandığını umursamadan soydaşlarının yanında olur, yanlızca türk ırkının varlığına, türk devletlerinin bekasına hizmet eder... tıpkı islamda ciihat, hristiyanlıktaki haçlı felsefesi gibi yani... din yerine ırka uyarlanmış halidir...

    üstün ırk meselesine gelince, ateist olursun görmediğin varlığı ispatlanmamış tanrıyainanmazsın anlarım... ama ırkların karakteristik üstünlükleri vardır ve deneylerle ispatlanmıştır... buna"genetik hafıza aktarımı" denir... hitler dönemi almanyasında yapılan testlerde yahudi, alman ve arap çocuklar 2 yaşında alınmış ve hepsi aynı şartlarda aynı aile (pgibolog bir çift) gözetiminde büyütülmüş, aynı okullarda okutulmuş, aynı gıdalarla beslenmişler... ergenlik çağına girip karakterleri şekillenmeye başladığında ilk gözlemlenenler : yahudi içten pazarlıklı ve kurnaz, alman aşırı disiplinli ve katı ve arap aşırı öfkeli bir karktere sahiplermiş...

    bu bir gerçek, her ırkın üstün olduğu bir konu var, türkler özellikle askerlik (savaş stratejileri), cesaret, dürüstlük, adalet, yaratıcılık ve tanrı inancı konusunda neredeyse tüm ırklardan üstündür... çok basit bir örnek vermek gerekirse delikanlı diye bir terimimiz var ve hiç bir dinde tam karşılığı yok... delikanlıkelimesi dürüst, cesur ve adaletli demektir... bu 3ünü bir arada bulunduran insanlar yalnızca bizden çıktığı için bu terim bize özgüdür ve başka bir dilde karşılığı yoktur... bunun gibi birçokörnek verebiliriz...

    son olarak, ben nasyonal sosyalistim, yani sosyalizm olsun,ama sadece benim ırkıma olsun diye özetleyebiliriz...
    ···
    #146836846 şikayet
  2. 71.
    -2
    Rehber kur'an Hedef Turan demişler yani Türk-islam olmalı .
    ···
    #146834787 şikayet
  3. 70.
    0
    üstün ırk yoktur iyi bir yetişme ortamı ve olanak vardır
    ···
    #146834433 şikayet
  4. 69.
    +1 -1
    türkçülük, yalnızca türk olmayı ele alırken, ülkücülükte öncelik müslümanlıktır.
    ikisini de yerine göre savunuyorum.
    arap milliyetçilerine şiddetle karşıyım aynı zamanda
    ···
    #146834365 şikayet
  5. 68.
    +1 -1
    şimdi sen benden üstün oldugunu savunuyorsun türkçü kardeşim? şimdi sen ezik, fakir, cahil, hayatında hiç bir tak başaramamış, çirkin bir türk'ün benden üstün olduğunu mu savunuyorsun? hahahahahahakshaffakahagg
    ···
    #146834293 şikayet
  6. 67.
    +1 -1
    sadece türk birliği. islamın faydadan çok zararı oldu türklüğe onun dışında şuan ülkemizdeki konuma bakarsak ırkın birleştirici olabileceği görüşündeyim.
    not:dinde birleştirebilir fakat deist olduğum için din ve ırk konusunda ırk daha baskın çıkıyor.
    ···
    #146833969 şikayet
  7. 66.
    +1 -1
    Sadece Türk birliği
    ···
    #146826172 şikayet
  8. 65.
    +1 -1
    müslüman değilseniz nesiniz diyen var amk evladı bir de atalarınızın izinden gidiceksiniz diyip selçuklu felan lagalugası yapmış ulan pekekent evladı hun devletleri göktürkler onlar atamız olmuyor mu
    ···
    #146805796 şikayet
  9. 64.
    +1 -1
    Tanrı TÜRK'ü korusun ve yüceltsin!
    ···
    #146802965 şikayet
  10. 63.
    +1 -2
    tanrı türkü korusun
    ···
    #146802466 şikayet
  11. 62.
    0
    Hayır, sorun sizlerde halkta değil kendinizi anlatamıyorsunuz.

    Bu ülkede solcu Dsp %27 oy aldı demek ki halkımız sola da oy verebiliyormuş.

    Ben gerçekten soldan tiksinen biriyim. Halkçı olan Aziz Nesin halkın %60 ı geri zekalıdır der.

    Hümanist Nazım Hikmet,20 milyonun katili Stalin'e beni Stalin yarattı der.

    Sabahattin Ali ve ibraim Kaypak , emperyalistlerle savaşmış bir lidere burjuva der.

    Dhkpc halktan bağış adı altnda vergi alır.

    Söyle, üniversite de milliyetçi bir oluşum kurabilir, gazete basabilir miyim? Saniye de linç ederler faşist!! diyerek.

    Liberal sağcı demişsin, dünün solcuları bugün liberal olup Radikal'de yazmıyor mu?

    Neyse ya,siz bir taraf biz bir taraf. ilgilenirsen Galiyev'i araştır.

    iyi geceler, eğer Türksen cidden üzüldüm ama, cidden.
    ···
    #146779770 şikayet
  12. 61.
    0
    öncelikle halk sola dinsizlik diyor diye solculuk dinsizlik olmaz, camiden çıkıp iki kitap okusunlar sonra yorum yapsınlar, solcuların oy oranı bu ülkede hep düşüktü çünkü istenildiği gibi yaftalandılar lakin bu ülkede zulmedenler genelde sağcılardır onlarca delil var. Herkese faşist denmiyor kendi fikrinden başka kimsenin fikrine saygı göstermeyenlere faşist deniyor. pkk ya bugün ses çıkarmayanlar bugün ülkenin yöneticisi konumudnaki liberal sağcılardır git onlara anlat derdini.
    ha demek istediğin pkk da sol görüşü benimsiyor chp de o zaman chp pkk lıysa zaten hiç tartışmayalım zira sol görüşün ne olduğunu burada anlatmaya kalkarsam işimiz çoook uzun sürecek

    sen şimdi ülkücülerin etrafı yakıp yıkmadığınımı söylüyorsun. Kontragerilla'nın sözlükteki anldıbını yazmışsın lakin bu ülke tarihinde gerçek anlamda neler yaptığını yazmamışsın kanlı 1 mayısda taranan işçiler silah mı taşıyordu kanlı pazarda komunistler(sadece farklı görüşteler)diye öldürülmedi mi türkiyedeki kontrgerillanın amerikan maşası olmadığını mı savunuyorsun

    yakın tarihte bunu yapan dhkpc gibi yasadışı örgütlerdir. fakat bldiğim kadarıyla eli silahlı ülkücüler yasadışı değil hatta ve hatta bizzat bazı kesimler tarafından kucak açılıyor?

    'BENiM demek istediğim eğer Ülkücü Amerika'ya bağlıysa solcu da en azından yine bu halka bağlı değildir.'

    bunu diyerek ülkücülerin aslında ne kadarlık milliyetçi olduğunu göstermiş oluyorsun bir nebzede bahane olarak kendinizi sovyetlere inandırmışsınız lakin türkiye 2.dünya savaşına girmediği gibi truman doktrininede atlamayıp tarafsızlığını koruyup batı bloğuna yanaşmasaydı hiçbir problem olmazdı zira 47'de truman bizzat kendisi harvard abd sınırlarının kars ardahandan başladığını söylemedimi

    bi düşünelim bakalım düşmanımın dostu neyimdir eeee galiba oda düşmanım oluyor
    ···
    #146778885 şikayet
  13. 60.
    0
    Okumadan çıkma @61 'imi...

    Yardımcı olduysam ne mutlu bana, bizler yamyam değiliz. Milliyetçilik,bir evladın annesini sevmesi gibidir.

    Son olarak Atatürk Türkçüdür ama Turancı değildir, Türkçü oluşumları da kapattırmıştır ve dönemin Türkçülerini dışlamıştır. Adsız Beğ'de pek sevmez Başbuğ'u ama saygıda kusur etmez.

    Mesela Atatürk,o yıllarda kurulan Doğu TÜrkistan'ı(Shanxiyang) tanımamıştır, reddemiştir.

    Tanrı Türk'ü korusun ve yüceltsin.
    ···
    #146778572 şikayet
  14. 59.
    0
    Başbuğ mezarı bir sebeple açtırdı.

    O yılalr antropoji yeni ortaya çıkmıştı ve Avrupa'da bir tartışma başladı.

    Sivri kafalı-Yuvarlak kafalı diye ve iddiaya göre Sivri kafalılar yeteneksizmiş. Fransız tarih kitapları Türklerin Sarı Irktan ve Sivri kafalı olduğunu ve yeteneksiz olduğunu söyleyince bu çalışmalar başladı savunmak için.

    Yani amaç, Türkler Avrupalı'dan geri değildir demektir.
    Oku lütfen:

    On beşinci yüzyıldan beri, Batı'lı tarih yazarları medeniyetin başlangıcı yeri olarak Yunan Medeniyetini vermekteydi. Bu tarih görüşünde Türkler, Orta Asya'daki göçebe aşiretler olarak anlatılıyordu. Özellikle on dokuzuncu yüzyıldan itibaren bu tez ırkçı antropolojik yaklaşımlarla bir ırk aidiyetine (Sarı ırk, Brakifesal beyaz ırk vb.) oturtulmaya çalışılmıştı.[6][7] [8] Bir Fransız okulunda öğrenci olan Afet inan, Fransızca tarih kitaplarında Türklerin uygarlık yapıtlarına yer vermediğini ve Türklerden "ikinci dereceden sarı ırktan, istilacı barbar kavim" olarak sözedildiğini Atatürk'e anlatır.

    "Toprak altından çıkarılan bu eski ve yüksek Babil uygarlığını; Türkler, Finuvalar ve Macarlar gibi şimdiye kadar yakıp yıkmaktan başkamarifet göstermemiş ve kendilerine özgü bir uygarlık yaratmamış ırklar nasıl yapmış olabililer? Eğer bize Samilerden ve Arilerden önceki uygarlıkların en güçlü ve en değerlisini kuran uygarlıkların Türkler, Finovalar, Macarlar olduğunu kanıtlarla ifade ve ispat olunursa inanırız. Ancak bu kanıtların, onu kabul etmenin doğuracağı fecaat kadar güçlü olması gerekir."

    Kaynak:
    Renan, Ernest. Histoire du peuple d'Israel; akt. Türk Tarihinin Ana Hatları).

    "Sibirya'da zamanında Karasuk diye anılan (M.Ö. 1200-700) ve Yukarı Yenisey kıyısında bulunan Minusinsk bölgesinde yapılan kazılarda çıkan brakisefal kafataslarında düzenli bir artış görülmüştür. Bu, büyük bir olasılıkla Ön-Türklerin sonraki devirlerde buraya yerleşmesinden kaynaklanmaktadır. Tagar çağındaysa (M.Ö. 700-300) aynı durum Altay bölgesinde meydana gelmiştir. Ve nihayet M.Ö. 300 yılından sonra Güney Sibirya ile Altay sıradağlarının güneyinde brakisefallerde artış meydana gelmiştir. Dolayısıyla Türklerin o güne kadar hep kuzeyde kalan atalarının miladın başlarında, önceleri yavaş yavaş, daha sonralarıysa birden kopup gelerek Balkaş Bozkırları ile Tien-Şan Dağlarının kuzey bölgelerine kadar eriştiklerini söyliyebiliriz."

    Kaynak:

    Roux, Jean Paul. Türklerin Tarihi, Büyük Okyanus'tan Akdeniz'e iki bin yıl. AD. ISBN 975-506-018-9.
    Tümünü Göster
    ···
    #146778434 şikayet
  15. 58.
    0
    lan sağolun türkçüler

    türk ırkının üstün olduğunu savunan varsa -kafatasından dolayı- yazsın buraya ispat etsin, hadi ben çıkıyorum

    allah müslümanı korusun
    ···
    #146778194 şikayet
  16. 57.
    +1
    @56 atatürk önderliğinde yapılan o araştırmanın amacı türk ırkının diğer ırklardan üstün olduğunu akbul ettirmek değildi
    türk ırkının ayrımının yapılabilmesi için antropolojik bir araştırmaydı
    zira bütün dünyaya rtürkler hükmedecek gibi bir ideolojisi olsaydı yurtta sulh cihanda sulh demezdi
    ···
    #146777932 şikayet
  17. 56.
    0
    @52

    Bugün Pkk solc geçiniyor Kürtçüler de.Halk sola dinsizlik diyor,oy oranınız düşük ve sürekli yakıp yıkıyorsunuz. Herkese faşist diyorsunuz. işçi kavgasını etnik milliyetçilik haline getirip mikro milliyetçiliğin dibine vuruyorsunuz. Bana lütfen samimi ol,Hitler'in adını Apo yapsak bir şey fark etmez zira Pkk dediğin Nasyonal Sosyalist bir oluşumdur ve sizler bu oluşuma ses çıkarmıyor, çıkarsanız dahi kenidinizi ayırmıyorsunuz.

    Yine diyorum, ülkücünün de arasında Kürt var ama hiç birisi yakıp yıkmıyor.Bu arada Kontragerilla demek gerilla karşıtlığı demektir yani elinde silah olan kişiyi vurmayı amaçlayan silahlı kişi demektir.

    Silahsız devrim olmaz deyip silaha sarıaln ve hepiniz tabii değil ama en azından birazınız halka zarar verme(ev dükkan yakma falan) amacı taşıyan solcular, hiç mi suçsuz?

    BENiM demek istediğim eğer Ülkücü Ameria'ya bağlıysa solcu da en azından yine bu halka bağlı değildir.

    Zira ülkücüleri ve bu ülkeyi amerikaya bağlayan(!) maalesef 1961 Sovyet olmuştur.
    ···
    #146777896 şikayet
  18. 55.
    +1 -1
    ateist türküm * dincileri sevmem.
    ···
    #146777778 şikayet
  19. 54.
    0
    @55 senin zihniyetini anladım, seninkini mantıklı kabul ederim

    anlamadığım türkleri üstün ırk kabul edenler neye göre kabul ediyor?

    bu arada mustafa kemal paşanın 64000 mezar açtırma olayı var, kafatasını ölçtürdü milletin. bu kültür milliyetçiliği olduğunu düşünmüyorum, ırkçılıktır bu
    ···
    #146777742 şikayet
  20. 53.
    0
    Ziya Gökalp Irkçı değildir, kültür olarak olaya yaklaşmıştır.

    Milliyetçilik-ırkçılık-şovenizm farklı şeylerdir.

    Irkçılık ; milliyetçiliğin aşırısıdır örnek olarak Adsız Beğ.

    Milliyetçilik ayrılır:Etnik, kültürel v.b Ziya Gökalp ve Atatürk Kültürel milliyetçidir.

    Şovenizm ise x ölümsüzdür! , faşizme karşı omuz omuza gibi olaylar diyebiliriz ya da Hitler'in büyük mitingleri... (gösteriş yani)

    Bu arada Gökalp'ten mesela kuşku duymam, mesele de bu Kürt olsa ne olur olmasa ne olur?

    Önemli olan M.Akif ERSOY ve M.Ziya GÖKALP kadar Türkçü olmakta...
    ···
    #146777483 şikayet