panpa emeğin için teşekkürler hepsini okudum.
kim haklı kim haksıza gelince bence timur ne kadar uzlaşmacı bir tavır izlese de hatası ilk mektubunda itaat kelimesini kullanmasıdır. bayezid'in sinirli bir yapısı olduğu biliniyor ve ayrıca osmanlı daha köklü bir devlet. keşke itaat yerine devletleri birleştirmeyi teklif etseydi de hun imparatorluğunda olduğu gibi ülkenin doğu kanadını biri batı kanadını birisi yönetseydi. ama olmadı çünkü iki taraf da kendi devletini islamın temsilcisi olarak görüyordu

Beyazıd timurla savaşma nedeni bir iftiraya kurban gitmeledir

tatarlara laf mı söylemiş ben mi yanlış anladım

ya amk internettten açsanıza, ne upupup yazıyonuz amk

Beyazıt ergen tribi atmış.

timur savaşa kendisi bile gitmiyor. komutanını yolluyor sadece. la 2. murada kadar osmanlı timurun paryasıydı. timur osmanlıdan daha türktür. timur reyiz <3 <3

birbirlerine diss mi atmışlar ne yapmışlar amk

Ipupupupuououououpupu

Upupupupupu

U0upupupu9uouou

Upupupuououo6

Upupupupupupu

Upupupipu

Upipupup7pupupupi

Upupupipupu

Upupupupupupupu

Upypupupupypu

Upypupupupypupu

Upupup7p

şimdi beyler tarih okuduğum için bu konu hakkında daha engin bilgilerim var be bu mektuplar bu kadar kısa değil bu arada resmi yerlerde kullanmak için kısaltmışlar ve bu olayın önceside var timur sadece 2 tane komutan istiyor osmanlıya sığınan ama öncedende osmanlıyla arasında baya sürtüşme var hindistana sefere gidicekken osmanlıyla sorunu halledeyim diyor olta atıyor belki hemen hallederim diye ama yemiyor bizim yıldırım'da ağzının payını veriyor

şimdi 2 hükümdarında haklı ve haksız olduğu yerler var ikiside bizim hükumdarımızdır sahip çıkalım değerlerimize