Milliyetçi komünizm diye bir şey yok. Komünizmin kendisi zaten içinde milliyetçiliği barındırır. Fakat gel gör ki ülkede ki Kürt'lerin komünizm anlayışına sıçayım.

Kalktı

Yok yok yıldız tilbe nin başkan olmasıdır mk. Canisi

Aq özürlüsü

Milliyetçi komünizm ne amorak ortayolcusun galiba

bi karar ver amk bu ne katır gibi bi şey

milliyetçi komünizm ne aq millet buga mı girsin muallak

okuyun gençler okuyun sürekli. sultan galiyev'i öğrenin biraz.

-Komünizm, Türk dünyasının en büyük düşmanıdır. Her görüldüğü yerde ezilmelidir.
-Mustafa Kemal Atatürk

Kafalarınız başka insanlar tarafında değiştirilmeye çok açık. Hiçbir düşüncenizi tam savunamıyosunuz

yav he he

Bune amk hele resime ne diyon. Lütfen bu ülkeyi terk edin amk o güzel gıcır kafalarınızla birlikte ülkeyi terkedin

Eğer milliyetçiliğin ne olduğunu bilseydin veya araştırsaydın bu dediklerinin zaten milliyetçilik olduğunu bilirdin. Kısaca zaten bu söylediğin milliyetperverlik kardeşim kömünüklüğe gerek yok.

Komünizö ve marka mı? Vay amk cahili ağzı olan konuşuyor sanki en çok markası olan ülkeler komünist ülkeler sanacak duyanda..

Kominizmin temeli ateizmdir ve ben hiç bir atamın Tanrısız yaşadığını görmedin Gök Tanrı olmazda Türklük ruhuda olmaz

Benim gibi müslüman ve türk kardeşlerimin olduğu her ülkede yaşarım.

Nasyonal sosyalizmi savunan baskalarida varmış ulan ben sol dan milliyetçiliğe kaydim diye babam yapmadığını bırakmadı nasyonal sosyalizm aq bu boru mu lan. Çok mutlu oldum. Rez

Atsızın esamesi okunmazmış sşdşsiflsö Lan Türkçülüğün Türkiyede resmî kurucusu gökalp, devamcısı Atsız

teorik böyle, pratikte ne olduğundan söz etmelisin birazda. önümüzde nasyonal örnekler mevcut. komünist örneklerde mevcut. birde liberal bir işleyiş var. hatta neo-liberal. şimdiye dek bahsettiğin ideallerin çoğunu liberal sistem gerçekleştirdi veya gerçekleştirmesi imkan buldu. bu sebeple uç ve gerçekleşmesi zayıf ideolojilere sarılmaktansa akılcı çözümleri geliştirmek ve bahsettiğin idealler çerçevesinde biçimlendirmek hem senin hemde içinde bulunduğun toplum açısından daha faydalı. her türlü organizasyonu (kurumları özellikle) ele alıp incele. hep teoriden sapıldığını göreceksin. o sapmaların ana sebeplerini tespit etmek yıllar sürmüş. hatta yüzyıllar. basit bir şirket yönetimi için dahi fayol gibi bir adamın akılcı yöntemi; üretimde ford gibi bir adamın palet sistemi geliştirmesi gerekmiş. tüm bunlar zamanında süper görünürken uygulamada bir sürü sorun doğmuş geliştirilmişler. tut ki tüzel kişilerin en büyüğü olan devletten bahsediyoruz. bence biraz ağırdan almak gerek. öyle göründüğü gibi olmuyor. ufak bir devlet teşviği piyasanın anasını gibebilir. ülke ekonomisini sallayabilir. yine ufak bir faiz oynaması, döviz kurunu sabitlemek tüm dengeleri alt üst edebilir. ortaya koyduğun düşünüşte bunlardan binlercesi uygulanacak. sonucu sana söyleyeyim: hüsran. tabi bu olağan bir şey. o enkazı diriltip tekrar tekrar yapılandırmak gerek fakat bu maliyete değer mi? bak "alternatif maliyet" diye bir şey var ekonomide. liberalizmin alternatif maliyeti tüm bunlar için çok daha düşük. sosyal devlet bu sebeple bir numaralı tercihiydi zamanında devletlerin. şimdilerde de neo-liberal politikalar aynı şekilde.

yani diyeceğim o ki, iktisat, siyaset, hukuk, yönetim bilmeden bu konularda fikirlere saplanmak doğru olamaz. uygulamalar var, sonuçlar var. vakit kaybı olur. bazen amerikayı yeniden keşfetmeye gerek yok derler. o misal. eldeki verileri kullanıp biraz önümüze bakalım, daha akılcı atılımlar yapalım derim.

hala sosyalizm, komünizm ve hatta liberalizm naraları atmak mantığın tamamen dışında kalıyor. belki anlaşılmıyor biliyorum ama akademik çevre affedersiniz zütüyle gülüyor şu tartışmalara. gündeme dahi almaya değmeyecek kadar mantık hatası barındırıyor şu görüşler bu çağda. rica ediyorum makul olun biraz.

Lan gibtir huur çocuğu