/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +300 -112
    şimdi iki tartışmacı düşünün. Biri tanrı var tezini savunuyor diğeri de yok tezini. Akla hemen şu geliyor, efenim var diyen göstersin. Ulan Allahüekber Dağı mı bu, aha işte diyerek göstereceksin? Buradaki asıl mesele yok diyen kişinin net olarak yokluğunu ispatlamasının gerekliliğidir. Şöyle ki; var diyen kişi benim mesela. Diyorum ki tanrı vardır ve evrendeki, her birinde 200 milyar yıldız bulunan 200 milyar galaksiden birindedir. Dünyada olacak diye bir kaide mi var? Tanrı vardır diyenler, o dünyadadır demiyor sonuçta. Ama yok diyenlerin çoğunluğu onu dünyada görmek istiyor. O halde yok diyenin tezini mekansal olarak değerlendirirsek, 200 milyar çarpı 200 milyarlık bir alanı taraması gerekir. Bütün galaksilere, oradaki bütün yıldızlara bakacaksın ki yok diyeceksin. Sonuçta yok demenin de bir altyapısı olmak zorunda. Yani sen, bu ülkede 35 milyon kadın yoktur diyeceksen, nüfus verilerini tarayıp ona göre konuşmak zorundasın. Tabi eğer boş konuşmadığını iddia ediyorsan...
    Not : Buradaki veri yalnızca mekansal tarama üzerinden değerlendirilmiştir. Tanrının varlığını ispatlayan sayısız veriden bahsedilmemiştir bile. Bir şeyin varlığı, onun gözle görülmesine bağlı değildir...
    ···
  1. 2.
    +10 -163
    haklı ama gene de eksi.
    ···
    1. 1.
      +7 -2
      Sorun şu ki ateistler bizim Tanrı'yı görülebilir sekilde iddia ettigimizi saniyor halbuki gorulemez(boyle bit iddiada da bulunan yok)
      ···
    2. 2.
      +2 -1
      Ne yaparsan kendine yaparsın panpa bende verdim eksini
      ···
    3. 3.
      +2
      Evet haklı bende zeusa inaniyorum simsekler falan onun işi aksini iddia edemezsiniz bilimsel olarak kanitlayayim hemen.Ben zeus dunyada demiyorum zeus herhangibir galakside falan olabilir ama sen olmadigini kanitlayamazsin hadi eyv
      ···
    4. diğerleri 1
  2. 3.
    +2 -1
    Okumadım
    ···
    1. 1.
      +5
      Sen 200 milyar çarpı 200 milyarlık bi alanı tarayıp tanrıyı buldun mu ki arayıp bulun diyosun ?

      Helal et panpa
      ···
    2. 2.
      +3 -1
      sen neden helal et diyorsun ki amk
      ···
      1. 1.
        +2
        Alışkanlık panpa
        ···
    3. 3.
      0
      Ulan huur çocuğu islam'da allah her yerde değil mi onu başka bi yerde aramanın mantığı ne?
      Helal et panpa
      ···
    4. diğerleri 1
  3. 4.
    +20
    Kor oldum oc space katili
    ···
    1. 1.
      +2 -1
      O zaman Zeus var sonucta yokluğunu ispat edemezsin ondan sonra makarna tanrısı var onunda yokluğunu ispat edemezsin. Bide Atların tanrısı var. Bunlarin 3 ü evreni yaratmış , saygılar
      ···
      1. 1.
        +1 -1
        Bu çocukta cevher var ilerde adam olur. üniversite sınavına iyi hazırlan minik panpam
        ···
  4. 5.
    0
    tutabilir rez
    ···
    1. 1.
      0
      Sizin ben mantıgınızı gibeyim
      Edit:eksi lan
      ···
    2. 2.
      0
      Helal et
      Ateistlere ithafen;
      Düşünce, sevgi, acı, hüzün vs... duygularınızı gösterebilir misiniz? Peki bu duygular bende yok diyebilir misiniz?
      ···
      1. 1.
        0
        dıbınakoyim senin asdfgh gösteriliyor panpa. Sosyopatlık ta bu duyguların olmama durumu buna göre .
        ···
  5. 6.
    +33 -9
    senin Tanrı inancın nedir? Tanrı'nın evren ya da Dünya'da mı olması gerekir? Tanrı boyut dışı değil midir? Sana göre de Tanrı evrende senin Tanrı anlayaşın çok saçma
    ···
    1. 1.
      +7 -1
      Ben kendi perspektifimden bakmadım olaya. Tanrı varsa hani nerede diyenlerin penceresinden ele aldım. Benim tanrı inancım, tanrının bir mekana bağlı olmadığı yönündedir. Zaman ve mekanın dışındardır, zira zaman da mekan da başı ve sonu olan kavramlardır. Ben müslümanım sonuçta.
      Not : Nickim mizahi amaçtan alınmıştır, ne deistim ne de adım oğuz
      ···
    2. 2.
      +5
      tamam özür dilerim :D yanlış anladım gerçekten nickin entryi yazmamda etkili oldu ama :DD Sadece varsayım yaptığından öyle yazdığını anladım. Eğer deist olmadığın konusunda uyarmasaydın senin Tanrı anlayışınla alakalı konuşmaya devam edecektim.
      ···
  6. 7.
    +8
    şimdi sen deistmisin
    ···
    1. 1.
      +1
      Yok değilim. Nickim mizah amaçlı, adım da Oğuz değil zaten
      ···
    2. 2.
      0
      ama arkadaşım kur'an okuduysan allah heryerdedir diyor bende müslümanım
      ···
      1. 1.
        +1
        Madem her yerde göster amk
        ···
      2. 2.
        0
        Amk senin ya ahahahaa
        ···
  7. 8.
    +27 -7
    Peki sen 200 milyar yıldız bulunan 200 milyar galaksinin birinde olduğuna nasıl eminsin
    ···
    1. 1.
      +1
      Mekansal olarak emin olmak gerekmez, mekanın olması yeterli. Ben sana herhangi birinde diyorum. Mesela dünyaya en uzak galakside. Gidip, kontrol edip çürütebilecek misin tezimi?
      ···
    2. 2.
      +3 -3
      Sen bana tezinin doğru olduğuna dair en ufak bir delil gösterebilecek misin bak kanıtla demiyorum destekleyen en ufak bir delil göster bana
      ···
    3. 3.
      +8 -3
      Delilim şu. Bilimsel olarak işleyen bir sistem mevcutsa, onu kontrol eden ve işlemesini sağlayan bir üst zekanın da olması gerekir. Aksi halde kaos meydana gelir. Eğer evrende kaos yoksa, bu tanrının varlığı ile açıklanabilir. Buraya kadarki kısım, varlığına dair veridir ve de bilimseldir. Mekansal kısmını, inancım gereği değil olaya mekan biçmeye çalışanların perspektifinden değerlendirdim. Yani ispatlaması gereken ben değil, tanrıyı göremiyorum o halde yok diyenlerdir. Ben diyorum ki nereye baktın ki göremiyorum diyosun? Seni bekleyen milyarlarca galaksi var kontrol etmen için. Umarım anlatabilmişimdir..
      ···
    4. 4.
      +1
      Error verdi adam yazmıyo amk ehuheuhuehu
      ···
    5. 5.
      +2 -1
      Evren zaten kaos halindedir her dünya saniyesinde milyonlarca gökcismi yokulup farklı formlara dönüşür. Sırf Dünyamız yok olmadı diye Allahın varlığını kanıtlayamazsın. Hadi göktaşının biri çarpacağı zamanı düşünürsekte o zaman "bak kıyamet günü geldi Allah var " diyemi kanıtlamaya çalışacaksınız.
      ···
      1. 1.
        +5 -1
        Geri zekalı adam sen kaosu ne zannediyosun? Evren kaos halinde diyor Allah'ım çıldırıyorum asdfghj. Bak sana ufak bir kaos örneği vereyim ama çok ufak. Bir ev ve içinde bir aile düşün. Baba çalışmıyor. Anne yemek, bulaşık, temizlik vb ev işlerini yapmıyor. Çocuklar salonun ortasına sıçıyor ve altlarında bez yok. Evdeki kimse sorumluluklarını yerine getirmiyor anlayacağın. Ne olur bu durumda? 1 haftaya kalmaz ev başlarına yıkılır ya da içerde geberip giderler. Kaos budur delikanlı. Senin kaos zannettiğin, evrenin olması gereken işleyişi. Novalar, süper novalar, gök taşı kaymaları vs bunlara kaos dersen aptal olduğunu ele vermiş olursun. Kaos, sistem doğurmaz. Var olan sistemi yok eder.
        ···
      2. 2.
        +2 -1
        Olum çok fena züt ediyon amk. Kalktı
        ···
      3. 3.
        0
        O dediğin kaos tanımından tanımına değişir. Zaten her paralel zaman diliminde sayılamayacak kadar çok galaksi ve sistem yok oluyor. Cool görünmek için vikipediden alıntı yapmaya değermi.
        ···
      4. diğerleri 1
    6. 6.
      0
      Deist oğuz haklı bence ateist arkadaş sussun artık
      ···
    7. 7.
      +1
      Adam hakli hakliligida muslumanligindan geliyor deist degil bence
      ···
    8. 8.
      0
      Olum adam önüne gelenin anasını gibti helal lan sana
      ···
    9. diğerleri 6
  8. 9.
    +1 -3
    Saçma ama suku
    ···
    1. 1.
      +1
      Bilader bilim demissin ama bilimin anasini gibmissin bu nasil bilimsel bakis acisidir amk.Sen bir seyi one suruyordan bunu SEN ispatlamak zorundasin.O zaman bende dunyanin merkezinde unikorn var bu sihirli boynuzuyla merkezin kabuguna vurdumu deprem oluyoŕ diyim sanada bunun olmadigini ispatla ispatlayamazsan benim dedigim dogrudur diyim. Bunu bilimsel olarak kabul eder misin ? Bir seyi bilmiyorsaniz onun ile ilgili bilmeden konusmayin komik olluyorsunuz amk.

      Not: muslumanim
      ···
    2. 2.
      -1
      Bide bunu trend yaptilar amk
      ···
  9. 10.
    +4
    okumadım ama şuku
    ···
  10. 11.
    -1
    imana geldim
    (bkz: en iyi türk prank kanalı)
    ···
    1. 1.
      0
      Tamam haklısın hemen siliyorum başlığı
      ···
    2. 2.
      0
      Neye göre yok bir sineğin varlığı bile delil değilmidir

      Hoyor tomom mo hogs bozono vor.O moddoyo kotlo voror.
      Eee higs bozonunu kim yarattı
      O bo koro moddo doğol onorjo onon oçon.
      Ulan yannan kafalı enerjiyi Allah yarattı işte
      Hoyor oslondooo boz yokoz hor şoy bor hoyol ovron onsonlor yook hor şoy hoyoldon oborooot.
      ···
  11. 12.
    +3
    Birden çok boyut var eksi
    ···
  12. 13.
    0
    Haklı şuku
    ···
    1. 1.
      0
      izninle panpa.
      Şimdi soru tam olarak şu var mı yok mu? Bazı arkadaşlarımız görmediği için yok diyor bazıları da inandığı için bu kadar büyük bir evrenin bir tasarımcısı mutlaka vardır diyor ve inanıyorlar. Tanrının olup olmadığını sadece ve sadece öldükten sonra öğrenme biliriz. Ya bir hiç olucaz ya da tanrı ile birlikte.

      Kendi adıma ,Tanrı vardır. Sadece yaratmış ve hiç bir şekilde bir daha müdahale etmemiştir.
      ···
  13. 14.
    0
    haklı şuku
    ···
  14. 15.
    0
    Çok saçma aq aynı şey bende umutlandım
    ···
  15. 16.
    +3
    Kardeşim sen tanrının varlığını değil tanrının yokluğunun ispatlanamayacağını ispatlıyorsun.
    ···
    1. 1.
      0
      Ki bu da ateistlik mantığını çökertmeye yetiyor zaten
      ···
    2. 2.
      0
      Onlar yine bulurlar buna bir kılıf, ben başlığa muhalefet oldum *
      ···
  16. 17.
    +6
    Bilimde mesela diye bisey yoktur once bunu bil yazdiklarinin hepsi meseladan sonra yanlis her yere bak falan diyosun ozaman kardes sen bakta ispatla amk soylediklerin seyi internetten duyup gelme kendi fikrini bul
    ···
    1. 1.
      -1
      Kardeş hangi mandıranın malısın sen, kaçıp buraya gelmişsin? Mesela dediğim yer, tezi savunan kişiye bir şahsiyet büründürmek adına kendimi örnek verdiğim kısım sadece. Sen meseladan gözlük takıp mı okudun yazıyı? Ayrıca ben beynimi, fikrimi, dünya görüşümü internetten bulmuyorum oraya takılma sen. Aksine fikirlerimi internete veriyorum ki, senin gibi her taku internetten bulup buluşturanlara belki bir faydası olur diye.
      ···
  17. 18.
    +5
    iddia sahibi iddiasını ispatlamakla yükümlüdür, iddiayı reddeden değil kardeşim. Bu en temel ilkedir. Başlığa bilimsel yazmakla bilimsel ispat yapmış olmuyorsun.
    ···
    1. 1.
      0
      Senin mantığınla bakacaksak sadece agnostiklerin kafası rahat. Çünkü tanrı yoktur demek de bir iddiadır, antitez değil. Ayrıca ben burada sadece bir pencereden baktım olaya. Yoktur deyip de göremiyoruz ehe diyenlerin penceresinden. Allah'a şükür bizde pencere bol kardeşim, meraklısına..
      ···
  18. 19.
    0
    Mantik guzel ama gelistirmen lazim
    ···
  19. 20.
    0
    Birader 200 milyar yildizi tarasin demissin de madem tanri milyarlarca igib yili uzakta kutsal kitaplar nasil indi. Ddmek istedigim tanri olabilir onu goremeyebiliriz ama bu kitaplarin dogru oldugunu gostermez
    ···