/i/İnanç

İnanç
  1. 26.
    +1
    Sınanmanın mantığı saçma herşeyi bilen bir varlık zaten sonucu bildiği bir sınav yapıyor, neden yapıyor yani iddiaya mı girmiş? şeytan buna postayı koymuş basmış gitmiş ses yok seda yok, ayrıca kendisi nasıl var olmuş, bunlar saçmalık dedektörüne ibreyi kırdırır
    ···
  2. 27.
    0
    peygamber zamanında inanmayan yok muydu zannediyorsun? inkar etmek isteyen allah varsa neden ejderhalardan gelmiyoruz diyerek bile inkar edebilir.

    neden ebu cehilden farklı olacağını düşünüyorsun?
    ···
    1. 1.
      0
      güzel kardeşim peygamber zamanında inkar eden yok demedim ben. inkar için benim söylediğim sebeple senin dediğin aynı türevden değil. senin söylediğin sebep bahane oluyor. benimki ise daha tutarlı gibime geliyor. benim varsayımlarım üzerinden yorum yapsan daha iyi olur. üç tane iddia var yazdıklarımda.
      ···
    2. 2.
      0
      elimizde sadece kutsal kitaplar var bunların da sonuncusu öncekilerin çok benzeri. alıntı ihtimali var.

      böyle bişey yazmışsın şimdi şunu sorucam islama göre 3 ilahi din yollanmıştır ve hepsinin göndereni allahtır. birbirlerine benzemesini böyle açıklıyorlar. ateistlerde alıntı diyor. bence burada iki tarafta kendine göre haklı çıkıyor. sana şunu soracam sen alıntı ihtimali var derken bunu neye göre dedin ve bunu nasıl kanıtlayabilirsin?

      not:inançsızım.
      ···
      1. 1.
        0
        valla panpa bir kere islamda her kavme peygamber indiği söyleniyor. ikincisi alıntı gibi olmasını şundan kaynaklanıyor bana göre. mesela gılgamış destanında da tevratta da aynı kurandaki gibi yedi kat gök evrenin sudan yaratılması ilk insanın çamurdan yaratılması gibi konular aynen işlenmiş. aynısı geçiyor hatta bazı ayetlerle birebir. şimdi benim aklıma şu soru geliyor: o dönemlerde çoğu insanın bilemeyeceği bu tarz bilgiler neden sürekli sürekli her kitapta anlatılıyor? kanıt için desen zaten bilinmeyen şey üzerinden kanıt getirmek ne kadar mantıklı? pekala bir insan tevratı ya da gılgamış ı okuyup kendi yazacağı üstün bir varlığı kanıt olarak göstereceği bir kitaba orda yazanları ekleyebilir. çok mu saçma düşünüyorum?
        ···
  3. 28.
    0
    keşke eksileyen panpalar birkaç yorum yapsaydı
    ···
  4. 29.
    0
    ozamn şunada bir yorum yapin Tanrının var olmadıgını varsayalım dünya insan, hayvan,bitkiler ve cansız varlıklardan ibaret fakat %1 ihtimalde olsan bazen 4 boyutlu canlılarla (melekler, hayalet,cin vb ) varlıklarla temasa geçiyoruz bunlar dünya üzerinde degilse bunlar nedir tanrımı yoksa varlıkmı (Deisttim )
    ···
    1. 1.
      +2
      kim geçiyo panpa ya? bana bir örnek söyle yakınından bişeyler söyle. onların yüzde 99 u şizofreni halüsinasyon delüzyon vakaları değilse ben de bişey bilmiyorum.
      ···
  5. 30.
    0
    Allahin yerine kendimizi koymaktan vazgecmek gerek bana göre söyledikleriniz sizin sahsi kanaatleriniz siz tanri olsaydiniz söyle söyle yapardimdan ibaret. Su bir gercek ki bunlari dusuneceginizide biliyordu... Cunku size bu yetiyi verende kendisi vermediklerini zaten dusunemiyorsunuz bi dusunun
    Bu iddialarla yaraticida bir kusur oldugunu dusunuyosunuz kisaca halbuki benim yaraticim kendisinin kusursuz oldugunu soyluyor ama cogu insani dusunceler yaraticinin ne kadar yaratabildiginin sinirlarini cizmeye kalkiyor aklinca
    Uzaya bir bakin galaksilere bitkilere bakin atomlarina kadar siz bu kafanizla bunlari yapabilir muydiniz? Insanoglunun su dunyada basardiklari elindeki oyun hamuruyla oynamaktan baska birsey degildr bizler elimizde olan maddelerle yeni maddeler üretir yeni icatlar cikartabiliriz ama hirbirseyi yaratamayiz
    Aklinizdaki yaraticinin sifatlarini biraz daha genisletin kanimca
    Gidelim gaffur
    ···
    1. 1.
      0
      yav güzel kardeşim yıl olmuş 2015 hala evren varsa tanrı var fikrinden ileriye gidemiyosunuz. allah aşkına şu kozmolojik argümanla gelmeyin artık.
      ···
    2. 2.
      0
      Konunun temasi bu degildi guzel kardesim buyuk resmi kacirma konu bir tanrinin varligi veya yoklugu degil konu insanlarin kendilerini tanri yerine koyup bu niye boyle su niye soyle soyle olsa daha iyi olmaz demesi bende yaraticinin herseyi kusursuz yarattigina boyle dusunulmemesi gerektigine benim icin kusursuzlugun ispatinin da yaraticinin vizyonununda ne kadar genis oldugunun kanitlarindan birisi icinde bulundugumuz evrendir
      Kendimi gectim zaten dusun ki vucut benim vucudum kafa benim kafam ancak vucudumun sadece atiyorum %30 una sadece kendim hukmedebiliyorumdur mesela diyemezsin nefes alirken diyaframim sismesin
      ···
      1. 1.
        0
        e yani kendi vücudumuza hakim olamıyorsak bunu illa bir üstün varlığa mı bağlamak gerekiyor? evrende düzen iddia ediyorsun, ki evrenin her yeri düzen içinde değil koca galaksileri yutan karadelikler falan var neyse bunu bi kenara atalım, böyle bir düzeni illa kutsal kitaplarda geçen bir tanrıya nasıl bağlayabiliriz?
        ···
      2. 2.
        0
        Birseyi acikliga kavusturalim su an hangi kafadayiz neyin cevabini ariyoruz? Tanriyi mi ariyoruz yoksa tanriyi bir yaraticiyi coktan kabul ettik de yaptiklarini soyutlugu test etmesini falan mi sorguluyoruz?
        Evrende düzensizlik bir düzendir bu arada. Maddeler hep parcalanmaya düzensiz olmaya egilimlidir ironiktir ki bu düzensizlik onlari düzende tutar
        Olaylari sorgulamana da karsi degilim sadece sorgulanabilir seyleri sorgulamanin daha dogru oldugunu bu mevzunun sorgulanabilirliginin de bazi kesin cizgilerle sinirlandirildigini dusundugumu soylemek istedim
        Icimezdeki merak ve sorgulama icgdusu olmasa zaten su an hala tas devrindeydik
        Ancak birde su var merak kediyi öldürür x)
        ···
      3. 3.
        0
        Birde kimseyi birseylere inandirmak kafasinda degilim bunu da soyliyeyim benim icin neye inandiginin zerre onemi yok istersen maymuna tap
        Benim icin onemli olan insanligindir. Almanya da yasiyorum inandigim dine göre inanmayan bi ton insan var. Ama bu hic önemli degil. Cunku toplum kurallarina uydugumuz sürece yuvarlanip gidiyoruz. Simdi dini bir alinti yapicam islam dinindeki bir hadise göre susuz kalmis bir kopege kuyudan suyu cekerek su vermis olan bir hayat kadini Cennetle mujdelenmistir. Ibretlik...
        ···
      4. diğerleri 1
    3. 3.
      0
      panpa ben kurandaki tanrının olamayabileceğini düşünüyorum. kitabın bir insan ürünü olabileceğini düşünüyorum. sebepleri de yazdım.

      dediğini anladım bizim tanrı hakkında atıp tutma üzerinden tanrının olamayabileceğini düşünmemiz biraz bias oluyor. ama tanrıyı da mantık yoluyla kabul etmenin başka yolu yokki. tanrıyla ilgili başka kaynak mı var da onunla elimizdekilerle kıyaslayalım? evren var kurandaki iddialarla uyuşuyor falan diyorsan aynısı zaten önceki kitaplarda da yazılmış. alıntı olabilir.
      ···
    4. 4.
      0
      Üstteki son iki entryi editledim istersen bir kere daha oku.
      Simdi bak birsey soyliyeyim bu konuda bir konunun acik olmasi lazim abbas guclunun programindaydi konu evrim miydi neydi iste tartisiliyor konusuluyor falan elemanin biri yoktur tarzi biseyler geveledi biseyler ornek verdi falan konuk bilimadami bunun ispati nedir diyince eleman e ayet var dedi x)
      Simdi benim bu konuda soyleyebileceklerimin objektif olmasi cok zor yani bu konulari bilim ispat cercevesinde kanitlamak cok cok zor benim buna capim yetmez. Ne bir bilimadamiyim ne dinde cok bilgiliyim. Dogmatik bir ton sey var bunlarin ustesinden nasil geliyorum? Cunku bir kitaba inanmisim bu pekde kuru kuruya olmayan bir inanc yani kurani falan okudum turkcesini oyle arapcasini okuyup bisey anlamadan rafa kaldiran biri degilim kendime gore inancimi destekleyecek seyleri de gerek icinde bulundugum cevrem dolayisiyla gerek dogdugum ailenin etkisiyle buldum.
      Mantikla Allahi bulmak ile ilgili bir örnek vermem gerekirse kuranda bu konuda hz. Ibrahimin kendi kendine yaraticiyi bulmasi anlatilir. Hz. Ibrahim peygamber olmasi etrafinda olan biteni sorgulamasi ve allahi bulmasiyla olmus kurana gore yani mantikla allah bulunabiliyor demek ki. Ama dedigim gibi bu örnek kurana inanmayan birini tabiki tatmin etmez yani bilimsel olarak cikip e ayet var diyemezsin. Kardesim ben senin o ayet dedigin seyi yazani tanimiyorum kabul etmiyorum ki gelip bana bunu soyluyosun.
      Ben sahsen yaraticiyi cikartsam su evrenden yerine koyabilecegim baska birsey bulamiyorum. Kendi kendine olmus demek de ne bileyim cok klise x)
      Yaratici var diye illa kuran mi dogru? Ruslar nasil ortodoks olmus biliyor musun? Demis ki o zamanlarin oraya tasinan vikinglileri lan biz bi din secelim ilk eledikleri islam olmus cunku kabile reisi ickiyi yasaklamak istememis en son ortodokslukda karar kilinmis. Yani kuranin kurallari herkese uymayabilir mesela araplarin giydiklerini giymek zorunda degiliz bu islam degil ama boyle rastgele de kesin kurallari mesela alkol almak gibi reddemeyiz. Kurana gore bir sart var Allaha ve peygamberlerini kabul etmek. Yani illaki bir yaraticiyi kabul etmenden geciyo islamin yolu. Bu sarti tasdikledigin sürece müslümansin gerisi sana kalmis uygulamalari ne kadar hayata gecirecegin mesela. Istersen kariya git alkol al ozgursun ama unutma bunun bir cezasi da var 100 lük yolda 120 yle gidersen keserler cezani yada bi daha yapmiycam dersin belki affederler x)
      ···
      1. 1.
        0
        ayet tanımıyorum demiyorum da bir insan icadı olabileceği fikrini de taşıyorum. yani ben kitaba objektif bakınca tanrı sözü mü insan icadı alıntı bişey mi olduğunu çıkaramıyorum. anlıyor musun beni panpam? yoksa tanrı kelamı da olabilir bu ihtimali de yok saymıyorum. ama tuhafıma gidiyor.

        mesela sen de şu linki gör bi yorum yap http://www.ntv.com.tr/arsiv/id/25128703/
        ···
      2. 2.
        0
        Evet panpa bunla ilgili birsey bende izlemistim bu suna benziyor evren kendi kendine olmus olabilir evet.
        Bunun olasiligi soyle demisler elimizde bir deste kagit var bunlari sürekli karistiriyoruz ve teker teker aciyoruz hepsinin sirasiyla astan papaza kadar duzgun bir sirada gelmesinin olasiligi gibi yani diyelim ki ilk karti actik ve papaz geldi olmadi tekrar karistiriyoruz diyelim ki as geldi güzel devam ediyoruz ikinci kart 2 geldi süper uc dort gittik gittik 5 den sonra 7 mi geldi tekrar hepsini karistir ve bastan basla iste buna benziyor
        Bu isin zorlugu idi kolayligi ise bu karistirma islemini sonsuz kere tekrar edebiliyor olmamiz yani illaki denk gelebilir
        Yalniz darwin kuraminin tanriyi inkar ettigine inanmiyorum cunku bildigim kadariyla darwin canlilarin evrimiyle alakali tezleri var ancak evrenin olusumuyla ilgili yani bu canlilarin ilk nasil olustuguyla ve dünyaya geldigiyle ilgili bir meselesi yok
        Bize söylenen ilk canli türleri uzaydan dunyaya carpan astreoidler sayesinde dunyaya tasinan gerekli yasam elementleri mesela azot sayesinde ortaya ciktiklari
        ···
      3. diğerleri 0
    5. diğerleri 2
  6. 31.
    0
    panpa şuan kullandığın bilgisayarı yapan kişiyi görmedin ama birisinin yaptığını biliyorsun yada oturduğun koltuğu yapanı görmedin ama birisinin yaptığını biliyorsun ee peki bu dünyayı güneşi ayı mevsimleri canlıları görüyorsun ama neden birisinin yaptığına inanmıyorsun
    ···
    1. 1.
      0
      güzel kardeşim belki başka canlılar yaptı belki yerçekiminin sonucu bunlar bak hawking abimiz ne demiş. http://www.ntv.com.tr/arsiv/id/25128703/
      ···
      1. 1.
        +1
        bu herif sonradan imana geldi ya olum : ))))))
        ···
  7. 32.
    0
    Kainattaki düzenin kendi kendine sağlandığına mı inanıyorsun
    ···
  8. 33.
    0
    Biri benim karşıma gelip ben Allahım ben Cinim dese inanmam hangimiz inanır ki zaten, işte bu yüzden Tanrı da bunu kanıtlama çabası içine girmemiş onun varlığını aklımızla anlıyoruz bu da benim görüşüm
    ···
  9. 34.
    0
    Amk kafirleri
    ···