tümü

/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)

osmanlı döneminde halk zenginlik yaşadı mı

  1. 1.
    +20
    Mesela kanuni döneminde Anadolu halkı zengin miydi? Yoksa para sadece sarayda mı dönüyodu
    ···
    #210683627 şikayet
  1. 2.
    +19
    Onu bunu bilmem ama etin kilosu 15 liraydı amk
    ···
    #210683630 şikayet
    1. 1.
      +2
      O zamanlar asgari ücret diye bişey yoktu ticaret yapanlar zengindi
      ···
      #210685179 şikayet
  3. 3.
    +18
    Para sarayda da dönmüyordu. Zira padişah hariç kimsenin mal ve mülk sahibi olması ve servet tutması yasaktı. Bu nedenle sadrazam ve vezirler rüşvet ya da yağma paralarını kurdukları vakıflara aktarır ya da tımar sahiplenirlerdi. Vakfa para aktarma geyiği ta o zamandan beri süregelen bir yolsuzluk eylemidir. 3. selim'in ayanlarla olan münasebetinden itibaren bu mesele iyice ayyuka çıkmış olup, otoritenin tamamen kaybedilmesi ve yapılan işlerin zabıt dışına çıkmasıyla sonuçlanmıştır. Çöküş alametlerinden biri de budur dostum
    ···
    #210683635 şikayet
    1. 1.
      +3 -1
      Kanuni doneminde yasasak daha fakir olacaktik yani. Buyuk ihtimalle bunlar parayi gotururken dedelerimi tarlalada ciftci ayagina gibiyolardi. Tahminimce arada bir öşür almaya gelince görüyolardı devleti. Asırlardır otorite bizi gibiyor amk.
      ···
      #210683654 şikayet
      1. 1.
        +9
        Bugün Neo-osmanlıcıların sebatayist diye hakir görüp aşaladığı kitle, Osmanlı'da gayrımeşru kimselere ödetilen ağır Cizye vergisini ödememek için zorla Müslüman olmuştur. Sen adamlara zulmedersen, onlar da pek tabii dış mihrak olurlar.
        ···
        #210683690 şikayet
      2. 2.
        0
        rangdezlich hiç öyle olduğunu sanmıyorum. Adam müslüman olsa askere gidip gebermesi gerekecek, ha cizyesini ödeyip normal bir bizanslı gibi yaşamaya devam ederse, ticaretine olduğu gibi devam ederek müslümanların da önüne geçecek. Bu sebeptendir ki Osmanlı'nın çoğu döneminde, belki de hep, rumlar ve ermeniler endüstri ve ticareti ellerinde tutmuş ve halkın en zengin kitlesini oluşturmuşlardır.
        ···
        #212438604 şikayet
      3. 3.
        +1
        Amïna koyim adamlar bunu tartışalı 2 sene olmuş sen öyle olduğunu sanmasan ne olacak amk
        ···
        #212438608 şikayet
        4. diğerleri 1
  5. 4.
    -1
    Hiçbir zaman çok zengin olmamıştır, çoğu çiftçi, kalanı asker, öğrenci veya esnaf bir millet işte. Lale devrinde, Fatih devrinde, Yavuz, Kanuni devrinde yani ganimet gelen zamanlarda istanbul'da baya para varmış, diğer zamanlarda da istanbula hiç aşırı göç olmamış, demek ki idare ediyorlardı..
    ···
    #210683754 şikayet
    1. 1.
      +1
      Istanbula goc ile ilgili bir sey okumustum aklimda parca pincik kalmis emin degilim. Ya bir donemlik ya da bir padisahtan sonra cokuse kadar istanbula kafana gore girip yerlesemiyormussun. Vize gibi belgen oluyormus tuccarsan veya ziyarete-gezmeye geldiysen belli bir sure kalabiliyormussun sonra gibtir ediyolarmis. Bunu bilen biri daha detayli aciklar belki ama istanbula goc mevzusu bence zenginlik veya fakirlik icin bir kriter olarak degerlendirilemez. Istanbulu padisahin sarayindan ibaret sananlarin sayisi bile azimsanamayacak kadar coktur. Simdiki aklimizla degerlendiriyoz goc gibi olaylari. Sanayilesme yok, tarimdan, tuccarliktan zanaatkarliktan baska bilinen bir sey yok, halkin buyuk cogunlugu yasadigi koyun-kentin disina bile cikmamis cunku dunyasi o kadar, belki de baska her yeri kendi koyu gibi saniyorlar... Goc cogu zaman kendi isteginle degil dis faktorler zoruyla yapilan bir sey(savas, kitlik, kan davasi vs) Dogdugundan beri tek yaptigin sey toprak islemek olsa ve kendi koyunden baska yeri gormediysen kafanda goc gibi bir kavramin olusacagini sanmiyorum
      ···
      #210684074 şikayet
    2. 2.
      +1
      Esnaf dediğin teşkilat o dönemlerin bir numaralı para sayma makineleri panpa. Holdingler yerine Esnaflar var. Öyle gibi. Ama bu esnaflar ne kadar para kırmış orasını bende merak ettim
      ···
      #210684089 şikayet
      1. 1.
        +1
        Yine kendi parca pincik bildigim kadariyla osmanlida bireysel zenginlesmeye musaade edilmiyordu. Fatihin cikardigi bir kanunla(ismini unuttum muzahere gibi biseydi) geliri fazla olanlarin(bunun sartlari nedir onu da bilmiyom neye gore fazla kabul ediliyordu yani) malina el koyma haklari var. Hatta yastik altina altin saklamanin da buradan geldigini okumustum. Devlet memurlari eve teftise geliyor ve mal varligina bakiyor. Yatak odasi mahrem oldugu icin giremiyor, girse bile sadec goz gezdirip cikiyor. Yani devletin belirledigi sinirdan fazla bir paran varsa zaten lukse satafata harcayamiyon goze batmamak icin. Evine de bir seyler alamiyon teftis oluyo. Ne var yukte hafif pahada agir, deger kaybetmeyen? Altin. Bas yastik altina amuga goyim
        ···
        #210686068 şikayet
    4. 3.
      0
      Celali isyanları döneminde reayanın dıbına koyulduğu için bir kısmı istanbul'a göç ediyor diye biliyorum tarih öğretmenim anlatmıştı kaynak falan bakmadım belki yanlıştır
      ···
      #212438607 şikayet
      5. diğerleri 1
  7. 5.
    +1
    Ortada halk statüsünde toplum bile yoktu amk. insanların ne hakları vardı ne de en ufak bi mülkleri karın tokluğuna yaşayan sefil bi toplum vardı
    ···
    #210683969 şikayet
    1. 1.
      0
      (bkz: osmanlıda bir padişah var)
      ···
      #210684028 şikayet
  9. 6.
    0
    Osmanlı Türkiye'sinin para değeri yüksek diye biliyorum ama Kuveyt inde yüksek mesela. Veya Suudi Arabistan ında. Halka ne kadar riayet etmiş bilemedim. Ermenilerin parayı kırdığı ortada da amk
    ···
    #210684087 şikayet
  10. 7.
    +7 -4
    Osmanlı kadar Türk milletini aşağılayan bir devlet daha gelmemiştir, yıkıldığı iyi oldu a mına koduklarımının
    ···
    #210684155 şikayet
    1. 1.
      +2
      ne oldu lan dedelerin zamanında osmanlı küsküsü mü yedide anası vazelinsizi gibilen huur çocukları gibi ağlıyorsun ?
      ···
      #210685702 şikayet
      1. 1.
        +1
        anana Selçuklu yarramı bastım oç
        ···
        #210685785 şikayet
  12. 8.
    0
    Gösterecek telefonları yok o zaman zengin değiller
    ···
    #210684254 şikayet
    1. 1.
      0
      Cep aynaları vardır
      ···
      #210684270 şikayet
  14. 9.
    +2
    la sulo öldükten hemen sonra celali isyanları çıktı ne zengini :D
    bide celali isyanlarıyla aynı dönemde yaşanan "softa isyanları" rezaleti var. bir imparatorluk düşün ki, alim statüsündeki vatandaşları bile çaresizlikten dolayı haydutluk yapmak zorunda kalıyor.
    ···
    #210684282 şikayet
  15. 10.
    +3
    bursa hariç fakirlerdi, ama aynı zamanda iyi besleniyorlardı zaten bursa anadoludan sayılmıyordu osmanlı için, bursanın ötesi anadolu yani modor du,, sebebleri, bir anadolu halkı türktü ve türkler iyi çifçi yada zaanatkar degildi, çifçiligi bölge halkından ögrenmişlerdir ve pekde hünerli degillerdi, kendi karınlarını doyuyur azda gayret ederse ermeni ve rum tüccarlara satıcak kadar hasat elde ederdi,,, anadoludaki çogu konagın sahibi ermeni ve rumlardır,, burdaki suç osmanlınındır zira bu bölgeye hiç el atmamıştır,, imparatorluktaki en tehlikeli yerlerden biri anadoluydu, asiler ve eşkiyalar cirit atardı(dönem dönem)

    PEKi OSMANLI SEVDiGiNE NE YAPTI?
    valla gül gibi baktı,, BALKANLARdaki türkler gayet zengin iyi beslenen 2 katlı köy evlerine ve büyük hayvan sürülerine sahip insanlardı,

    BiR iNGiLiZ SUBAYIN BALKAN KÖYLÜSÜ ANISI
    93 harbi önceki ruslar bulgaristandaki bulgar kardeşlerinin aç ve açıkta oldugunu agır vergilerle ezildigini propoganda ediyordu, bir ingiliz subay ise günlügüne şu notu düşüyor,, bulgar köylüsü zengin çogu köylü iki katlı kerbin evlere sahip, boş agır görmedim toprak agaları yok çifçiler hür ve her hallerinden iyi beslendikleri görülüyor, hatta o kadar iyi durumdalarki, ingiltere burada gördügünden çok daha kötü ingiliz köyleri gördüm... (bu sırada rusyada köylüler toprakla alıp satılıyordu o kadar berbattı köylüsünün durumu)

    not: anadolu köylüsünün iyi beslenmesinin sebebi toprak agalıgının fatihle ciddi anlamda yok olması, beylikler dönemi bitmiştir, bu yüzden anadoluda türlü türlü yemek tarifi var, ingilterede mutfak kültürü yok zira lordlarca ezilen fakir köylü çeşitlilik yapıcak gıda bolluguna hiç ulaşamamış, keza fransada öyle, fransa mutfagının meşhur olması sizi yanıltmasın, o yemeklerin %90 ı fransız saraylarında bulunan yemekler, kremşantiyi fransız köylüsü yapmıyordu,, yada beyaz şarapla terbiye edilmiş kuzuyu,, ama bizdeki kuzu dolması %100 halk yemegi yada sarma vsvs
    ···
    #210684325 şikayet
    1. 1.
      0
      Olum iyi ki TC'de doğmuşuz lan. Dedelerimiz ırgat, çiftçi ama hiç değilse hor görülmüyor. Eskiler olsa hem giber hem de semer vururlardı. Şimdi sadece gibiyolar.
      ···
      #210685005 şikayet
    2. 2.
      0
      ingiltere\'de mutfak kültürü olmamasının sebebi feodalite değil feodalite her avrupa ülkesinde vardı amma bakarsanız ingiltere\'den üstün mutfakları vardır. E o zaman neden? Çünkü sanayi devriminde ingiltere halkının dıbına koyuyor, tamamen. Çoluk çocuk, kadın kız demeden hepsini atıyor fabrikaya sabahtan akşama kadar her gün hayatı boyunca çalıştırıyor. E bu insanların elinde ne pek de bir para var ne de zaman var nasıl mutfak kültürleri olsun? insanlar sanıyor ki ingiltere\'nin o kadar sömürge kolonisi var ingilizler gül gibi geçiniyordu hayır efendim ingiltere kendi halkını dahi sömürüyordu, özellikle endüstri devriminden sonra.

      Osmanlı'da böyle bir durum olmadı, orta çağ'dan kalma köylülük sistemi ta en sonuna kadar devam etti. Asıl Cumhuriyet döneminde şehirli işçi sınıfı oluştu.
      ···
      #212438610 şikayet
  17. 11.
    +4
    halk kavramı fransız devrimi ile ortaya çıktı. halkı18 yy dan önce değil osmanlı ne fransa ne amerika ne de almanya önemsiyordu. sonra milliyetçilik önem kazandı işte.

    ama şu var. osmanlı halkı balkanlar hariç çok cahildi. ve milliyetçilik olmasa bile osmanlı bir halk gibi değildi. bir olmamaışlardı bunca yıl. gerek anadolu gerek arap coğrafyası kırılıyordu. hem hurafelerden, cahillikten ve açlıktan. 1700 lerden sonra belirli başlı padişahlar hariç (genç osman, 3. selim, 2. mahmut, abdulaziz, abdulmecid vs. hariç) yöneticiler bu bağnazlığı gidermek için hiçbir gib yapmadılar. çünkü çıkarlarına ters düşüyordu. çıkarları padişahlar tarafından zedelendiği an yeniçerilere isyan çıkarttırıp padişahı öldürüp tahtan düşürttürüyorlardı. balkan savaşlarında osmanlı devleti kuruluşundan beri 500 yıldır en çok değer verdiği en çok yatırım yaptığı balkanları kaybedince hiçbir yatırım yapmadığı önem vermediği 500 yıldır kendi kendine bıraktığı bağnaz, geri kalmış, hala 1500 lerde yaşayan anadolu ve arap coğrafyasıyla gib gibi ortada kaldı. ingiltere, fransa, almanya halk olamasa bile medeniyet olarak ilerideydi. sanatçılar, ressamlar, mimarlar, mühendisler çıkarıyorlardı. kendi milletlerini öenmsiyorlardı. mozart, Ludwig van Beethoven, Johann Sebastian Bach çıkarıyorken osmanlıda bunlar ya olmadı ya da çok yetersiz sayıdaydı. yani adamların halkı franszı devrimi vs. gerçekleşmese bile zaten bir millet gibiydi. topraklarını, milletlerini savunuyorlardı. osmanlı da ne oluyordu? kocaman ırak-suriye-filistin, suudi arabistan, bae, katar topraklarını 3 yılda pat diye kaybetti. daS:D.ASDd. saDS: aq şaka gibi. birkaç yılda kaybedilen toprakları bir gözünüzde canlandırın. peki bu neden fransada almanyada, ingilterede bukadar hayvani tprak kayıpları olmadı düşünün. halk farklılıklarını düşünün. zengin fakir ayrımı da burdan çıkıyor. ve sonuca varın.
    ···
    #210685141 şikayet
  18. 12.
    0
    Fatih döneminde istanbul’da altın para kullanıldı diye biliyorum
    ···
    #210685180 şikayet
  19. 13.
    0
    Müslüman teba zengin de edilmezdi fakir de bırakılmazdı. isyan ederler feodal güç oluşturabilirler diye. Gayrimüslimlere karışılmazdı.
    ···
    #210685262 şikayet
  20. 14.
    +1
    Akşam vakti merak uyandıran başlık...
    ···
    #210686075 şikayet
  21. 15.
    +1 -2
    Zengindi aga osmanli turk devleti zengindi halk mutluydu nie cunku cenabi hakkin kurallari geciodu simdi hırsızın elini kesiodu mesela efso bisi o yuzden osmanli halki mutluydu her aksam konser fln guzel bence . imgilizler kötüler tabi bizim ceddimiz adaletli insanlardi halk mutluydu sonra ataturk geldi . Neyse .
    ···
    #210686181 şikayet
  22. 16.
    0
    Simdi osmanli hiyerarsisinde herkes memnundu o zama luks diye bir kavram yokru
    ···
    #210691106 şikayet
  23. 17.
    0
    Bre osmanli dusmani vatan hainleri madem halk fakirdi neden o zaman eski resimlerin hepsinde kahvehaneler hinca hinc dolu herkes kahvesini yudumlarken keyif catiyor
    ···
    #210692973 şikayet
    1. 1.
      0
      Şaaaaaaaak
      ···
      #210697364 şikayet
  25. 18.
    0
    Aga ellerinde pet sise erikli su varmis zenginlermis mk
    ···
    #210693183 şikayet
  26. 19.
    +1
    Bir kaç il dışında hiç cazibe merkezi oluşturulmadığından hiç yatırım yapılmadığindan Anadolu halki basbayagı fakir bırakılmıştır. Ağır vergiler altında ezilmiştir. Osmanlı da parayı hep padişah ve avanesi pay etmiştir. Padişahların şahsi kinleri ve hırsları uğruna Anadolu çocukları savaşlarda harcanmıştır.
    ···
    #210695409 şikayet
  27. 20.
    0
    Ne zenginliği amk rahatı lüksü padişah ve etrafındakiler yaşıyordu reaya tarımla uğraşır asker besler vs yada hayvancılıkla ugraşırlardı belki şehirde yaşayan genellikle gayrimüslim olan tüccarlar vs zenginlik yaşıyor olabilirlerdi
    ···
    #210695840 şikayet