-
1.
+4 -4Çoğumuz zaten farkında olmadan gibtiğimin hayatı işte, her şey boş olum, giberim böyle gelmiş böyle gider gibi sözlerle nihilizmi destekliyoruz.
Burada yapacağımız ise...
Zaman nedir?
Gerçeklik gerçekten gerçek midir?
Özgür seçim var mıdır yoksa sadece bir yanılgı mıdır?
Ahlak dogma mıdır yoksa tamamen yalan mıdır?
Allah dogma mıdır yoksa tamamen yalan mıdır?
Doğa dost mudur yoksa düşman mıdır yada gibine bile takmaz mı?
gibi sorular hakkında tartışmak olacak. Biliyorum bunlarla alakalı tartışmaları internette çok rahat bulabiliriz o yüzden burada bir tez ortaya çıkarmak yerine hissettiklerimizi birbirimize aktarmak 'amacında' olmamız daha doğru olacaktır.
Nihilistsen bunu neden yapıyorsun? (Biraz dopaminin zararı olmaz) *
Küfür serbesttir, saygı duyalım, hep beraber çiçek olalım havalarına girecekler gibtir olup gitsin çünkü klavyeden kimse kimseyi gibemiyor korkulacak bir şey yok.
Edit: Arkadaşlar pardonda allah belanızı versin 1 cümleden fazla yazan yok ben gidiyorum amk
-
2.
+3 -1Hacker yokmu amk bulun şunun adresini klavye ile gibelim bini
-
-
1.
+2Şuan bende gülüyorum
-
1.
-
3.
+1Şair burda ne anlatmak istemis
-
-
1.
+1Hiçbir şeyi anlatmaya çalışıyorum hacı. Ondan yalnız kafayı yemiş durumdayım.
-
1.
-
4.
+1kanka bu fetullah gulen var ya oanlatiyordu nihilizimi bi izle baya anlamliymiş (tavsiye)
-
-
1.
0Osmanlıca çok çalışmış zamanında hacı ondan anlamlı geliyor bizim millet biraz eski dil arapça konuşana kızını gibtirir takılma onlara
-
1.
-
5.
0up up up
-
6.
+1penguen nerede la
-
-
1.
+1kpss ye hazırlanıyor bu sene
-
2.
+1he tamam.
-
1.
-
7.
0
-
-
1.
0https://www.youtube.com/watch?v=DcHKOC64KnE
teşekkür ederim bende sana bunu armağan ediyorum güzel kardeşim
-
1.
-
8.
+1hayat çok nihil.
-
-
1.
+1ferre sitelerinde izmir skandal var izle çok iyi
-
1.
-
9.
+1Ananı platonla beraber gibtim
Edit: tek bildiğim felsefeci o -
-
1.
+2Her ne kadar ayni oyunu oynamasakta attım şukunu panpa
-
2.
0Ben de attım hangi oyun?
-
1.
-
10.
+1Nietzsche mi ne vardı o mu nihilistti panpa?
Bi de bu nihilizm hiçbir şey yok mu diyordu? sana nasıl mantıklı geldi anlatsana panpa dinleyelim. -
11.
+1nihlizme yakınım diyorsun ama hangi nihilizm etik nihilizmi mi,varlık nihilizmi mi yoksa siyaset nihilizmine yakınsın
-
-
1.
0Ahlağın dayandığı kaygan zeminden bahsettiğimde etik nihilizm. Evrendeki zamanın göreceliği, quantum mekanizması, entropiyi düşününce varlık nihilizmi, siyasetin bizi hiç bir yere zütürmediğini sadece işin jargonunu değiştirdiğini, bizi biz yapan şeylere elini süremediğini, çoğu zamanda otorite gücü için yapıldığını söylediğimde siyaset nihilizmine yakınım sanırım hacı. Bir kavramın daha önceden belirlenmiş olması sana girilecek sadece bir kapı bırakmıyor. Bu yüzden nihilizme yakın hissediyorum dedim nihilistim demedim. Ben nihilist düşünceyi oluşturan insanların bir prototipi değilim. Onlardan bağımsız olarak bir noktaya gelmişsem ve tamamen aynı olursak bir nihilist olabilirim. Bilmiyorum sonuç olarak neye ne kadar yakınım.
-
1.
-
12.
-1Nihlizme yakın olamazsın çünkü varlık hiclikse nihlizm diye bir şey de yoktur
Edit:en azından birinin anlayacagini umuyorum -
-
1.
+1Bu paradoks üzerine çok düşündüm ben güzel kardeşim. Senin söylediğinden ziyade hiçlik bir yok olma durumuysa onu nasıl anlayabiliyoruz? içi boş olan bir kavram neyi temsil edebilir? gibi sorularla boğuştum bir süre. Pek tatmin edici olmasada bir çözüm buldum sonunda. Uzun bir yazı yazamayacağım için başlangıç noktası vereyim sana. Hiçlik varlığın yok olma durumu değildir. Tüm maddenin ve etki ettiği tüm soyut(maddeyle arasındaki bağlantı keşfedilmemiş olaylar) şeylerin hareketsiz ve durağan halidir. Mesela Sıcaklık, ses titreşimle olur. Hiçbir atomun titreşmediği, atom altı parçacıklarının dahi haraket etmediği, enerjinin aktarılmadığı bir ortam hiçliktir. Zaten en temelinde maddede enerjiden gelir. Hareket zamanıda yaratır, yani zamanın olmaması durumunuda içeriyor bu hiçlik Bu yüzden hiçlik aslında bir durumdur'' Bilemiyorum ne kadar izah edebildim. Beğenmediysen böyle gibimsonik paradokslarla laf oyunlarıyla düşüncelerini öldürmek yerine farklı bir şeyler bulmayı deneyebilirsin. Bide en azından birinin anlayacağını umuyorum demiş çok önemli bişey dedin ya gibtiğimin salağı *
-
2.
0Suyun rengi üstad sevgiler saygılar şukunu verdim.
-
1.
-
13.
0panpa ben ateistim müslüman birinin nihilist olması zaten anlamsız. e doğal olarak evrime de inanıyorum. eğer evrim varsa bu demek oluyor ki hepimiz tek hücreli canlılardan geliyoruz. eğer hepimiz tek hücreli canlılardan geliyorsak bu bir zamanlar beynimizin olmadığı anldıbına gelir. beyin de duyguların, empatinin bulunduğu yerdir. ahlak empatiye doğrudan doğruya bağlantılı (empati duygusu körelmiş olan pgibopatlarda ahlak anlayışının olmaması mesela). insanlarda ahlak duygusu empati sayesinde gelişmiştir. doğal olarak ahlak insanlarla birlikte oluşmuş bir dogmadır.
insanlarda empati hayvanlara göre çok daha yaygın bununda belli sebepleri var. mesela insanlar hayvanlardan daha zeki olduklarından ve çene kemiklerinin yapısı sebebiyle detaylı bir dil oluşturabildiklerinden hayvanlardan daha rahat üreme ve nüfuslarını artırma fırsatı buldular. nüfus artınca doğal olarak kabile sayısı arttı. bir kabile diğer kabileyi yenip daha büyük bir topluluk oluşturdu. daha büyük bir topluluk oluşturunca artık bireysel güçlerin (kas gücünün vs.) eskisi kadar önemi kalmadı. çünkü artık toplumda kendi başına bir güç oldu. toplumla iyi ilişkiler içerisinde olanlar üreme şansı elde etti olmayanları toplum gibip attı. doğal olarak insanların birçoğu toplumla ilişkileri iyi olan bireyler oldu. bu özelliklerini çocuklarına da kalıtım yoluyla aktardılar. -
-
1.
0Dediklerinin altına imzamı atıyorum hacı ancak ateist olma konusunda ayrı yerlerdeyiz. Amerikada bir ateist derneğinin başkanı agnostizmle ateizm farkını Ateist tanrının yokluğunu kanıtlamaya çalışır, agnostik ise asla bilinemeyeceğini öne sürer gibi bir cümle kurmuştu. O zamandan beri ben inancında anti inancında bir yere varamayacağını düşünüyorum.
-
2.
0panpa vikipediden alıntı yapıyorum ikisini de tat tarafını seç:
agnostisizm : Agnostisizm, bilinmezcilik ya da bilinemezcilik; teolojik anlamda Tanrı'nın varlığının ya da yokluğunun, bilimsel olarak da evrenin nereden türediğinin bilinmediğini veya bilinemeyeceğini ileri süren felsefi bir akımdır.
ateizm: Ateizm, tüm tanrılara ve ruhsal varlıklara olan metafizik inançları ve Dinleri reddeden ve var olan gerçekliği inanç yoluyla açıklamayı kabul etmeyen bir felsefi düşünce akımıdır.
senin o dediğin adam anti-teizm den bahsediyordur büyük ihtimalle -
-
1.
0Olabilir hacı burayı referans alınca bende ikisindende biraz var. Daha önce dediğim yere geliyorum yine. Taraf seçmek şart değil yani ne ateist ne agnostik olmak durumundasın inançlı biri olmayınca. Mesela bunların ikisinden bir harman yapıp kendimden bir şeyler eklesem isminide suyuzim koysam tam oturur gibi anlatabiliyorum umarım demek istediğimi? Mesela hiç bir şeyin inanç yoluyla açıklanmayacağını ve fiziksel temelli bir açıklamaya sahip olduğunu düşünüyorum ama ruhsal varlıkların olabileceğinide düşünüyorum. Kötü ve despot bir tanrı modeli var olabilir mesela bence 0 olasılık değildir bu. Agnostizmdende alabileceklerim alamayacaklarım var ama sanırım genel mesajı verdim sana.
-
2.
0anladım dostum demek istediğini zaten hepimizin düşüncelerinin aynı olması imkansız ve düşüncelerimizi bir isimle etiketleyip onları kafeslemek de yanlış. genelde eğer bu konuyu derinlemesine tartışmıyorsam ateistim deyip geçerim yoksa benim de bu konudaki düşüncelerim sabit değil
-
1.
-
1.
-
14.
0aklın da yok o zaman
hadi göstersene eheheh xdxdxd
Okumadım panpa xdxdxd -
-
1.
+1Aklım yok haklısın. En azından aklımda kurguladığım aklım yok. Çevresinde gelişen her hangi bir şeye reflex olarak tepki veren bir makine var. Kendisine göre karışık olduğu içinde sen ortada bir akıl arıyorsun. Yinede hadi var diyelim. Dediğine kendin inanıyorsan ben göstersemde görecek gözlerin olmayacak.
Okumadığını anladım panpa xd bunuda okuma hehe xdxd -
-
1.
0ehehehe xd
güldürürken düşündürdün
aydın panpam
-
1.
-
1.