/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 38.
    0
    Murat Bardakçı'yı ilber Ortaylı'yı dinleyin bu arada küfür edicem ama sayın oçlar 13 sene once (1922) kıran kırana savaştığımız yunan mutlu edilip mazlum gariban Müslüman Türk milleti üzülüyorsa Türk töresine aykırı olarak Fatih'in vasiyetine karşı geliniyorsa biz bu vatanı neye kazandık? Sonra ağlayıp durursunuz, Sahi yav siz bu milletin gerçekten gerekcesiz olarak mı Cumhuriyetin kurucusundan nefret ettiğini sanıyorsuniz.
    ···
  2. 37.
    -1
    Atatürk'ü sevmeyen insan huur evladıdır yobazdır ve kuvvetle muhtemel dinci bir aptaldır. Şahsen kââle almanı bile önermem. Şayet gibe sürülecek akılları yok.
    ···
  3. 36.
    0
    Seni niye sevmiyosam ondan
    ···
  4. 35.
    0
    Küfür etmeyeceksen söyleyeyim pmp. Atatürk’ün Türk milletini ahlaki çöküşe uğrattığını düşünüyorum. Bu yüzden sevmiyorum.
    ···
  5. 34.
    0
    Atatürke saygım sonsuz fakat bi yanlışı var bence sonuçta peygamber değil amk herkes hata yapar. Ülkeyi kurtardıktan sonra bi çok kalkınma yaptı vs. Bir de yurtta sulh cihanda sulh sözü ile silah üretimini durdurdu. Bu yüzden pkk ile geçmişte daha çok boğuşmak zorunda kaldık. Bi ülke silah üretmemeli midir sence?
    ···
  6. 33.
    0
    Cumhuriyetin kurulduğu ilk yıllarda Atatürk bütün ülkede önder olarak görülen örnek bir şahsiyetti Atatürkün bunu bildiği halde neden bazı davranışlarına dikkat etmedi ? Ülkede kendisinin bu kadar örnek alındığını bildiği halde neden içki-alkol tüketmeye devam edip halkın kafasında soru işaretleri ve yanlış anlaşılmalara yol açtı.Bu yanlış anlaşılmalar bu gün bile devam ediyor sağcılar Atatürkün müslüman olmadığını düşünüp antipati duyuyor solcular solculuğu içki-bira içmek zannediyor ülke ayrılıyor. Koskoca Atatürkün bunu düşünememiş olması kafama takılıyor.
    ···
  7. 32.
    0
    Sevmiyorum diyemem ama adamı başımıza haşa peygamber yapıyorlar bu nefrete yol açıyor
    ···
  8. 31.
    0
    Atatürk isteseydi kendisinden öncekiler gibi “ben kralım, padişahım, ağayım” der tek adamcılık oynardı ama “O MECLiSi KURDU, ÜLKENiN HER BÖLGESiNDEN TEMSiLCiLER GELSiN O BÖLGELERDEKi HALKIN SORUNLARINI, iHTiYAÇLARINI ANLATSIN DA ÇÖZÜMÜ BiRLiKTE BULALIM DEDi.” Onu sevmeyenlerin ataları devletçiliği benimseyememiş, bireyselliği becerememiş, kula kulluk etmeye alışmış, başında çobanı olmayınca nereye gideceğini bilemeyen kişiler olabilir...

    Atatürk, toprak reformu ile ağalık sistemini bitirdi, köylü halkı köle gibi kullanan ağalar isyan etti iftiralar attı ayaklanmalar çıkardı... Onu sevmeyenin ataları işte o ağalardan geliyor olabilir.

    Atatürk tekke ve zaviyeleri kapattırdı. Din adamlarını değil dincileri ve onların Anadolu içerisindeki menfaate dayalı sömürülerini, kendi kafalarına göre oluşturdukları yalan hadisler ve sahte din kuralları ile bozdukları islam inancını düzeltmek için! Bu yobazlar islamiyete en ağır darbeyi vuran kişilerdi. Diyanet işlerini kurdu ve insanlara GERÇEK islam’ı devlet yolu ile tanıtmaya çalıştı. Kuran’ı Kerim’i Türkçeye çevirme emrini de bu yüzden verdi. Şıh, hoca, hacı vb. şahısların uydurdukları değil halkın GERÇEK iSLAMI, GERÇEK KURANI öğrensin istedi. Onu sevmeyenlerin ataları dini kullanarak rant elde etmeye çalışan soytarılar olabilir...
    Liste daha da fazla aslında ama okuyan kişilerin sadece gerçekten bilgili Atasını, ecdadını, şehidini, gazisini seven sayan vatansever insanlar olduğunu biliyorum. Cahil çomarların okumayacağını da biliyorum. Atatürk düşmanlığı yapanların soyları emin olun kanı bozuk bir dedeye bağlanıyordur! Kimileri dededen vatan haini oluyor!!!
    ···
  9. 30.
    -1
    Her kişi gibi kendi iktidarının devamlılığı için herşeyi yapmıştır çünkü
    ···
  10. 29.
    -1
    Kardeşim en baş nedeni belli aslında sol topluluk Tayyip'e laf atıp sevmezse sağ taraf ta Atatürk'e aynısını yapar
    ···
  11. 28.
    0
    Lafım Atatürk'e değilde öncelikle onu belirteyim yani söz meclisten dışarı lafım onun partisi olan CHP ye..şimdi sana burada atatürk ırkçıydı şuydu buydu demeyeceğim -nede olsa dönemin şartları öyle gerektiriyordu-lakin bugün kü cehape zihniyeti o zaman ki chp zihniyeti değil bence bana soracak olursan hiçbir parti yerinde değil(AKP MHP dahil)sadece günümüzde bi kaç köklü, sağlam parti dışında tabi(örnek vermek gerekirse DP ,TKP zaten bi onlar var :d)yani CHP solum desede addıbına göre muamele yapıyor gibi geliyo bana.. özet olarak;bu millet hiçbi zaman akıllanmayacak :d
    ···
  12. 27.
    +1
    Türk Milleti Türklüğünü Cumhuriyet Dönemi'nde yaşamıştır. Osmanlı Devrinde Müslümanlar'ın yani Türklerin istiklal Caddesi'ne çıkmaları bile yasaktı. Batıya özendi diyen arkadaşlar dil devrimini Türklük Araştırmalarına bir baksın.
    ···
  13. 26.
    +1
    sevmeme demeyelim de, ilahlastirilmasi konusuna ozellikle chp nin yobaz tayfasinin muhabbetlerinde gecmesine tahammul edemiyorum panpa. hani adamlar olaylari oyle bi lanse ediyor ki sanki cuneyt arkin filmi gibi olmus butun kurtulus mucadelesi tek bir kisi tarafindan yapilmis gibi.

    bu sebepten ister istemez tartismalara giriyorum ve dolayli yoldan mustafa kemal'i sevmeyen, fikirlerine karsi olan biriymis gibi gozukuyorum.
    ···
  14. 25.
    0
    Verdiğin bilgiler yanlış arap kültürüyle yonetilmis alakasi yok. 2. Mahmut han fes giydiği için degil Avrupai tarzda kılık kıyafet giydiği için gavur padişah denmiştir ve sadece sarayla sınırlı kalmıştır. fesde sadece devlet memurlarına zorunlu kılmıştır. Fesin mantığına sarık yapımını kolaylaştırdığı için halk arasında kabul görmüştür yani beyaz bez fese kolaylıkla sarılıyordu. Eğer hanedan sürgün edilmeseydi Osmanlı devam edebilirdi ama baskıya ne kadar dayanırdı orası ayrı. Türk köylü ve farkirlere denir derken kanıtın nerede.
    ···
  15. 24.
    +2
    Kesinlikle ön yargili kişilerdir, tanimiyorlardir. Mustafa kemal hakkinda bilgiye değil malumata sahip kimselerdir.
    ···
  16. 23.
    -3
    Knk performansı çok iyi değil habire laga luga yapıyor yannan kafalinin teki elenir 1-2 haftaya kalmadan
    ···
  17. 22.
    +1
    Sevmeyenlerin anasını ya Fransızlar ya da ingilizler sıkecekti haberleri yok
    ···
    1. 1.
      0
      iç anadolu taraflarında kalan azınlık kısım hariç kalanını gibtiler. O yüzden hep şuna inanırım. Kimse belgeyle Türk olduğunu kanıtlayamaz. Devletçiyim bu yüzden
      ···
  18. 21.
    +3
    atatürkü sevmeyenler 2'ye ayrılır

    1-) cahil
    2-) huur çocuğu
    ···
  19. 20.
    +2 -1
    Yanlış bilgiler ezber eğitim sistemi faşist dayatmalar sonucunda tek adamlı sistemin ürünüsünüz siz. Yok Osmanlıca zordu çok geri kalmıştık. Asker kalmamıştı. Yiyecek ekmek bile yoktu. Tahta gerizekalı çocuklar geçerdi. Padişahlar karı giber keyif ederdi. Halk cahil okumamış ülke tak içinde boncuktu. Atatürk geldi tüm bu taktan bizi temize çıkardı. Ya azıcık akıl azıcık fikir. Hala 200 yıllık ahşap köy evleri bile ayakta. Mimarların yaptığı eserler hala yapılamaz görünüyor. Botanik üzerine farmakoloji üzerine yazılan eserler Harvard da okutuluyor. Mevlana’nın sözü Avrupa da şarklılara ilham oluyor birilerin omzuna dövme oluyor. Yunus Emre’yi okutuyor adamlar. Sen diyorsun ki çok geri kalmıştık Atatürk kurtardı. Ben diyorum ki Atatürk milletinden kopuk bir komutandı. Sebebi ise ne anadolu da yaşadı ne de hayatını ona göre idame ettirdi. Avrupalı bi elit olan askeri ateşe idi. Hepsi bu. Ve Avrupa da gördüklerini iyi sandı. Bize de yapılanları ilk okuldan başlayarak ezberlettiler. Gerçekler Farklı ama. Görene görmek isteyene. Ben Atatürk düşmanı değilim ama tarihine hayran bi adamım. Türk olmaktan Türk’üm demekten gurur duyan bir adamım. Londra da bir barda kavga çıkmak üzereyken adamlar üstüme gelen bodyguardlara herif Türk dikkat et demişti. Anlatabiliyor muyum. Türk işte. Yerde yemek yiyen dik bakan öyle konuşan. Onların yaşamayı sevdiği kadar ölümü seven bir milletin evladı. Eşi benzeri Yok.
    ···
    1. 1.
      +2 -1
      Kardeşim yani sen diyorsun ki her şey güllük gülistanlıktı Atatürk geldi hepsini bozdu.Sevgili kardeşim Osmanlı hükümeti tarafından imzalanan Mondoros Ateşkes Antlaşmasını biliyorsun değil mi ?Bilmiyorsan buyur oku; https://www.sabah.com.tr/...ondros-ateskes-antlasmasi .Biz osmanlının 600 yılını kötülemiyoruz ki lale devriyle başlayan ve mondros antlaşmasıyla biten kısmına odaklanıyoruz.Yani gerçekten dünyanın neredeyse yarısına hükmeden bir devletin bu hale gelmesi Atatürk\'ün suçu mu?Ayrıca harem diye bir gerçek var bunu da mı inkar ediyorsun.Diziyi izlemedim bana gelip diziden gördüklerinle yorum yapıyorsun deme.Hareme yabancı kadınlarda getiriliyordu ve padişah istediğiyle yatıyordu yalan mı ?Hala 200 yıllık ahşap evler ayakta ama Osmanlı yıkıldı.
      ···
      1. 1.
        +2 -1
        Ya aşağı yukarı aynı şeylerden bahsediypruz. Tüm yazdıklarım da Atatürk’ün komutanlığı ile ilgili kazanımları ile ilgili tek bir kötü eleştiri getirmedim. Eleştirimiz yeni Türkiye’nin çok temelsiz çok özenti çok avupa özentisi olarak inşaa edilmeye çalışılması. iyi bir Atatürkçü olan Atila ilhan dahi aynı şeyleri söyler. Bir milleti ateş içinden çıkarmakla o milleti diri tutmak ayrı şeyler. Yani bir Şahin’i ölümden kurtarabilirsiniz ama güvercin gibi besleyemezsiniz. Özet nokta virgül ve daha bir çok şey. Geceniz güzel geçsin
        ···
      2. 2.
        0
        @fuckerfukara31 bende oyle dusunuyorum oyle bir savas halkla bir butun olmadan nasil kazanilir bence milletinden kopuk olan Osmanli hukumetidir.
        ···
    2. 2.
      0
      Şu yazıyı bir okur musun sayın Osmanlı torunu? http://www.turkcuturanci....utana-verdigi-cevap/?wap2
      ···
  20. 19.
    +3
    Tarikatçılar sevmez ,tapınaklarını kapadı diye
    ···
    1. 1.
      -1
      Ben içen giben TARikle tarikatla da bir işi olmayan adamım. Ama sevmem.
      ···
      1. 1.
        +2
        Azınlıklar sevmez
        ···