islamiyet ve Vatan için olan hariç herşeye.

Komünist değilim panpa bil istedim fakat ülkücülük de komünizm kadar sığ bir ideolojidir onu da bil istersen açıklarım

Komünist ülkede yaşamadım panpa ama normal ülkelere bakarak ahlak kuralları daha esnek olduğu için dediğin durum daha sık yaşanıyordur.

Yok fikir esnekliğini kastettim. Belli dogmalara bağlı olmamak gibi özetlenebilir

Bizim halkımız Rusya'daki halktan daha cahil olduğu için Komünizm düşüncesine sıcak bakmazlar önemsemezler.O yüzden bizim komünistler nasıl desem halka sinirlidirler o yüzden bence

Liberalizmde merkezde anlaşın panpa istersen taktik veririm :D

1. soruna yanıt veriyim çok radikal bir düşünce olduğu için yürümüyor çünkü komünizmin başarılı olması için herkesin komünist olması gerekir fakat günümüz dünyası buna müsait değildir çünkü insanlar robot değildir herkes aynı şekilde düşünemez eğer herkes komünizmi benimser komünizm hakkında aynı şekilde düşünürse komünizm başarıya ulaşabilir ki böyle bir şey mümkün değildir 2.soruna cevap veriyim dediğim gibi herkesin komünist olması gerektiği için komünist olmayanlar komünist liderlere göre öldürülmelidir o yüzden dediğim şeyi yapmışlardır komünist olmayanları öldürmüşlerdir 3.sorun yine aynı dediğim şey komünist olmayan devletler onlara göre şeytandan farksızdır onları yok etmek tüm ülkeleri komünist yapmak gerekir 4.soruna cevap veriyim ama bu sorunda bir hata sezdim komünistler ırklara saygı duyarlar zaten ırklara saygı duyarak ırk ayrımcılığın engelleyebileceklerini düşünürler dinlere saygı duymazlar çünkü dinler dünya hayatını fazla önemsemedikleri için onlara göre çok tehlikelidir çünkü dünyadan istekleri olan bir kişi komünizm hayali uğruna kendini verebilir
5.soruna cevap veriyim komünistlerde sınıf mücadelesi zaten temel hedeftir onlara komünizmi kabul etmeyenler yoktur komünizmi kabul etmeyen herkes vahşi kapitalisttir yani onlara göre vahşi kapitalistler ile komünistler arası bir mücadele vardır o yüzden bu toplumlar bir sınıf teşkil ederler ve onlara göre komünizm gelene kadar amansız mücadele edecek sınıflardır ben teşekkür ederim başka soracağın soru varsa ve cevaplarda aklına takılan kısımlar varsa söyleyebilirsin

Teşekkür ederim panpacım ben aldım cevaplarımı (:

Şu saatte güldürdün panpa sağol sadece sizlerle fikir tartışması yapmak istedim umarım sorularınıza yeterli cevaplar verebiliyorumdur senin de sorun varsa sor panpa

Emperyalistlerden siyaset dersi alıcak değiliz teşekkürler

Milliyetçilik de radikal bir düşüncedir ve demokrasi kadar verimli bir sistem değildir ve toplumları değiştirmek isteyen düşünceler eninde sonunda üstünde egemen olduğu topluma zarar getirir o yüzden ılımlı fikirler en iyisi

Yav irkciliga radikal desen anlarim ama milliyetcilige bile toplumi degistirmek isteyen dedin ya hos hangi dusunce toplumlari degiatirmek istemiyor ki savundugun liberalizim de degistirmiyormu panpa o da kapitalizmi doguruyor

Sol düşüncülerin en radikallerinden biri olan Komünizm sosyalist bir devlet planlamasıyla insanlardaki mülkiyet fikrini, inançlarını,bencilliklerini kaldırıp kendi düşüncelerine göre herkesin her konuda özgür olduğu komünist toplumu kurup sınırsız devletsiz milletsiz bir dünya kurmayı hayal eder tam açıklamadım fakat merak ettiğin nokta varsa sor panpa

Eğer sormak istediğin başka sorular varsa ya da cevaplarımda aklına takılan bir şey varsa sorabilirsin

Komünist değilim panpa fakat sovyet tarihi üzerine çok kitap okuduğum için bu düşünce hakkında bilgiliyim o yüzden açtım başlığı

Komünist değilim Liberalim

liberal koministmi olur bi s.g. ya

Şeriatın radikal ve ülkeler için tehlikeli, günümüz evrensel değerlerine uymayan, çağ dışı bir yönetim biçimi olduğunu düşünüyorum

Böyle düşünmenin sebebi ne ola ki?

pkk komünizm fikrini yapısına uygun olduğu için kullanıyor şöyle açıklayım devlet olmayan bir oluşum komünizm fikri dışında devlet gücüne kavuşamaz komünizm fikri radikal bir devrimi savunduğu için devletleri çökertebilir gücünü elinden alabilir siyasi oluşumlara ise devlet gücü verebilir pkk devletsel bir güç ele geçirmek istediği için bu fikrin dinamiklerini kullanıyor ve notuna %100 katılıyorum pkk hakkında sorun varsa sor ya da ekgib açıkladığım yerler varsa

ne yalan söyleyeyim var panpa

Liboş değilim liboş liberal fikirleri kendi menfaatlerine alet eden kişiliksiz kişilere denir ve ben liberal fikirleri kendi menfaatim için değil tüm insanlığın menfaati için düşünüyorum o yüzden liboş değil liberalim

güldüm panpa maalesef dediğin doğru sormak istediğin soru varsa sor panpa

Yok panpa ama bilgili bi kardeşe benziyon sevdim seni bende militarizm üzerinde çok araştırma yaptım bir çok kitabım var bununla ilgili bi ara beyin fırtınası yaparız senle :D

Ne diyorsun sen Lenin Suudi Arabistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri,Mao ise Suudi Arabistan Komünist Partisi Mekke Bölgesi Sorumlusuydu ve ikisi de sıkı birer dindardı.

Devlet, dinle ilgilenmemelidir; dinsel kurumlar devlete bağlı olmamalıdır. Herkes istediği dini savunmakta ya da dinsiz; yani genelde her sosyalist gibi ateist olduğunu açıklamakta özgür olmalıdır.

Bak bunu söyleyen Önder lenin örneğin yanlışım olmasın diye kopyala-yapıştır yaptım arada canını sıkan tek mevzu din olduysa eğer bir tane paragraf değil din üzerine diye uzun soluklu bir yazısı da var Önder Lenin'in.

Şöyle ki komünizm fikrinin değil tüm radikal fikirlerin varacağı yer diktatörlüktür.Çünkü bu radikal fikirlerde insanlar değil yöneticiler önemlidir ve askerlerde bir anlamda devletin bazı mekanizmalarını yönettiği için onlar da önemlidir.Ve her iktidar gibi bu iktidar erkleri de iktidarlarını korumak isterler hem de iktidarlarını ölünceye kadar korumak gibi bir fırsatları varsa komünist fikirleri alet edip ölünceye kadar iktidarlarını korurlar. Komünist devletlerin diktatörlüğe dönüşmesinin sebebi iktidar erklerinin ölünceye kadar iktidarlarını koruma fırsatı vermesidir.Ki iktidar böyle olunca ülke de içine kapanık, dünyadan habersiz, tatsız bir yaşama sahip bir ülke ortaya çıkıyor.

Birader katlettiği ve sürgün ettiği Türklere ne diyosun hep biz soykırımcıyız ya

Öncelikle ben teşekkür ederim. Komünizme dair dediğine yüzde yüz katılıyorum. Evet halkımız maalesef edebiyat ve kültür konusunda biraz gelişmemiş bir durumda.Ki bunu halk içindeki diyaloglardan, insanlar arası ilişkilerden anlayabilirsin. Bana göre en uygun yönetim biçimi hukukun üstün olduğu demokrasi yönetimidir. Siyasi görüşüm Liberalizm'dir.

Komünist değilim panpa önceki entrylerimi oku istersen