-
1.
+19 -9din, tüm toplumlarda kurulan bir hukuk sistemidir esasında. olaya bu açıdan bak.
dünyaya bankacılık sistemini yahudiler getirmiştir. dünyanın ilk bankası sinagoglardır. para ticareti o dönemlerde sinagoglar aracılığıyla yapılırdı ve bir nevi banka görevi görürdü.
romalılar para transferini ellerine almak ve kontrol etmek için isayı çıkarıp hristiyanlığı kurdular. senin incil dediğin şey zaten 2 bölümden oluşur ve ilk bölümü tevrattır.
şimdi gelelim islamiyete;
dördüncü yüzyılda falan arap çöllerindeki kumun az altında tuz buluyorlar. tuz o dönemin petrolü. hatta petrol neymiş? bir işe yaramıyor ki.. tuz buzdolabı görevi görüyor o dönemlerde.. etini tuz aracılığı ile saklıyorsun ve çok değerli..
işte bu tuzu dünyaya satarak araplar zengin oluyorlar. en zengin olan kabile de kureyş kabilesi. sonra bu kureyş kabilesinden bir peygamber çıkıyor. adı muhafazid. diyor ki inanacaksın! diğer kabileler isyan ediyorlar tabii ki.. lan niye zengin kabileden peygamber çıkıyor diye.. inanmıyorlar..
e bu durumda ne yapmak lazım? muhafazid kendi kabilesi olan kureyşle bozuşuyor ve bildiğimiz hicret olayı vukuu buluyor.. medineye göç ediyor. medine de göç ettiği kabile de kureyş kabilesinden sonra en zengin kabile.. yani kureyş'in rakibi...
sonra tarihte falan yazmayan yalandan bir savaş yapıyorlar bu iki kabile kendi aralarında.. ama yalandan.. işin aslı kureyşliler anlaşıyor medinelilerle hoop müslüman oluveriyorlar..
ve müslümanlığın merkezi de kureyşlilerin linde olan kabe oluveriyor * yersen...
neden kabe? çünkü kabe zaten bir turizm merkezi.. para var kabede.. ibrahimden beri kutsal orası...
netice itibariyle 2 süper güçlü kabile birleşince.. (almanya ile fransanın birleşip avrupa birliğini kurması gibi) çölde yaşayan ne yediği ne içtiği nasıl yaşadığı belli olmayan çadırda yaşan allahın cahili de bir bakıyor ulan mekke de evler binalar falan yapılıyor medeniyet var burada.. bir de adama ölümsüzlüğü vaad ediyorsun; çünkü insanın doğuştan gelen en büyük ve tek korkusu ölümdür; adama diyorsun ki bak sen kötü bir adam bile olsan accık cehennemde yandıktan sonra cennete gideceksin... adam da müslüman oluveriyor..
bütün olay bundan ibarettir.. yazılan kitap dönemine göre çok akıllıca yazılmış süper bir hukuktur.. ama 21. yüzyıldan 6. yüzyıla bakıp insanlık tarihi konusunda (ekonomi, hukuk, sosyoloji) bir şeyler biliyorsan mevuyu çözüyorsun...
sevgiler.
-
2.
+11 -8Peki evinizdeki kuran kacinci yuzyila ait sakirtler? 8. Yuzyila ait.
Peki muhafazid ne zaman oldu? 6. Yuzyilda.
Kuran nasil yazildi peygamber zamaninda millet kemiklere derilere taslara yazdi kimisi ezberledi, sonra peygamber oldu kitaplastirmadan nedendir bilinmez. Sonra yemame savasinda birsuru hafiz oldukten sonra ebubekirin aklina kitaplastirmak gelir. Kuranin bir cogu kaybolmustur elde olanlar sadece taslar deriler otlar uzerindeki surelerdir. Kimi sureleri de keciler yemistir aysenin evindeki mesele. Aralarda seytanin ayetleri de vardir arastirirsaniz gorursunuz. Ve bunlarla beraber 2 sahit bulup bu ayet dogrudur bu sekildedir denince kabul edilip kurana yazilir. Sonra kuran kitaplasinca elde ne var ne yok yakilir (cunku kelime farkliliklari var ve ilk halinden cok farkli.)
Osman da bu kitabi cogaltir, elle cogaltildigi icin ekgib yazilir. Bu kopyalar dagitilir sonra yanlis anlasilmalar oldugu icin geri toplanir yakilir. Yine yakilir cunku tekrar upgrade edilir ve final versiyonu yazilir.
Evdeki kuran 8. Yuzyila ait demistik ve alman din arastirmacisi 7. Yuzyila ait kurani restorasyon calismasi sirasinda cami tavan arasinda patates cuvalinda bulunca karsilastirir.
Ayrica kuranlarda elif (noktalama) bulunmaz iken bir gerizekali arap valisi cikar 1250 tane elif koyup icine sicar
Sonuc? Kuranlar birbirini tutmaz ve 7. Yuzyila ait kuran bircok kez ayni sayfa uzerine yazilip silinmistir kelime ve anlam kayiplari bu silinen kelimeler bilimsel yontemlerle belirlenince ortaya cikmistir.
Simdi size soyluyorum kuranda biz bu kitabi koruyacagiz degistirilmesine izin vermeyecegiz yaziyor peki bu ne?
Kuranda dunya neden duz? Araplar bile anadilleri oldugu halde dunya duz diye tartisiyor.
Peygamber neden subyanci?
Tum muslumanlarda neden hep savas var? Tesaduf mu?
Neden tum muslumanlar kopek gibi kullaniliyor? -
3.
-2i'den sonrasını okumadım
-
4.
+1 -11özet geçsen diyorum bu arada islamiyetin dıbına koyayım
-
5.
+2 -1adam haklımı bilmiyorum ama ateşle konuşma veya örümcek ağı hikayelerinden daha inandırıcı geldi bana
-
6.
+3 -1@4 32 yıllık araştırmalarımı birikimimi sana link mi vereyim amcık.
daha kuranın herhangi bir türkçe tefsirini bile okumamış adama ben ne anlatayım. mevzuyu az bilen adam anlar. araştırır. -
7.
+3 -2gibtir öküz oğlu öküz
-
8.
0özet geçseydin ya dıbınakoyduğum
-
9.
-2@9 cehalet bir yaşam tarzıdır diyorsun? peki. ne diyelim.
-
10.
-3bunu okuyanin anasini giberim acik ve net.
edit: okudum demin, adam guzel yazmis beyler. - 11.
-
12.
0
-
13.
+9 -3hayata tarihe bakış açını ve yaptığın analojiyi gibeyim... marksist tarih anlayışının bile içine sıçtın şu an
-kur'an'a hukuk kitabı diyen ilk andaval olmalısın herhalde. topu topu 10-15 tane kural barındıran bir kitap hukuk kitabı oluyor. hiç okudun mu?
-mekke ile medine rakipmiş o da ayrı safsatan. aksine medinede 2 kabile birbirine rakip, akabe biatları zamanında mekkeden yardım istemeye geliyorlar.
- tuz teorine hiç girmiyorum, giblenmeyen arap tüccarı mı tuzdan zengin olmuş. teoriye bak. o dönemdeki ticaret yolları ve değişimine bakacaksın ekonomipolitik öğren biraz. hikmet kıvılcımlı oku anlarsın dediğimi
- 2 süper güçlü kabile mi? ulan roma ve sasani ney o zaman uzaylı mı?
- yalancıktan savaş demen seviyeni kanıtlıyor
- peygamber e karşı çıkan kıytırık kabileler değil en başta mekke ileri gelenleridir. amcaları bile inanmazken aksine diğer kabilelerden inananlar vardı. -
14.
-1@2 seni gören ateistlikten kaçar...
-
15.
+1@1 orucu bozdum senin yüzünden.
-
16.
-2@17 soyleyecek bir sey bulamamis yarram
Edit: deistim anani giberim
Edit 2: @23 huur cocugu cevabini @52 de verdim -
17.
0@16 sırf laf üretmek, bir şeyler söylemek için yazmışsın... ben 10 kitaplık mevzuyu özetledim...
biraz önyargısız okursan yazdıklarımı; mevzuyu kendi yazdıklarından daha iyi anlattığını anlayacaksın. -
18.
0okumadım ve okumamda
-
19.
+1 -1@16
- kur'an'a hukuk kitabı diyen ilk andaval olmalısın herhalde.
diyecek hiç bir şeyim yoktur bu sözden sonra.
bölgesel güçten bahsediyorum ben, sen romayı anlatıyorsun.
peygambere kaşı çıkan mekke vs.. bla bla saçmalığını da @1 de yazdım nedenini... spekülasyon bunlar hep... madem mekkeliler karşı çıkıor da neden tarihte yazmayan bir savaşa giriyor mekkeliler le medineliler de kabeyi merkez alıyorlar???
düşün dıbına koyduğumun cahil muallaksi konuşacağına düşün... -
20.
0@19 o kadar malsın ki yaptığın metodolojik hatayı görmüyorsun.
-sana göre orjinali ortada olmayan, görmediğin bir kitap var ve elindeki 7. yy kalıntısı ile 8. yy kalıntısını karşılaştırarak orjinalinin olmadığını iddia ediyorsun. hayatında ikisini de görmedin 4. el bilgi ile burada uzmanlık taslıyorsun.
- ikincisi peygamberin kişiliğine ait hakaretlerini de nedense bu "sahtekar" dediğin adamların kaynaklarından okuyarak burada aklınca mantıksal çelişkileri ispatlıyorsun. bu şuna benzer:
senin hakkında yalanlar uyduran, hatta kitabın olduğunu uyduran adamlar var. ben onların yazdıklarına ve söylediklerine bakarak senin ne olduğunu söylüyorum.
- kur'an da bilimsellik araman ayrı bir mallık. biraz kuranda tarihsellik neymiş öğren de gel. allah peygamberi o dönemdeki insanlara yanlış bildikleri bilimsel bilgiyi değiştirmek için yollamadı. peygamber değil hepsi batlamyus kozmolojisini biliyorlardı fazlasını değil.
- deist olarak yaratıcı varlığını kabullendiğine göre, ne olması gerektiği üzerine kafa yorsaydın. çelişki aramakla zaman kaybetmezdin