tümü

/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK

evren hakkında çarpıcı gerçekler

  1. 16.
    0
    amk hani evrendeki en hızlı şey ışıktı ?
    ···
    #166428507 şikayet
    1. 1.
      0
      öyle zaten
      ···
      #166668972 şikayet
    2. 2.
      0
      panpa tamam da o zaman big bangde nasıl o kadar hızlı yayılma oluyor demek ki ışık hızının aşılması mümkün
      ···
      #166671763 şikayet
  3. 15.
    0
    up up up
    ···
    #166416284 şikayet
  4. 14.
    0
    yukarilara cikmali!
    ···
    #166416279 şikayet
  5. 13.
    +1
    sicim teorisi su zamanda teorik fizikcilerin (bkz: brian greene) en cok tuttugu teoridir.
    zaten fizikte bir cok hesaplama cok boyutlu evrenler uzerinden yapilir ki bu evrenimizin sadece 3 boyuttan oldugu anlamina gelmez. vektorler,
    tensorler, matris denklemleri, metrik,jeodezikler, iste bunlarin hepsi ciks
    ···
    #166410218 şikayet
    1. 1.
      +1
      ben o adamın tüm kitaplarını hatim ettim bu birincisi. ikincisi kendiside dahil bu teorinin emekleme aşamasında olduğunu iyi bir teori olduğunu fakat bir anda çökebileceğini dile getirmiş insandır. yanlışta çıkabilme olasılığı yüksektir. bende zaten farklı bişey söylemedim.

      şuan evren 3 mekan 1 zaman olmak üzere toplamda 4 boyuttur. en elde tutulur en gerçekçi teori albert einstein'in bu zaman ve mekanı bir arada tutan teorisidir makro ölçeklerde. şuanlık elde olan en iyi bilgi buysa bilim adamlarıda buna inanır. var mı yok mu diyede araştırılır pek tabiki.

      hal böyle olunca herhangi bir ucu belli olmayan, fizikçilerin bir kısmının inandığı sicim kuramından yola çıkarak bir şey yazmam son derece yanlış olurdu bilim ölçeğinde.
      ···
      #166413132 şikayet
    2. 2.
      -1
      liseliyim (lise son) onu bastan soyliyim ancak görelilik kuraminin buyuk kutle mikro olcekte gecerliligini korudugunu yani kuantum mekanigiyle goreliligin birlestigi sicim teorisi bu birlestirme teorilerinin en tasaklısı diye biliyorum. yukarida dediklerinde pek tabi haklisindir bilgi yarisina giremicegim kadar bilgin var gordugum kadariyla. sovmeme ragmen (ozurdilerim)karsilik vermeden ciddi ciddi cevap verdigin icin sagol.bu arada benim de bir kac teorim var da.konu acicam bugünlerde. seni de beklerim
      ···
      #166416308 şikayet
  7. 12.
    -1
    Kütle çekim hayatın oluşmasında tek sebep değil yani o olmasaydı başka birşey de buna sebep olabilirdi.
    içinde bulunduğumuz hayata kütle çekim sebep oldu diye hayatın tek sebebidir diyemeyiz.
    4 boyutlu olsaydı o zamanda hayatın sebebi başka birşey olabilirdi ancak içinde bulunduğumuz hayata sebep olamazdı.
    Yani 3 boyutlu ortamda kütle çekim -bu- hayatın sebebidir.
    4 boyuttaki herhangi bir sebebin bu hayatı oluşturamayacak olması hiçbir hayata sebep olamayacağı anldıbına gelmez.
    Diye düşünüyorum...
    ···
    #166409003 şikayet
  8. 11.
    0
    Kardeş gece gece beynim gibildi amk
    ···
    #166408233 şikayet
  9. 10.
    +1 -1
    X si kaç aliyoz bunun yolu vardi çarpim içler dişlar felan aştayni bilirim
    ···
    #166407488 şikayet
  10. 9.
    +3
    kendince mantıklı da newtonun yasasının 4. boyutta geçerli olacağından emin olamayız yüksek hız ve düşük kütlelerde zaten işe yarayamayacağını keşfettik 4. boyutta da çok farklı kanunlar olabilir
    ···
    #166406353 şikayet
  11. 8.
    +1
    var lan nasıl yok , çemberin çevresini çapına böl bakalım ,
    ···
    #166404448 şikayet
    1. 1.
      0
      verdiğim denklemde pi yok demek istedim
      ···
      #166405278 şikayet
    2. 2.
      +4
      Hay amk 32 dkkadır gülüyorum ancak entry girebildim hahhahahshhahabha
      ···
      #166406760 şikayet
  13. 7.
    +6
    kütle çekimi diye bi şey yok dıbına koyim uydurma bunlar gök itimi var
    ···
    #166404430 şikayet
    1. 1.
      +1 -1
      atla balkondan ne oluyor
      ···
      #166405308 şikayet
      1. 1.
        +6
        gök itiyo işte kardeşim o yüzden sana yer çekimi var gibi geliyo aslında gök itiyo
        ···
        #166406697 şikayet
    3. 2.
      -1
      aahahaha kim demişti bunu türk bi amca mıydı? ona bakarsan ayda da atmosfer yok nolcak diye sorarlar adama.
      ···
      #166406912 şikayet
  15. 6.
    0
    pi yi 3 mü alacaz lan bin
    ···
    #166404247 şikayet
    1. 1.
      0
      pi yok panpa
      ···
      #166404339 şikayet
  17. 5.
    0
    su andaki verilere göre öyle panpa ama bilimde mutlak dogruluk yoktur ilerde bir gün bu dediklerinde yanlıs cıkabilir.
    ···
    #166404088 şikayet
    1. 1.
      0
      haklı olmanla birlikte şöyle bir gerçeği göz ardı etmeyelim. her geçen gün evrenimiz çok daha hassas bir düzende olduğu anlaşılıyor.
      ···
      #166404320 şikayet
  19. 4.
    +12
    Sözlüğün seviyesini yükseltme amk
    AM GÖT MEME
    ···
    #166403992 şikayet
    1. 1.
      +1 -2
      bu başlık sözlüğün eksilerdeki seviyesini artı yapamaz. rahat olun.
      ···
      #166404056 şikayet
  21. 3.
    +1 -1
    m1+ m2)/r ayrı bin
    ···
    #166403944 şikayet
  22. 2.
    +6
    Doğruysa 2 saat sonra zenciler 30 cm yannanlarını yüzüme vursunlar.

    Not: Her ihtimale karşın duş alıp hazırlanayım.
    ···
    #166403929 şikayet
    1. 1.
      +2 -1
      fizik ile alakan ne kadar?
      söylediklerim anlaşılabildi mi tam olarak?
      ···
      #166404006 şikayet
      1. 1.
        +4 -2
        Tek bildiğim am züt meme anlasamda bişey ifade etmiyor. :(
        ···
        #166404070 şikayet
    3. 2.
      +1
      üzdün panpa yıktın şuan (:
      ···
      #166404098 şikayet
  24. 1.
    +21 -4
    1) evren 3 boyutlu değilde daha fazla boyutta olsaydı evren oluşamazdı. (zaman boyutunu ayrı tutun şimdilik)

    evren 3 boyutludur. eğer 3 değilde 4 boyut olsaydı bakın neler olacaktı.

    newton'un genel çekim kurdıbına göre kütleçekimin denklemi nedir?

    F=G.(m1.m2)/r^2

    bu bizim 3 boyutlu evrendeki kütle çekim denklemimiz. G sabit bir sayı. m'ler 2 maddenin kütleleri. r ise iki kütlenin arasındaki uzaklık. eğer biz 4 boyutlu bir evrende yaşasaydık denklemdeki r^2 değeri r^3 olacaktı. buda paydanın inanılmaz büyümesini yani kütle çekimin inanılmaz az olması anldıbına gelecekti.

    bu ise neyi doğuracak?
    bigbang ile ortalık toz dumanken kütle çekimin az olmasından dolayı bu tozlar birleşip yıldızları oluşturamayacak, big bang inanılmaz bir hızla genişlicek, hayat olamayacaktı.

    2) big bang'teki anlık şişmenin hassasiyeti. (enflasyon teorisi)

    bigbang patladıktan 1 saniye sonra inanılmaz büyüklükte bir şişme yaşanıyor. bu o kadar büyük bir hız ki, bu genişleme 10^32 km süratinde. eğer daha az olsaydı kütle çekimden kurtulma olamayacak hemen geri içine çökecekti evrenimiz patlama ile. bu hassasiyeti şöyle tarif edebiliriz. 100.000.000.000.000.000.000 km süratle giden bir arabanın 1 km daha az hızda gitmesi evreni oluşturamıyor demek oluyor. evet bu son derece hassas bir durum.

    devam edicem...
    ···
    #166403911 şikayet