/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +10 -1
    Gerçeğin ve doğrunun peşinde olan, mantıklı ve sistemde geçerliliği olan argümanlarla tartışabilecek, konuya da önyargılarını bir kenera koyup dahil olabilecek ateist sayısı bir hayli az. Kuran daki matematiksel hata iddiasının mantık ilkelerine göre geçersizliğini göstermek için açtığım başlığa hiçbir ateistin gelmemesi de bunun açık bir kanıtı. Eğer ben açtığım başlığın aksi bir başlık açsaydım bir çok ateist de anında orda biterdi. Çünkü ;

    Ateistler açıklama istemiyor. Onlar uyanmak istemiyor. Duymak istedikleri şeylerin söylenmesini istiyorlar. Allah'ın olmamasını, dinin yalan olmasını istiyorlar. Şimdiye kadar yapmadıklarını ve bundan sonra da yapmaları gerekenleri düşünmek bile onları korkutmaya yetiyor.
    ···
  1. 2.
    0
    http://www.canertaslaman.com
    kitap kısmı
    ···
  2. 3.
    0
    Çok doğru söyledin kardeş
    ···
  3. 4.
    +1
    argüman kelimesini öğrenip her başlıkta kullanma çabana ne demeli peki?
    ···
    1. 1.
      0
      Beni takip eden birilerinin olduğunu bilmek güzel * haklısın kardeşim sözcük dağarcığımı geliştirmem lazım bunun için de elimden geldiğince okuyorum şimdilik kusura bakma
      ···
    2. 2.
      0
      sürekli biryerlere birşeyler yazıp içie argüman kelimesini sıkıştırman illa ki gözüme çarptı
      ···
  4. 5.
    +1
    Kardeşim zaten çok önyargılı olarak geliyorlar aslında ben inanç altincisine hiç girmek istemiyorum ama öyle başlıklar açıyorlar ki yazmak zorunda hissediyorum. işin kötü tarafı ben cevap vermesem adam kendini haklı sanacak yani yazan müslüman yok mecbur kalarak yazıyorum.
    ···
    1. 1.
      +1
      Ben de elimden geldiğince bu konuda yardımcı olmaya çalışıyorum.
      ···
      1. 1.
        +1
        Allah razı olsun kardeşim.
        ···
  5. 6.
    +1 -1
    Kusura bakma işimiz vardı gelemedik. Neydi kanıtlar? istersen başka bir başlık açıp mantıklı tartışmanın yolunu açabilirsin.
    Ben genellikle açılan başlıklarda taşşak geçen ergenler görünce okumadan çıkıyorum
    ···
    1. 1.
      0
      Sana başka bir başlıkta cevap yazmıştım. Görmedin sanırım. Bir de buraya atayım.

      işin tuhaf yanı da ne biliyor musun ? Tırtılın kozasını gerçek dünya sanması. Kelebek olum hakikate kanat çırpmak varken, kaynar kazanı boylamak bir tırtıl için hazin bir son olsa gerek. Sen de bu tırtıldan farksızsın. ister inan ister inanma ! Bak burayı tekrar oku. ister inan ister inanma, kendi hayal dünyanda yaşıyorsun. Görüyorum, duyuyorum, dokunuyorum dediğin her şey beyninin içindeki holografik bir olay. Altını çizerek söylüyorum, beş duyu kanalınla bloke olmuş bir şekilde yaşıyorsun. Sesime kulak ver. Ben sana martaval okumuyorum. Ben sana masal anlatmıyorum. Ben sana kuran da böyle yazıyor kuran a inan gibi bir çelişkiyle de gelmiyorum. Ben sana evrensel realitelerden bahsediyorum. Eğer bilime biraz olsun önem veriyorsan benim dediklerimi kale almak zorundasın. Araştırmak zorundasın. Kendin için. Sen farkında ol veya olma. Beynin her an her saniye dalgasal bir yapı üretmekte. Beslendiğin şeyler vücutta bioenerjiye dönüştürülerek beynin hizmetine sunulmakta. Bu enerjiyle beyin hem o dalgasal yapıyı oluşturmalta hem de bir feedback gibi kendi varlığını devam ettirmekte. Hiçbir şey vardan yok olmaz ilkesi gereğince bu yapı senin ölüm ötesi bedenin olacak. Hologramların her an devam edecek. Ölümle beraber beş duyun devre dışı kalacağı için, bu dünyada ne aldıysan o seninle olacak ! Daha ne diyeyim ben artık ya. Rüya içinde rüya oluşturup fikri beynine aşılayamam ya holywood filmleri gibi. Başlığı açan arkadaşım sana gelince, körlerin sana renkleri tarif etmesine izin verme. Bu kişinin kendi yaşayacağı bir süreçtir. Bu yolda yanına alacağın en değerli hazinen aklın ve yüreğin olacaktır.
      ···
  6. 7.
    0
    öncelikle inanç meselesinin yaşantı ürünü olduğunu bir kenara koyalım. en azından ülkemizde. çoğumuz/çoğunuz atadan gelen inancı ne pahasına olursa olsun doğru/yanlış devam ettirmeye meyillliyiz. gel gelelim ateist, deist, agnostik veya semavi olmayan bir dine mensup insanı müslüman yapma çabasına. bu öyle bak şurada mantık hatası var deyip dinden vazgeçilesi veya bir hadis ayet vb. görüp dine dönülesi bir olay değil. işte bunun bilincinde olmak gerek. evet günde 5 vakit namaz kılan ben, kimseden özenip de bu dinden çıkmadığım gibi, kimseye özenip de geri dönmem. zaten insanların sıfırdan neden ve nasıl müslüman olduğuna bakarsanız iyi olur. öyle kimse gök tanrıya benzediği için din falan değiştirmedi. şimdi kim müslümanlığa benziyo diye başka bi din arar ki? bu konu için (bkz: talkan ve curcan katliamı) 25 yaşındayım bu konuda az çok araştırma yaptım kendimce. tarihle harmanladığımda elimde din diye bir şey kalmadı.
    bunun dışında yine çoğunuz evrim sürecine gülersiniz, biyologlara atıp tutarsınız, maymundan mı geldik diye saçma sapan şeyler söyler aranızda gülersiniz ama uçan atlara, asadan yılan çıkaran insanlara inanırsınız. sonra bunlara değil de gerçeklere riayet edenleri hor görüp onlarla arkadaşlık etmek yasaktır vb kurallar uydurursunuz (sözüm meclisten dışarı).
    sizin tabirinizle ateizm, deizm ergen işidir. facebook sayfalarından özenilerek, ibadetler zor geldiği için seçilir. bu da benim gibileri anlayamamanızın ana nedenlerinden. sizden tek ricam bugün şu sünniye/aleviye/ateiste verdiğim ayar tarzında şeyler yazıp kendinizi gülünç duruma düşürmemeniz. kalın sağlıcakla
    ···
    1. 1.
      0
      Beni okuduğunu veya anladığını düşünmüyorum. Benim kimseyi müslüman yapma gibi bir misyonum yok aksine burda yaşadığım her diyalog kendi içime bir yolculuktur. Konuştuğum her ateist "Acaba daha geniş bir pencereden nasıl bakabilirim ?" Sorusunun vuku bulmuş halidir. Bu başlıktaki serzenişim de artık bunu yaşayabileceğim çok az ateistin var oluşudur. Kimse uçan atlardan veya benzeri şeylerden bahsetmedi burda. Eğer benim daha önceki başlıklarımı okursan islam a hangi pencereden baktığımı da görürsün ayrıca. Talkan ve curcan katlidıbına gelince müslümanlar asrı saadetten sonra hiçbir zaman tek bir saf üzre olmadılar. Hz Osman ı, Hz Ömer i , Hz Ali yi şehit eden bir zihniyetten bahsediyorum. Sonrasında da emevilerle çok başka bir boyut kazandı zaten. Peki bu adamlar halife etiketi altında istediklerini yapmadılar mı ? Yaptılar. Önemli soru ise şu : Bir dini değerlendirirken getirdiği ilkeler mi göz önünde bulundurmalıdır ? Yoksa tarihi ve sosyolojik olaylara bakarak adeta intikam alırcasına kin ve nefret duyarak, etiketi kullanan insanlar mı değerlendirmelidir ?
      ···
      1. 1.
        0
        getirdiği ilkeler göz önüne alıyosan konfüçyizmi dene derim. çünkü bütün dinler temelde ortak şeyleri söyler. öldürme, çalma, yalan söyleme vs. bu yüzden önemli olan kısmı babaannemin öğütlerinden de alabilirim yani hiçbir şey ifade etmez dinler. uçan atlardan bahseden sen değilsin zaten. yarılan denizlerden, aydan, konuşan yılandan... bunları savunan sensin. kutsal kitabı rehber edindiğin sürece. ha matematik hatası yoksa bunlara inanmak mı gerek. bu kitaplarda yazan şeyler koca bi saçmalık.
        bir arkadaş caner taslamanı kaynak vermiş. o da evrimi kurana yedirmeye çalışan bi tv cambazından başka bi şey değil. başka bir ülkede olsa demeçleri, yazıları çok farklı olurdu.
        ···
      2. 2.
        0
        Burda haksızlık yaptığını belirtmek istiyorum. Oxford, tokyo gibi dünyanın önde gelen üniversitelerinde master yapan bir insan "cambaz" kelimesinden çok daha fazlasını hakediyor. Şu uçan at bahsine gelince aslına bakacak olursak beni de zamanında dinden soğutan bir mevzu idi. Ta ki bunların misal yollu anlatımdan ibaret olduğunu anlayıncaya kadar. Lütfen burayı iyi anlamaya çalış. Bir örnek vereceğim. Seni şu an alsalar ve 2000 yıl öncesine ışınlasalar günümüz teknolojisini ; interneti , yüksek hızlı trenleri, uyduları vs. anlat deseler nasıl anlatırdın ? Misallerden başka bir yol bulabilir miydin kendine ? Peki anlattığın bu misaller gerçeği ne boyutta yansıtırdı ? Sonuna tıpkı kuran da olduğu gibi biz bir çok şeyi misallerle anlattık üzerinde tefekkür etmeniz için diye bitirir miydin ? inan bana dostum aklına gelen tüm çelişkiler kuran dan değil onu algıladığı kuran a dönüştürmeye çalışan insanların bakış açılarıdır. Bunu tüm kalbimle söylüyorum. Cinler hakkındaki dumansız ateş benzetmesini gözün algı sınırları dışında kalan ışınsal bir enerji türü olduğunu farketmem benim bir çok misale derin düşüncelerle bakmamı sağladı. işte o misallerin aslını "OKU"duğun zaman (ilk gelen ayet "ikra" kelimesi bu gerçeğe işaret etmekte kanımca) işte o zaman Allah kelamıyla karşılaşıyorsun gökte bir yerlerde oturan tanrının buyruğuyla değil. Konu bir hayli derin. Üzerine kitaplar kitaplar yazılabilir. Yazıldı da. Ama şunu söylemeliyim beni çok mutlu ettin. Düşünebilen insanların varlığı beni her daim mutlu etmiştir.
        ···
    2. 2.
      0
      ikinci bir şey eklemek istiyorum. Eğer başlığın ilk paragrafını okursan, bütün ateistler diyerek bir genelleme yapmadım. Düşünebilen ateist sayısının da fazla olmadığı söylüyorum. Buna en güzel kanıt ise şu şekilde öne sürülebilir. Bir haftadır sözlükte fikirlerimi dile getirme ve tefekkür hali içerisindeyim. Kaç tane senin gibi en azından netliği olan sebeplerle geldi diye soracak olursan sana vereceğim sayı bir elin parmaklarını geçmez. Umarım empati kurabilir ve beni anlayabilirsin.
      ···
      1. 1.
        0
        yapma .incide değil ekşide tartışılır bu konu. ha bi yere varmak için değil tabi. açık oturum tarzında. burada aklı başına denk kaç kişi var? bunu sen de iyi biliyosun. birazdan anancılar gelir bile.
        ···