dünya tarihinin en buyuk 30 lideri sıralı liste

beyler giblemeyin kendi kendine yazmış amk şakirti

24-kanuni sultan süleyman ne lan yarak adama gavurlar bile muhteşem süleyman dediler 3 kıtaya hükmetti adam gibimin napolyonu nerde kanuni nerde

dangalak huur çocuğu ya. "bunu ben demıyorum tarih diyor dunyanın en önemli tarihçileri uzmanları profesörleri ve dunyanın en önemlı dergileri forum siteleri"" harbi mi lan? pislik zır cahil yalancı gerizekalı huur çocuğu. hangi dergi? hangi profesör? zütünden çıkardığın bir şeye kılıf uydurmaya çabalama zütlek. rastgele döşemişsin işte. kendi fikrini %100 bilimsel gerçekmiş gibi yansıtan birisinin IQ sunun tek haneli olduğu kesindir. önce bunu unutma. git başını soğuk suya sok. serçe parmağım kadar tarih bilginle de gibik gibik artistlik yapma.

öncelikle bazı isimlerin listede bulunması, bazılarının ise öbürlerinin önünde olması baştan aşağı saçmalık. açıklayacağım.

gandhi, mussolini,nizamülmülk, mareşal zhukov gibileri mi atatürkün yakaladığı kedi kadar "fare gibti"? hadi ya?

halid bin velid olur da halifelerin kendileri nasıl olmaz? hz.muhafazid?hz.ömer?hz.ali? abbasi halifesi harun reşit?

abraham lincoln ü alırsın da george washington ı nasıl almazsın dangalak?o olmasaydı amerika özgür olur muydu?

cengiz han ın savaşçılığı dışında çok bir yönü yoktur. genel olarak ta #2,#3,#4,#8 devlet yönetiminde genel olarak başarı sağlamışlardır, ülkelerinin her bakımdan gelişmesine önayak olmuşlardır. keza kanuni sultan süleyman ın yavuz sultan selim in gerisinde olması da mümkün değildir. yine aynı durum söz konusu. savaşçılık vs. genel liderlik.

stalin in lenin den üstün olması mümkün değildir. bilenler anlar bunu zaten. girmeye bile gerek yok.

mareşal zhukov mu?mareşal zhukov? mesele komutan olmaksa bir sürü komutan var mal. iyi o zaman tut ervin rommel ı da koy o listeye? eric luddendorf? general macarthur u da koy? philippe petain i de koy? dwight eisenhower da olur?

winston churchill olur da elizabeth olmaz mı? victoria olmaz mı? cromwell? 8.henry? 1. richard? bunların hepsinin ingiltere tarihinde en az churchill kadar payı vardır. hatta daha bile fazla.

mussolini var da bir fidel castro niye yok o gibik listende? che guevara?

nelson mandela niye yok gandhi var da?

2. abdülhamit i nasıl olur da kanuni sultan süleymanın önüne koyarsın?

bir kere odeyessus MiTTiR mal. gerçek olup olmadığı kesin değildir. dangalak. mitolojik karakter o. harbi ağır gerizekalı ya.

panpa bu sıralama neye göre şimdi bana kalırsa tarihin kirilma noktasi kavimler göçü ne oluyorsa türklerin orta asyadan göç etmesiyle başliyor ve bunun önderide balamir dir.
ama bakiyorumda listede bile yok eğer türkler anadoluya gelmeseydi o listede ne kanuni olurdu ne fatih sultan mehmet nede diğerleri.
bu yüzden bence balamir yinede listenin geneli iyi he birde ataturk olmaliydi.

yine mi geldin huur çocuğu ayda 1 provakasyon amaçlı bu başlığı açıyorsun bir daha açma ip adresinden bulur dıbına koyarım senin benim kafamınn tasını giberim belanı

recep dexer yazmamış iyi huur çocugu

çalıntı başlık .

sen bu faşistlere lider mi diyorsun. ne zamandır özenir oldunuz katillere anlayamıyorum.

amk cengiz han türk mü değil mi tartışmada son nokta koyuldu mu?

ulan fatihi iskenderin önüne koymuşlar ya harbi iyi güldürdün panpa

sayın başbakanımız nerde oç?

lennin ? nestor makhno ?

tamam osmanlıcı kardeş şimdi gibtirgit

@1 için tek yorum: faşist bin!

stalin i yazıp da atamızı yazmayan zihniyetin dıbına koyim ben.

fatih terim nerde oç

Tek liderim fatih sultan mehmettir..Ne atatürk ne başkası değil.

1- atatürk
2- hitler

ATATÜRK YOKSA ALSINLAR ARKÜLERiNE SOKSUNLAR BU LiSTEYi

aziz yıldırım nerde bin

atatürk yok.
oradaki bütün komutanların, liderlerin orduları silahları güçleri imkanları vardı benim gibik kardeşim.
dıbına koduğum bi de kedi gibmiş falan demişsin. adam yoktan var etti gibik. hiç bir şey yokken o bir milleti omuzladı. eksi rep