Hiç Dindar ahlaklı görmediğim için, dinsiz ahlak olur

Ha amk , etik irrasyonel ama bu irrasyonelitenin karşısında hazzı değişmez olarak koyuyor öyle mi? E haz ve zevk rasyonel mi? Ya da neyin zevkli olduğunu kimden öğrenmiş? Ahlakı öğrendiği yerden, yani toplumdan.

Suçluları böyle marjinalize etmiyorlar mı, deli oluyorum. Adam zeki ya da kültürlü falan değil, iki satır birşey okumuş o kadar. Konuştuğu kavramların sınırından bir haber, kendi sosyopatisine kılıf uyduruyor.

bence, olmaz.

Adam tipsiz konu kilit

insan evrimsel geçmişi dolayısıyla sosyal bir varlıktır(hayatta kalabilmesi için işbirliği yapması gerekti ve beraber yaşamayı öğrendi bir arada kalamayanlar elendi)..Kendini anti-sosyal olarak nitelendiren insanlar aslında geçmişini inkar eder ve bu durumdan hoşnut olmadığını bildiği halde kendini kandırmaya devam eder. Yalnız yaşamayı seviyorum, yalnızlıktan hoşlanıyorum insanların beni beğenmesine ihtiyacım yok(hani diyoruz ya modern toplum insanların kendini beğendirmek için yediğini içtiğini instaya atmasına yol açtı, öyle bir şey yok bu insanlığın var oluşundan beri yaşanan bir durum) vs argüman sunan insanlar kendilerini kandıran zavallılar maalesef sebebi de muhtemelen çocukluğundaki yetersiz sevgi, okulda uğradığı zorbalık veya aşağılık kompleksi gibi bir çok etmen olabilir ve genelde tamamen pgibolojiktir(platon ayak parmağının ekgib olması dolayısıyla ömrünü aşağılık kompleksiyle geçirmiştir) dolayısıyla sözümü şuraya getireceğim. insan sosyal olduğu için sosyal bir düzen kurmaya muhtaçtır. Sebebi de beraber yaşadığı toplumda kurallar koyma ihtiyacı hissetmesidir(normlarını koyamazsa o sosyal düzen yıkılır).Bu yüzden toplumca kabul edilen yasaları, kuralları çiğneme gibi bir lüksün yok ihtiyacın da yok bu senin yok olmana yol açar eğer sosyal düzenimiz evrim geçirmeseydi! .Ayrıca birine tecavüz etmek başkasının özgürlüğünü kısıtlamak anldıbına gelir,ve başkasının özgürlüğünü kısıtladığında kendi zevklerinden bahsedemezsin.

Bunu zamanında anarşizm savunucusu biri yazıyor(hatta hala ara ara savunuyorum çünkü neden tarım devrimini yaptığımıza anlam veremiyorum ya da vermek istemiyorum)

Ahlak kavramıyla suç kavrdıbını karıştırmamak lazim . Her toplumun ahlak kavramı farklıdır dinle ilgisi yoktur ama din bir topluluktaki ahlak kavrdıbını şekillendiricidir.

Gayet güzel olur panpa lakin şunu unutmamak lazım "başkasının özgürlüğünün başladığı yerde senin özgürlüğün biter" ha tabikide ahlaksız kişiler olacaktır, ama dine inanıp ahlaksızlık yapanlar yok mudur? Onları toplum içinden tek tek ayırırsın meydanda kazığa oturtup ateşi veriyorsun al sana dünyada ki cehennem korkusu. Bu korku Tanrının verdiği korkudan daha güçlü çünkü insanlar gördü

simdi sen din diye baslayip olayi farkli yonleriyle ele almissin. oncelikle din olmadan ahlak olur evet. zaten diyorsun ki \'eger olursa\'. Ondan sonrasi neden onemli? Neden bir seye temellendirme baglama ihtiyaci duyasin ki. O ahlak seni ilgilendiriyor sadece. Arkadasin cevabi nedenini vermis zaten. ne icin ve ne ugruna kismina da ben cevap vereyim. \'Hayatta kalmak icin.\' bu kadar basit. Butun canlilarda hayatta kalma ic gudusu vardir. Insan da sosyal bir varliktir. Bizi ilkel yasamdan ayiran ve topluluk halinde yasamamiz icin koyulan kurallar her istedigimizi yapmamizi engeller. Oldurmekten ve tecavuzden zevk alan insanlar da topluluk icerisinde barinamaz ve dogal seleksiyonda elenirler. Bu yaptigim aciklamanin gordugun uzre din ile bir alakasi yok.

aynen öyle kardeşim. bende birşeyler yapıyorsam ya da yapmıyorsam bu müslüman olduğum içindir. yoksa çok kötü bir insan olurdum. şimdi bazıları diyecek ki “ben müslüman değilim ama iyi iyi bir insanım kötülük yapmıyorum” hasgibtirin lan oradan siz de hukuktan, yasalardan korktuğunuz için yapmıyorsunuz (: