Beyler inci sözlüğün %95 i liseli, gereksiz ve anancı tiplerdir.
Ana kalan % 5 lik kısım ekşinin de uludağında zütünü giber.

Bu soru da öyle aaa cevap bu muydu diyeceğiniz bir soru değil.

Adam akıllı düşünebilen cevabı bulur.

Soru ekgib, hatalı, mal mısın, anan vb cevap verenlere ve mutfakta atom parçalayıp banyoda zütünü parmaklayanlara sözüm, gibtirin gidin..

Soru:

Bilmecelere merakı olan bir kral var.
Bu kral günün birinde mahkum bir bini yanına çağrıyor ve ona bir teklif sunar.
Şu iki kapı yı görüyormsun der. Yarın geldiğinde , Birinin dışında cellatlar olacak diğeri ise çıkış kapısı. Burada iki gardiyan olacak.
Biri her koşulda yalan söyler tek kelimesi bile doğru değildir.
Diğeri her zaman doğru söyler yine tek kelimesi bile yalan değildir.
Ancak bu iki gardiyan birbirlerinin yalancı mı doğrucu mu olduklarını bilmektedir.
Yarın geldiğinde bunlarsan SADECE BiRiNE BiR TEK soru sorma hakkın var ve o da cevap verecektir.
Öyle bir soru sor ki adam vereceği her cevapla seni kurtuluşa zütürmek zorunda kalsın.. Dolayısıyla yalancı mı doğrucu mu olduğunun önemi kalmasın der.
Mahkum ertesi gün düşünür gelir gardiyanların birine bir soru sorar o cevap verir ve doğru kapıdan çıkıp kurtulur.

Sizce ne sormuş olabilir?

Not: Format böyle başka hiçbir soru veya cevap olmuyor. Duygusal değil matematiksel dolayısıyla mantıksal bir sorudur.

Ben 4 saatte bilmiştim.
Bilenlere helal olsun. Bilemeyenler de bir zahmet şukulayın çünkü cevabını verdiğimde adam gibi bir şey öğreneceksiniz.

Çüküleyenler liseli
Amkoduklarım..

Bilenlere hediye
https://encrypted-tbn3.gs...OJlaP41zlRz_0fL5zxNtvcTQ3

Hunharca sevisti
Bilememiş Beyler gardiyanlar travesti

Yu gi ohun amk hügo senindıbınakoyam tolga abi senin dıbınakoyam
Egzotya senin dıbınakoyam

Bireysel ırkçılığı ön plana çıkaran bir insan farz edin ki ırktan anladığı etnik köken değil kendi ve diğerleridir.
Bu insan, varlığı meçhul, evrensel (insansal) ahlak yasalarını yıkmaya kararlıdır ve varolan yasayı yıkmanın tek yolunun yasa koyucusunu yıkmak olduğunun farkına varır.
Kendi iradesiyle düşündüğünü sanan tüm insanları silip süpürdükten sonra (öldürmek(benliklerini, etikleri yıkmak))
Kendi ahlak yasalarını koyar. Zira o yasalar artık yazılı bir belge değildir çünkü yargılayacak başka birey yoktur ortada.
Kazanan taraf daima haklıdır zira. Etikte de pratikte de. Sevgili teistlerimizi yobazlıktan suçlayan ateist dostlarımızın öncelikle: bir yandan ahlaki kuralların varlığını ve insan tarafından belirlenebileceğini savunurken ( çalmamak, öldürmemek... ) diğer yandan kuraları kendi birlikte yaşam pgibolojilerine göre şekillendiren insan denilen varlığın evrimi desteklerken, bireysel hazzı reddetmeleri, onları bir o kadar iki yüzlü ve yobaz dedikleri teistler kadar kendini beğenmiş yapmaz mı.
Gerçeği salt materyalizmde arayan bir ateist ile saçmalayan bir teistin arasındaki,en büyük fark buradadır benzerlikler beraber.
Führerin ırkçılığına bir de bu gözle bakabilirsek belki biraz anlayabiliriz zira Bireysel ırkçılık ( güç istenci, baskınlık ve üstünlük dürtüsü) insan denilen şeyin derisinin en iç kısmına kadar kazınmıştır.
insanlık suçu olup, olmadığına gelince ırkçılık salt insanın ta kendisidir. Reddetmek budalalıktır.

Düşünme ey insan senin yerine ben düşünürüm ve senin iradene karar veririm Yok olup olmayacağına karar verecek biri varsa elbetteki iraden yoktur.

Ve elbette Bireysel ırkçılık toplumsal anlamda saçmalıktan ibarettir çünkü Bireysel ırkçılığı yapan kendisi hariç diğerlerini dışarı alır. Burada amaç o kendisi sözcüğünü genişletip ta benliğin kalmayıncaya kadar hazzın peşinden gitmektir.

Phnglui mglw nafh cthulhu r'lyeh wgah'nagl fhtagn..

Sonsuza dek yatabilen ölü değildir ve garip sonsuzluklarda ölüm bile ölebilir...

BAZI AMINA KODUKLARIM HALA ANLAMAMIŞ LAF EDiP ATARLANIYORLAR.
Lan son kez söylüyorum kısa ve net gardiyanlardan herhangi birine:
ARKADŞINA DOĞRU KAPININ HANGiSi OLDUĞUNU SORSAM BANA NE CEVAP VERiRDi vb ayarında bir soru.