/i/Devlet

  1. 17.
    0
    senelerdir savunduğum şey binlerce gibtiri taktan heykel, büst dikeceğine bi tane şöyle güzel, büyük bişey dikseymişler. dıbına koyim @1 Atatürk heykeli yok dedin ya vay dıbına kör gözüne sokim her köşede var bi tane, geçenlerde bizim evin içine de bi tane dikmeye çalıştılar
    ···
  2. 16.
    0
    amk yakında tuvalete de atatürk büstü koyarsınız siz.
    ···
    1. 1.
      0
      Panpa merak etme sen ben her tuvalete gittiğimde binlerce atatürk büstü yapıyorum zaten...

      Edit: demin yaptığımın caps ini atayimmi aynısi olmuş binler birebir benzemis
      ···
    2. 2.
      0
      terbiyesizlik yapma
      ···
  3. 15.
    -2
    Cengizhanda eşşek gibi yannan vardı da yönetti her yeri o yüzden dev gibi heykeli var
    Senin atanda gib kadar yürek yoktuda asti kesti savunmasız binlerce alimi lan amin feryadı bide utanmadan o gibko'nun heykelini mi diktirmek istiyorsun
    ···
  4. 14.
    0
    eeee o da benim memleketimin farkı olsun be panpa...

    http://static.panoramio.c...photos/large/53993888.jpg

    cengiz han hayranıyımdır ama iş heykelse "cengiz han kim" derim yani...
    ···
  5. 13.
    +1 -3
    Ataturk abartilmis bir kisilik, her seyi ona mal etmeyi birakin artik, canakkalede var mi yok mu belli degil, kurtulus savasinda doguyu kazim karabekir halletti guneyi cemiyetler batida once kuvai milliye sonra duzenli orduyla ismet inonu, ataturk baskomutanlik meydan muharebesinde zaten yunanin terk ettigi topraklarda savasir gibi yapti
    ···
  6. 12.
    +3
    atatürke demediğini bırakmayıp gene üstünde atatürkün resmi olan paraya it gibi muhtaç olmaları komik, ulan gibtirin gidin o zaman bu ülkeyi atatürk kurdu bu ülke atatürkün cocuklarının ülkesi.
    ···
    1. 1.
      0
      güldürdün kardeşim...
      paranın üzerinde resim olması konusuna gelirsek, ismet inönü başkan olunca kendi resimlerini paraya ve pula bastırtmıştır, mustafa kemal'i unutturmaya çalışmıştır. bakma sen şimdi chp'nin mustafa kemal tapıcılığına; bu iş demokrat parti'nin kurdurtulduğu celal bayar (ki kendisi mustafa kemal'in başbakanı ve mutemetidir; hint müslümanlarının hilafetin korunması için göndermiş olduğu para ile kurulan iş bankasının yönetimi ona bırakılmıştır) ve sonrasında askeri darbe ile tekrar gündeme gelmiştir.
      ···
      1. 1.
        0
        Bak gerizekalı saçma sapan bilgileri bana sunmana gerek yoktu biz diyoruz ki sana cok zütüne batıyosa atatürkün kurduğu ülkeden defol git bu kadar basit.
        ···
      2. 2.
        0
        bilgisizliğin seni saldırganlığa ittiğini görüyorum sevgili kardeşim.
        ne cevap yazmışsın benim yazıma ?
        "gerizekalı", "saçma sapan bilgiler" "çok zütüne batıyorsa" "defol git"
        eğer bir gün bilgi temelinde görüş paylaşımı yapmak istersen, ben burada olacağım.
        okuyanlar değerlendirsinler burada yazılanları...
        ···
  7. 11.
    -1
    en güzeli işid amk adamlar 10 bin yıllık zamanzingoları balyozla parçaladı
    ···
  8. 10.
    +4
    vadettin sarayda çükünü sıvazlarken Atatürk cephe cephe savaştı.
    ···
    1. 1.
      0
      vahdettin tahta ne zaman çıkmıştır ? 1918 ortasında, yani yenildiğimiz ortaya çıktığında ve istanbul bombalanırken !
      savaşı kaybeden ittihatçılar kabahatli değil de, 60 yaşına yaklaşınca tahta geçen adam mı kabahatli ?
      mustafa kemal vahdettin'in yaverlerinden birisidir, almanya'ya birlikte seyahat etmişlerdir 1917 yılında.
      ayrıca samsuna gönderilmeden hemen önce olmak üzere de, onunla 2-3 kez resmi olarak görüşmüştür.
      mustafa kemal 1 subaydır; tabii ki cephe cephe savaşacaktır. fakat mustafa kemal'in askeri geçmişine baktığımızda, çanakkale efsanesi de dahil 1 çok şeyi onun anlatımından günümüze ulaşmıştır.
      hani "ben size taarruzu emretmiyorum, ölmeyi emrediyorum" sözü vardır ya, onun da tek kaynağı yine kendisidir.
      bu emri ondan önceki komutan olan fevzi çakmak vermeyi reddetmiştir; boşuna insan kaybımız olacak diye. onun kabul etmediği bu görevi mustafa kemal hemen kabul etmiştir. Çünkü ona göre ne kadar çok ölü olursa, o kadar çok başarı kazanılır.
      aynı şekilde "devrimler kansız olmaz" diyerek, tepeden inme zoraki devrimlerine karşı en cılız sesleri bile katliamla bastırmış olması gibi...
      ···
  9. 9.
    +5
    @bende panik atak var, analarını o kadar padişah yannanına alıştırmışınız ki ruhları da huur olmuş. gavatın oğlu gırtlak gırtlağa süngü savaşı yaparken mehmetçik atatürk komutasında senin o gibini yaladığın padişah zütünü düşünüyordu daha. siz değilmisiniz manda ve himayeyi kabul edelim diyen.
    ···
  10. 8.
    0
    büssleri teker teker yıkacagız
    haberiniz olsun
    ···
    1. 1.
      -1
      heykelleri bizzat mustafa kemal, 1926 yılından itibaren yaptırtmaya başlamıştır
      bu kadar egolu birisinin hırsları için neler yapacağını tahmin etmek zor değil
      birazcık yönlendirme ile neler yaptırılabilir neler
      ···
      1. 1.
        0
        yaa olum sen ne yavşak adamsın.. bütün milletin entrylerine sulanıyosun gibtir git
        ···
      2. 2.
        0
        Yazarlara hakaret etmek yerine, (eğer varsa) aksini kanıtlayacak bilgilerini paylaşırsan daha yararlı olacağını düşünüyorum
        ···
  11. 7.
    +2
    giberler olm, atatürkü sevmeyeni giberler asarlar keserler, giberiz
    ···
    1. 1.
      -1
      yaşın kaç bilmiyorum ama bunu aklı başında olan kimse söylemez.
      din yobazları bitti, paşa yobazları mı türedi artık ?..
      ···
      1. 1.
        0
        senin ideolojini anlatsana desem, ben bir tek Allahı ... falanlara başlarsın şimdi. sağol
        ···
      2. 2.
        0
        Ee tabi Allahsiz olduğunuz için kafa basmakta zorlanabilir...
        ···
  12. 6.
    +5 -1
    ulan bizdeki atatürk sevgisini anlayamazsınız.o yüzden çamurlu ellerinizi ve yalancı dillerinizi toplayıp gibtirolun gidin. atatürk türkün gücünün sembolüdür. öyle 500-1000 sene önce değil. yakın tarihteki kahramandır. zütüyle konuşan insanlar topluluğu.
    ···
    1. 1.
      +1 -4
      sendeki atatürk sevgisi, hepimize dikte edildiği gibi ilkokuldan beri verilen eğitim sebebiyledir.
      mustafa kemal ile türkün gücü aynı cümlede kullanılmamalı bence. türk cihangirdir, mustafa kemal ise statükocu, hatta hep azına razıdır.
      misak-ı milli için bile "misak-ı milli diye çizilmiş 1 hudud yoktur. o hudud, milletin menfaatidir" diyebilmiştir, hem de mecliste...
      çıkarı için sürekli görüş değiştiren 1i bizim tarihimizi ve gücümüzü yansıtamaz diye düşünüyorum
      ···
      1. 1.
        +1
        sen öncelikle kendini bulamamışsın arkadaşım. misal beyazı sevmem siyah şahanedir dersin. şimdi soruyorum atatürk önderlik ve komutanlık yapmasaydı bu insanları kim yönlendirecekti? padişah desen ülkeyi satmış. komutanlar desen ordular terhis edilmiş silahlar teslim edilmiş. deden?
        ···
      2. 2.
        +1 -1
        mustafa kemal kadar değerli komutanlarımız vardır. kazım karabekir, fevzi çakmak, refet bele, rauf orbay... bunlar ilk planda akla gelenler...
        padişah ülkeyi nasıl satmış olabilir ki ? padişahın ülkeyi satması ile, babanın evinizi satması (yakması) aynı şeydir; anlamı yoktur.
        ingilizleri kullanarak en az zararla atlatmaya çalışmak başka 1 şey, senin dediğin başka 1 şey. mustafa kemal de, 1918'de "ingilizler kadar hayırsever 1 dost bulunamayacağını" söylemiştir ortağı olduğu gazetedeki açıklamasında.
        mustafa kemal yapınca "taktik", padişah yapınca "ihanet". bunlar ancak siyasi çekişmelerdir, gerçeği yansıtmaz.
        komutanlar karar vermedi ki orduların terhis edilmesine ? bu ateşkes'in hükümleri arasındadır. bu ateşkesi isteyenlerden 1 tanesi de, filistin/suriye cephesinde bozgun yaşayan mustafa kemal'dir. durumun çok kötü olduğunu ve acilen anlaşma yapılmasını istemiştir.
        kurtuluş savaşı dönemini ayrıntılı olarak araştırmanı öneririm. mustafa kemal, hazır olan 1 ayaklanmanın tek çatı altında toplanması için çalışmıştır. hiç 1 şeyi yoktan var etmiş değildir, sadece pişmiş yemeği servis etmiştir.
        ···
      3. 3.
        +2
        yav ben hala seni anlamadım sen bu kafayla düşününce atatürkün yerine fevzi çakmak kurtarsaydı vatanı o zamanda atatürk 2.planda derdin. yani senin derdin ne çözebilmiş değilim. atatürkü seviyorum suç mu?sende git fevzi çakmağı sev. bana ne!!!ama sanıyorsan ki sen konuşunca atatürk sevgimiz azalacak hayır inadına derinleşecek. attığın çamur ancak senin elini kirletir.
        ···
      4. 4.
        0
        benim yapmaya çalıştığım şey, bize tarih diye anlatılan masalların, gerçekler karşısında yargılanmasına katkıda bulunmaktır.
        herkes istediğini sevebilir. bununla birlikte sevgi sandığımız şeyin, stockholm sendromu imişçesine, nerdeyse bebekliğimizden beri beynimizi yıkarcasına verilen bilgiler olmadığına emin olmak isterim.
        kurtuluş savaşı dönemini araştıran birisinin, mustafa kemal'e olan sevgisinin (ki bu aslında tapıcılıktır) azalmaması mümkün değildir. "her şeyi yoktan var etti" denilen kişinin, aslında ocakta pişen aşa şeflik yapması konusunda bilgiler edindikçe, düşman bildiğimiz ingiltere, fransa ve italya ile işin başından beri dirsek temasında olduğunu gördükçe; osmanlı'nın yıkılması, saltanatın ve hilafetin kaldırılması ile, yerine 1 mit, 1 tabu, 1 kült konulmasını olduğu konusunda düşünmeden edemiyor insan.
        ···
      5. diğerleri 2
    2. 2.
      0
      6.1.2. başka bir şey yerine... 1 yazmış bu ağır bir kekodur ve gözü kapalı Atatürk düşmanıdır.. Hiç birşeyi sorgulamazlar ama ne hikmetse bir tek Atatürk'ü sorgularlar. amkdum kertenkeleleri
      ···
      1. 1.
        0
        Keşke yazdıklarında suçlama / hakaret yerine bilgi olsa da, insanlar 1 Şeyler öğrenebilse genç kardeşim
        ···
      2. 2.
        0
        yok yok senin gibi tipleri iyi biliyorum...
        ···
  13. 5.
    +2 -1
    amk atalarımız en az 4 ırkla bi memlekete karşı savaşa girerken Mustafa Kemal tek ırkla cihana karşı medeniyete karşı savaşa girmiş adam on numara haklı aq
    ···
    1. 1.
      +1 -8
      mustafa kemal sadece yunanlılara karşı savaşmıştır sevgili kardeşim.
      fransızlarla sadece sokak çatışmaları halinde, düzenli ordu olmaksınız
      italyanlarla da benzer şekilde sokak çatışmaları halinde, düzenli olmaksızın çatıştık.
      mustafa kemal bu iki devletle ve ingiltere ile çatışmamıştır, aksine onlarla anlaşmıştır.
      sadece yunanlılarla savaştık, bu da meclisin ankarada açılmasını ve mustafa kemal'in yönetime gelmesini sağlamıştır o kadar
      ···
      1. 1.
        -1
        e kardeşim mustafa kemal tek başına savaşmadı heralde yurdun dört bi yanı kimin gazına gelipte ayaklandı paşamız kongrelerde tek tek millete nesaj vermedimi daha bunun bide ingilteresi var destekçi fransası italtası var gelen askerler yunan donanmasıylamı geldi ? gelen askerler memleketide cihan harbindeki almanya gibi her taku kendi üretipmi geldi. günümüzdede hala var yunanistan batıyo arkasında kaç devlet var yunanına karşı duyulan büyük bir sempatizanlık var bununlada savaşıldı hak yemeyelim..
        ···
      2. 2.
        +1 -2
        mustafa kemal paşa kongrelerin hazırlayıcısı olmamış, sadece katılımcısı olmuştur.
        örneğin ilk kongre olan erzurum kongresini, müdafaa-i hukuk derneği (ittihat terakki olarak düşünebilirsin) düzenlemiştir, mustafa kemal son anda katılmıştır. hatta üzerinde padişah yaveri (askeri) üniforması olduğu için de tepki görmüştür onu çıkartması için.
        Sivas kongresinde ise çok sınırlı sayıda katılımcı vardır ve nerdeyse kongrenin tamanında manda meselesi konuşulmuş, kongre sonunda da Amerika'ya manda teklif edilmesi için heyet gönderilmesi ricası için mektup gönderilmesi kararı alınmıştır (sivas kongresi zabıtlarını baştan sona 2-3 ay önce okudum, ttk yayınlarına bakabilirsin).
        ingiltere-fransa-italya, bize barış antlaşması imzalatmak için geldiler zaten mondros ateşkesinden sonra.
        yunanlılar, bir görüşe göre bizi cezalandırmak / burnumuzu sürtmek için gönderilmiştir.
        bizi cepheye 1 milyon asker gönderdiğimiz (hele ki almanyanın desteğini almışken) dünya savaşında yenenler, bizi yok etmek isteseler kıçı kırık dünkü sömürgemiz yunanlıları mı üzerimize gönderirler ? 3 senede oluşturduğumuz ordumuz, ancak 100.000 kişiyi bulmuştur, yunanlılar da o kadardır.
        yunan savaşı çok nazik 1 konu. yunanlıların izmire çıkması ve 10 ay sonra istanbul meclisinin ingilizlerce basılıp, meclisin yeniden ankarada toplanması sanki danışıklı 1 dövüş gibidir...
        eğer bu dönemi araştırmadıysan anlattıklarım havada kalabilir, ama bu dönemi anlatan kitaplar okursan olayı çok iyi anlayacaksın
        ···
      3. 3.
        +1
        yaww bide uzun uzun yazılar yazmış.. amkdum evladı haksızsın işte gibtir git
        ···
      4. 4.
        0
        Eğer bana dediysen, yazdıklarımdaki yanlışları belirtirsen, yazdığın bu basit 2 cümle havada kalmamış olur
        ···
      5. diğerleri 2
  14. 4.
    +4 -1
    Ya adam 3 kıta diyor amk. Senin abdoshamid'in zamanında osmanlı'nın kaybetmedigi toprak kalmadı. Halife hazretleri donanmayi Haliç'te çürümeye terk etti...
    ···
    1. 1.
      +1 -2
      Benim abdülhamid'im ? herkesi aklındaki kalıplara sokmazsan daha tarafsız değerlendirmeler yapabilirsin sevgili kardeşim.
      osmanlı kaybettiği toprakları geri alabilirdi, ama türkiye cumhuriyeti alamaz. çünkü tüm haklarından lozan'da vazgeçmiştir
      ···
      1. 1.
        +1
        osmanlıya kalsa sevr'i kabul etti amk alabildği kadarını aldı. ülke zaten o toprakları koruyabılcek olsa osmanlı kaybetmezdi dimi. hele petrol bölgelerini gibsen bırakmazlardı
        ···
  15. 3.
    +9 -40
    mustafa kemal, 3 kıtaya hükmetmiş 1 imparatorluğun sıradan 1 milli devlete dönüşmesinin simgesidir.
    sürekli hatırlanmaya değil, en kısa sürede unutulmaya ihtiyacı vardır.
    ···
    1. 1.
      +14 -2
      senin tarih bilgini gibeyim it dölü
      ···
      1. 1.
        +4 -7
        bunlar gerçeklerdir genç kardeşim; balkanları, arap bölgesi topraklarını, misak-ı milli'dki batumu, musulu bırakan mustafa kemal'dir...
        mecliste "misak-ı milli'yi keşke hiç kabul etmeseydiniz" diye sitem eden de kendisidir
        imparatorluktuk, tüm müslümanların hâmisiydik... gele gele anadolu çanağı sıkıştık, kimseye el uzatamaz olduk, aksine el açar olduk
        ···
      2. 2.
        +14
        atatürk olmasa osmanlının topraklarının daha da büyüyeceğini düşünüyo lan liseli ahahah bak çocuğum o bir an önce unutlması gerek dediğin adam olmasa şuanda olduğu kadar bile toprağın olamayacaktı sizin tarih bilginize sokayım
        ···
      3. 3.
        +3
        atatürk olmasa osmanlının topraklarının daha da büyüyeceğini düşünüyo lan liseli ahahah bak çocuğum o bir an önce unutlması gerek dediğin adam olmasa şuanda olduğu kadar bile toprağın olamayacaktı sizin tarih bilginize sokayım
        ···
      4. 4.
        +3
        @barch gerekli cevabı vermiş
        ···
      5. 5.
        +2 -11
        hayır sevgili kardeşim, hayır...
        mustafa kemal içine kapanmanın, elini izin verilen hududların dışına çıkartmamanın sembolüdür.
        misak-ı milli'yi kabul eden meclis, musul'u asla vermezdi. ki zaten misak-ı milli'de belirtilen sınırlar, mondros antlaşması imzalanmadan hemen önce denetimimiz altında olan toprakları işaret eder ve diğer yerlerde de plesibit yapılmasını ister.
        daha 1918 başında, dünya savaşı bitmeden 9-10 önce, ingiltere ve Amerika, aşağı yukarı sınırlarımızı açıklamıştır "türk nüfusun yoğun olduğu bölgelerde türk devleti kurulacaktır" diye.
        biz, bize biçilen gömleği giydik, sesimizi de çıkartmadık.
        ···
      6. 6.
        +2
        yaww bide uzun uzun yazılar yazmış.. amkdum evladı haksızsın işte gibtir git
        ···
      7. 7.
        +1 -2
        sevr antlaşmasını da ananın amı imzaladı di mi huur çocuğu? adam senin karısını kızını ingilizlere "emanet" edip gemilerle kaçan sultanlarının zütünü anca bu kadar toplayabildi. sultanın delikanlı olsaydı da sevr'i imzalamasaydı.
        dahili bedhahların torunları bugün ülke yönetiyor, bunun gibi zütler de onlardan güç alıyor.
        soyunuzu gibeyim.
        ···
      8. 8.
        -2
        sevr antlaşması, meclis ankarada tekrar toplandıktan sonra ortaya getirilmiş bir projedir. projedir diyorum, çünkü yabancı devletler de bunu bir proje olarak görürler, uygulanmasının mümkün olmadığını, ölü doğan bir anlaşma olduğunu söylerler.
        yabancı nüfus bölgelerini dikkate almazsak (çünkü bu yabancı devletler burada kalıcı değillerdir; çıkarlarını anlaşmalarla bağlayıp giderler), doğuda büyük bir ermeni devleti dışında bugünkü sınırlarımızdan pek farkı yoktur. kimlere ne imtiyazlar verdiğimizi araştırırsanız, "nüfuz bölgeleri"nin aslında istenilen gibi oluşturulduğunu görebilirsiniz.
        sevr anlaşmasına gelirsek; bir anlaşmanın uygulamaya konması için, meclisten geçirilerek onaylanması gerekir. yabancı devlet meclislerinin çoğu bunu meclise dahi getirmemiştir. osmanlıda ise istanbul meclisi ingilizler tarafından dağıtılmış; ankara'da "büyük" millet meclisi oluşturulmuştur. adına büyük denmesinin sebebi, istanbul'da dağıtılan meclisi de içeren bir meclis olmasıdır, bu da ayrıntı bir bilgidir.
        sevr'i onaylayabilecek tek bir meclis vardı ülkede, o da ankara meclisiydi (çünkü istanbul meclisi ingilizler tarafından basılmış ve meclisin bazı vekilleri ingiliz denetimi altındaki trenlerle ankaraya geçebilmiştir, bu da ilginçtir). bu konuyu iyi düşünürseniz, sevr anlaşmasının neyi amaçlayan bir "proje" olduğu konusunda ipucu yakalarsınız.
        ayrıca vahdettin hatıralarında "sevr'i sadece zaman kazanmak için imza ettiğini, bu anlaşmanın uygulanmasındansa, tahttan feragat edececeğini" söylemiş ve "musibetleri (kötülükleri) engelleyemedimse de, paratoner oldum (hepsini kendime çektim)" demiştir.
        hatta bir sözü daha vardır ki kızına söylediği, onu burada yazmanın şu an için erken olur sanırım. fakat isteyenler "ben ingilizlere karşı kullanacaktım, ama ingilizler bana karşı kullandı" sözünü araştırabilirler.
        vahdettin mecliste ilk defa, sevr yüzünden eleştirilmeye başlanmıştır ve vahdettine isnat edilen en büyük kabahat, bu projenin imzası konusudur.
        o dönemin en büyük gücü ingiltere'dir ve bizzat mustafa kemal mecliste, ingilizlerle ( ve diğer büyük devletlerle) doğrudan karşı karşıya gelmek istemeyeceğini söylemiştir.
        yani ingilizlere açıktan kimse düşmanlık etmemiştir, etmeyi de düşünmemiştir, siyasi bir intihar demektir bu zaten. yine mustafa kemal, 1918 kasımında ortağı olduğu minber gazetesinde, "ingilizler kadar hayırsever bir dost bulunamayacağını" yazmıştır.
        mustafa kemal ingilizlere karşı yumuşak siyaset izleyince "büyük deha", sultan izleyince "büyük hain" oluyor. aradaki farkı yaratan, siyaset ve çıkarlar oluyor sanırım.
        gemi ile ilgili şunu hatırlamalıyız ki, o dönemde ingiliz - fransız - italyan gemileri dışında bir gemiyi sularımızda hareket ettiremezdiniz.
        mustafa kemal samsun'a çıkarken ingilizlerden vize almış ve çıktıktan hemen sonra ingilizlerle görüşmüştür (o dönemde ingiliz işgali altında olan tek liman kentimiz samsundur, bunu not alın). biz de 1920-21 dönemindeki avrupa barış görüşmelerine italyan deniz araçlarıyla gitmişizdir.
        yani bizim bir sürü gemilerimiz vardı da, yine de biz yabancı gemilerini tercih etmiş değilizdir.
        son olarak vahdettin tehdit ediliyordu, saray yakınında kurşun bile atılıyordu korkutup kaçırtmak için. hatta refet bele de istanbula gelip vahdettinle görüşmüştür (tehdit / korkutma anlamında). bu olaydan kısa bir süre önce, ali kemal linç edilmiştir. tüm göstergeler, vahdettinin öldürüleceğini gösteriyordu. mustafa kemal'in kişiliğine ve uygulamalarına bakarsanız; nerdeyse tüm yakın silah arkadaşlarını ya itibarsızlaşmış ya da idama varan cezalar için yargılatmıştır suikast bahanesi ile; bunlardan birisi de kazım karabekirdir ama ordunun ayaklanmasından korkulduğu için suikast davasından beraat ettirilmiş ama göz hapsinde tutulmuştur.
        yani göreceğin gibi sevgili kardeşim, yazacak o kadar çok şey var ki, buraya kadar okunacağını bile sanmıyorum.
        o dönemle ilgili araştırma ve anı kitaplarını okursanız, tarihi daha tarafsız bir şekilde öğrenebilirsiniz.
        Tümünü Göster
        ···
      9. diğerleri 6
    2. 2.
      +1
      Sonra Türkiye neden gelişmiyor diye zırlar amk kertenkelesi
      ···
      1. 1.
        +1 -4
        türkiye, cumhuriyetle 1likte ideallerini kaybetmiştir.
        1 cihan devleti iken; milli anlayışa hapsolmuş, kendisine biçilen gömleğe razı olmuştur... kurtuluş savaşında enver paşa geri gelmiş olsa, batı trakyayı, azerbaycanı, musulu vb elimizde tutardık. gerçekleştirememiş olsa da, idealleri vardı eski kadronun
        ···
      2. 2.
        +2 -1
        Lan amcık Tarih hocan kalp krizi mi geçirdi. Biraz basit bir deyim olacak ama o kadar imkânsızlıklar vardı o zaman hala Osmanlı Devletiydik. Ejdadımı sever sayarım asla da kirletmem ama Atatürk olmasa gavur dölüydün şuan hiç bu açıdan baktım mı? Osmanlıyı kötülemem, zaten haddim de değil. Ama en son bizi kurtaran o oldu. Eski savaşlar Dolma Bahçe sarayından yönetilirken o Cephelere geldi bu iş derin mevzu abi. En eskisi de en yenisi de olsa şuana bakmayı dene bence
        ···
      3. 3.
        +2 -2
        asıl yanılan, daha doğrusu yanıltılan sensin sevgili kardeşim.
        mustafa kemal olmasa da biz bağımsızlığımızı korurduk. mustafa kemal sadece hazır olan 1 ayaklanmanın, milli mücadelenin yönetimine geçmiştir. en az onun kadar değerli askerler ve devlet adamları baştan sona bu mücadeleye destek vermiştir.
        mustafa kemal de cepheye düşündüğün anlamda gitmemiştir; bizim yunanlılara karşı ilk başarımız sakarya zaferidir; meclis ankara'dan kayseri'ye taşınmak üzeredir (bu karar mecliste alınmıştır).
        bu zaferin mimarı da fevzi çakmak paşadır.
        bu mücadele tek 1 kişiye mâl edilemez, atalarımıza karşı 1 saygısızlıktır bu
        ···
      4. diğerleri 1
    3. 3.
      +1
      bende panik atak var@ adlı üyenin entrylerine baktım da... ağır bir züt kılı, gezicilerin hepsini idam ediceksin diyor, herkese fetoşcusun diyor ve askerliğini ocak ayında bedelli olarak yapmış... yani tam bir huur çocuğudur... dikkate almayınız. tşk.
      ···
    4. 4.
      0
      Verdiğim bilgileri değerlendirerek, doğruluğu ve yanlışlığı konusunda görüş belirtmediğin sürece, kahvede oturduğu yerden konuşan insanlardan farkın kalmayacağını biliyorsundur genç kardeşim
      ···
    5. 5.
      0
      Kardeşim misak ı milliyi bırakan atatürk diyorsun. Amk adam herseyi ekgibsiz ve tam mı yapsın senin hangi liderin herseyi ekgibsiz ve tam yaptı söylesene. Dersim isyanı ve doğuda isyanlar çıktı. Adam hangi biriyle uğraşsın. Yaptığın açıklama yanlış. En azından şu anda şu ülkede dilediğini yapabiliyosun kula kulluk yapmıyorsun. Kadınlara ilk seçme ve seçilme hakkını veren adamdır atatürk. Biraz da kıymetini bilelim ya. Herseye önyargılı yaklaşmayalım
      ···
    6. 6.
      0
      Kadınlara ilk seçme ve seçilme hakkını veren mustafa kemal midir ?
      bu, 1930'da kurulan kukla muhalefet partisinin programında vardı, ama iktidar chp bunu geciktirmiştir.
      bizim kanunlarımızın hepsi dışarıdan kopyala / yapıştırdır. bu hakkın verildiği ülke sıralamalarına bakarsan anlarsın durumu.
      ayrıca seçme - seçilme hakkı bir tiyatrodan ibarettir. tüm milletvekili adaylarını tek başına mustafa kemal belirliyor ve sadece onlar seçilebiliyordu, serbest seçim filan olmadı ülkede 1950'ye kadar !
      kula kulluk yapmamak ? ingilterede hala krallık var, diğer kuzey ülkelerinde de. onlar kul mu ?
      suriye'de, iran'da cumhuriyet var. onlar özgür mü ?
      dersim isyanı ve doğuda isyanlar mı ? bir tarafta 1920, 1925, 1930lar var.
      sanırım kafan karışık sevgili kardeşim.
      ···
    7. diğerleri 4
  16. 2.
    +19 -3
    adamların 1 tane büyük atası var.
    türkiye dikmeye kalksa selçuk bey, osman bey, fatih,yavuz selim, kanuni,atatürk gibi seçenekler var hangi birini dikçen
    ···
  17. 1.
    +27 -7
    amk nasıl bi mallıktır bu, özgürlük heykeli gibi istanbula boğazına atatürk heykeli yapılmalı kocaman, şu lotr yüzük gardaşlıgındaki gibi ellerini kaldıran
    ···