-
24.
-1Bu çaktıklrım hep seviye yukseltiyor ya
-
23.
0adam stephen hawkingin çükü beyler
-
22.
0ya sen antimaddenin izotopunu nerden nerenden uydursun yav deli oluyorum şu cahil huur çocuklarına yavvvv. Çocuk seni giberim amk karacahili olmayan bişeyin izotopuna rastalarız diyor ya senin ben annenin beyin loblarını gibeyim . @1 adam tekstil işçisi akşam eve gelince böyle şeyler düşünüyo, izotop, siyah madde terimlerini falanda tv den duymuş.
-
21.
014. eksi bana ait sayın biliminsanı kardeşim
-
20.
0okumayın oyum adama gitti
-
19.
0Panpa bence sen havaya sıçarsan nobel alirsin
-
18.
0Pnp şimdi böle bişey imkansız karadelik yuvarlak çizmez aldığı ışığı merkezine hapseder okadar kütle çekim kuvveti vardır yani kütlen varsa uzayda bi yerin vardır buda uzayı büker buda sana bş baskı uygular yer çekimi denir buna ışıkta kardeliğe girer ama bu baskıdan çıkamaz anladın ???
-
17.
0Sheldon cooper misin olum
-
16.
+1çökertmeymiş, seni çökertir çökertir giberim.
huur çocuğu 3 dakikamı yedin !
kavramlardan bihabersin, gelip burada zırvalamışsın.
ilkokul 3 ten yeniden başla ! -
-
1.
0hahhahahah ulan çökertir çökertir gibeyim ne lan :D
-
1.
-
15.
0Al bi snickers ye
-
14.
0düşünürkenden sonrasını okumadım
-
13.
0yinede ispatlamayazsın o karanlık madde kendiliğinden mi oluştu?
-
12.
+1hala ışığın neden kırıldığı hakkında bilgi veremedin. yansıyor mu sanmam. soğrulma olabilir mi belki! ama genel itibari ile tekillik kavramı, bilinmezi tanımlamak için kullanılmış ve bilim insanı uydurmasıdır. kabul görmüş, kime göre neye göre? tekillik kavramı ile tek arasındaki fark nedir o da ayrı soru?
-
11.
-1vay amk herkesss fizikci cıktı burada amk
-
10.
+3ilkokul seviyesi için gayet başarılı.
çekimin yanlardan başlama ihtimali yok zira çekim maddenin yoğunluğundan, kütlenin büyüklüğünden gelir, dolayısıyla senin bahsettiğin gibi bir şeyin olması için karadeliğin ordasında açıklayamadığın gibimsonik bir şey olmalı, kenarlarındaysa yıldız çökertmeleri(senin tabirinle) olmalı.
gibtir git fizik 1 den başla dıbınakoyduğum. -
-
1.
0olayı açıklamak gerekirse;
yıldız çökertmesi dediğin yıldızın çekirdeğinin gib gibi yoğunlaşıp etrafını da içine çekmesidir, yani çekim her zaman sıfır noktasından(orijinden) başlar.
bunu anladıysan ışığa geçeyim diyecem gibtiret ışığı sen fizik 1den başla.
-
1.
-
9.
+1 -1Gelistir panpa bundan bir şeyler çıkabilir.ama bu haliyle yetersiz
-
8.
+5karadelikler çok uzakta yanına gidip ölçüm yapmadan net olarak hesaplayamazsın
karadelikte zamanın farklı olduğu bir teori , olmayabilir de
karanlık madde evrenin %23 , karanlık enerji %72 oluşturur bilgi yanlışı olmasın
Tekilliği açıklamak yine kara deliğin içine girip görmeden mümkün değil
Işığın kara delik etrafındaki kırılma hızını hesaplamak için yine kara deliğin yakınına gitmen gerekir çünkü dünya da aldığın veriler sapabilir
"Kara maddenin izotopu" nu da ilk defa senden duydum -
7.
0çekim noktası dışlarında olsaydı zaman çekim noktasının dışında dururdu.Ama merkeze doğru inildikçe zaman durur bu yüzden çekim kuvveti içtedir
-
-
1.
0Hayır zaman yavaşlardı içeri girdikce daha çok yavaşlardı sonunda tekillik cünkü en dışında eğer çekim kuvveti yan taraftaysa çapı büyük olduğu için biraz yavaşlar çapı küçüldükçe zaman dahada yavaşlar
-
1.
-
6.
+3ortada herhangi bir teorin bile yok ki amk
-
-
1.
-1Nasıl yok amk okumuyormusunuz
-
2.
0lan bırak karadeliğin izotopunu, yanına yaklaşamıyosun bi sen misin akıllı zaten karadelikle ilgili bir bilgiye sahip olunabilme ihtimali olsaydı bugün evrenle ilgili soruların hepsi açıklanmıştı
-
1.
-
5.
0Zeki panpalarım gelsin