/i/Ben

Discord Sunucumuz Açıldı!
discord.gg/incisozluk
  1. 1.
    +32 -7



    ···
    1. 1.
      +7
      Şuku vermek için pc aldım amk
      ···
  2. 2.
    +156 -139
    Olum bu ateistler hiç bir taku açıklayamıyorlar lan bunlara inanan nasıl bir insan olabilir cidden zütümle gülüyorum. Deistlik neyse tamam da Ateistlik ne lan lksdfdşlsldsfş Hiç bi tak açıklayamıyor sadece ilgi çekmek için ve popüler olma çabalarında oldukları için orda burda ateistim diyor bunlar aq dıbına koduklarım gelin lan

    Edit: Burda müslümanlığı savunmuyorum arkadaşlar. Müslümanlığı saçma bulup direkt ateist olanları eleştiriyorum. insan biraz araştırır biraz sorgular. Hemen bilim her şey diyip ateist olan insanlar var tanıdığım. Ya bilimden üstün şeyler varsa ? O 2 elektronun nasıl ortaya çıktığını açıklayabilen hiç bir ateist tanımadım hayatım boyunca hiç biri açıklayamadı hep saçma sapan cevaplar. Bilim bilim diyorsunuz ya Bilim yoktan var olmaz diyor. Peki ya o 2 elektron nerden geldi ?

    Edit 2 : Yok mu şu Bigbangin temelini oluşturan 2 elektronun nerden geldiğini açıklayabilecek bir insan adam gibi düzgünce.
    ···
  3. 3.
    +18 -3
    adam haklı lan.
    almayı hayal ettiği iphone'u macbook'u, ios'i tasarlayan steve jobs'un hiç aklı yoktu.
    ···
    1. 1.
      +10 -14
      dıbına koyayım adam iphone u üretti diye her takunu yapmak zorunda mıyız lan saçma salak konuşmayın aq
      ···
    2. 2.
      0
      aklı yok dedin ya hani, kullandığın facebook'un yaratıcısı da ateist bil istedim.
      ve daha nicesi.
      ···
      1. 1.
        +4
        Aklı yok diye bi cümle kurmadım ?
        Ama görüldüğü üzere sende pek yok gibi. Her zeki insanın yaptığı her şey doğru değildir. Bu dünya Einstein a bile atomu parçaladığına pişman etti. Elin steve ine elin mark ı öyle yapıyor diye bizde ateist olmak zorunda değiliz.
        ···
      2. 2.
        +8 -1
        "beyne sahip olan bir insan nasıl ateist olabilir"
        bunu sen yazdın diye hatırlıyorum. demek ki ateist olan beyne sahip olamıyor. bu çıkıyor yazdığından, ne yazdığının farkına var önce, sonra bana cevap ver abisi hadi.
        ···
      3. 3.
        +1
        @4.2 kardeşim kusura bakmada hayatımda okuduğum en saçma savunma bilgisayar kodu yazan bi insanın çok zeki olduğuna ve dini en iyi şekilde onun kavrıyıcağına seni kim inandırdı ?
        ···
      4. 4.
        +1 -1
        @reuiemdream aynen kardeş. Ama bi sn onlar için bilim her şey Steve Tanrı MArk da peygamber. Bunlara zütümle gülüyorum sadece
        ···
      5. 5.
        +4 -1
        reuiendream
        ben dini kavradğını falan söylemedim. arkadaşın " beyne sahip olan insan nasıl ateist olur" gibi saçma cümlesine karşılık söyledim.
        steve jobs'a sadece bilgisayar kodu yazan bir insan dedin, hadi neyse.
        stephen hawking, einstein, alfred nobel, dawkins, richard feyman gibi onlarca fizikçi, bilim adamı falan yazarım da üşeniyorum, boş muhabbet yapıyorsunuz. tartışmaya girmiycem.
        ···
      6. 6.
        +1
        Ulan dediğin Einstein bile hata yaptı. Atomu parçaladı. Bu Dünya ona atomu parçaladığına pişman etti. Şimdi bu insanlar aşırı zeki diye hatasız mı ? Her inandıkları, Her söyledikleri doğru mu oluyor dıbına koyayım. Hala sözümün arkasındayım BEYNi OLUP AZICIK ARAŞTIRMA YAPAN HER iNSAN ATEiZM SAÇMALIĞINI ANLAYABiLiR.
        ···
      7. 7.
        0
        Sen hala müslümanlıkla deizmi ayırt edememişsin dıbına kodumun bu kadar mı zor beynini kullanmak hala dua etmek falan filan diyor kıt beyinlisi
        ···
      8. 8.
        +1
        ciksiboy11 sen kimle konuşuyorsun. ben o dua et etme kısmını diğer arkadaşa yazmıştım da , sizin gibi çapsızlarla tartışmaya girmemek için sildim.
        "beyni olup araştırma yapan ateizm saçmalığını anlayabilir" yazan bir insana ne anlatayım amk ? gibtir git şuradan gece gece bela mısın, 19 yaşında bebelerle muhattap oluyoruz
        ···
      9. 9.
        +1 -3
        işte klagib bir Ateist örneği beyler elektron kısmını açıklayamayınca küfür eder ve kaçar... Bunlar full nesil böyleler :D
        ···
      10. 10.
        +3 -1
        Bak geri zekalı ciksivelet. Bundan 3000 yıl önce dünyanın bir boğanın boynuzları üzerinde durduğunu savunuyorlardı değil mi kardeşim? Deprem olduğunda boğanın hareket ettiğini, yağmur yağdığında boğanın işediğini savunuyorlardı vb...

        Ama daha sonra ne oldu? Bilim bunların hepsini açıkladı. Neden yıldırım duştuğunu, neden yağmur yağdığını, deprem olduğunu... Hepsini açıkladı. Şu an o iki elektronun nasıl oluştuğunu bilmememiz ve bundan yola çıkarak bir yaratıcının olduğuna kanaat getirmemiz bizi geçmiş zamandaki o insanlardan farksız kılar. Bilim adamları tanrı parçacığının hakkında çalışmalar yapıyor. Ve önemli bir yol katetmiş durumdalar.

        Ayrıca sen iki küçük elektronun bile kendi başına oluşabileceğine inanmazken bütün evreni yaratabilen sonsuz gücü olan zamandan ve mekandan bağımsız ve DOĞMAMIŞ VE YARATILMAMIŞ olan bir "tanrıya inanıyosun oyle mi? Kusura bakma ama seninle tartışmaya bile girilmez.

        Edit: Şimdi entrylerini okudum ciksiboy adlı çocuğun. Sorabildiği tek bir soru var. iki elektron nasıl oluştu. Eskiden mağara adamları da açıklayamadıkları şeyleri tanrı ilan edermiş beyler. Fazla üstüne gitmeyelim şu veledin.

        Edit2: Bak kardeşim kimseye beyinsiz demeden adam akıllı tartışıcaksan mesaj at. Ama kendini herkesten zeki sanıyosan bi zahmet gibtir git.
        ···
      11. 11.
        -1
        Einstein sonradan ateistlikten çıkmıştır beyler . Çünkü şöyle düşünmüştür. Dünya ve gezegenler kendi kendine oluşma ihtimali vardır ama birbirinin ve kendilerinin etrafında dönme ihtimalleri yoktur . Kanaatiyle ateistliğe veda etmiştir
        ···
      12. 12.
        -1
        Ya bana burda 5 yasında konusmaya baslamıs Einstein'in zeki olduğunu savunmayın
        ···
      13. 13.
        -1
        Amk insanlar boğaya inanıyo diye bizim ne suçumuz var da dinimiz yalan oluyor? Bi insanın inandığı yanlış diye her inanç yanlış mı olacak? Beyinlerine bezelye koymaya çalışsan patlar bunların beyinleri amk o kadar küçük. Bi insan nasıl bu kadar saçma bi argüman düşünebilir lan? Sence din nasıl ortaya çıktı? Bi tane mahalle delisi din var zaa dedi ondan sonra dünyanın yüzde yetmişi teist mi oldu amk? Bak kardeşim bak güzel kardeşim. Bak anasını gibtiğim insan içinde bi tanrı arayışıyla yaratılmıştır. Hiçbir ateist de demesin ki ben tanrı için bi kanıt aramadım. Hepiniz bir zaman dediniz ki var mı lan acaba. Bunu çevre etkeniyle yapmış olamazsınız çünkü zütü taklu hiçbir teist sizin aklınıza erişemez ki onun düşünceleri sizin hayatınızı etkilesin. O sümüğe benzeyen profesörünüz de inanmak istedi darwin de istedi. Sana bişey diyim mi. Mahallenin delisi dedi ki tanrı yok maymun var. Şimdi de siz ona inanıyosunuz
        Edit: Ne güzel yazmışım lan kendimi gibesim geldi.
        ···
      14. diğerleri 11
  4. 4.
    +44 -38
    sen: allahın başlangıcı ve sonu olmadığına inanıyorsun; saçma değil.
    ateistler: hayatın başlangıcı olmadığına inanıyor; saçma.

    düşün bi panpa.

    edit: panpa o 2 elektron nerden geldi diyosun ya iste bak sana onun cevabını verdim ben, allah nerden geldi o zaman nasil var oldu ikisi arasinda baglanti kurun amk ya
    ···
    1. 1.
      +4 -16
      Müslüman değilim henüz sorguluyorum desem panpa ?
      ···
      1. 1.
        -5
        panpa işte allahın başlangıcı ve sonu olmadığına inanmak ne kadar saçmaysa; hayatın başlangıcı ve yaradan olmadığına inanmak bi o kadar mantıklı
        ···
      2. 2.
        -2
        Deizm ne araştır öyle gel istersen panpa. Deizm tanrı sonsuz falan demiyor tanrı var da demiyor. Senin kalbine göre mantığına göre nasılsa senden üstün bir şey var o tetikledi diyor
        ···
      3. 3.
        -5
        Bu aptal için Ateizmi açıklıyorum.
        Ateizm; tüm tanrılara ve ruhsal varlıklara olan metafizik inançları reddeden ve var olan gerçekliği inanç yoluyla açıklamayı kabul etmeyen bir felsefi düşünce
        ···
      4. 4.
        +1
        Burada olayı yanlış anlıyorlar müslümanlar Allâh hep vardı diyorlar başı olması gerekmiyor zaten inanış bu yönde ama ateist lik dediğin tanrı yok diyor tanrı yoksa nasıl ilk madde var. Anlatamamış olabilirim şöyle diyeyim sen sadece bilime inanıyorsun o yüzden başlangıcı da bilim açıklamalı ama şuanlık aciklanamiyor ilk madde diğer taraftan inanan birisi diyor ki bilimden çok daha üstün yaratıcı var o kendiliğinden var oldu bunu bilimin açıklaması imkansız zaten gerek de yok
        ···
      5. 5.
        0
        Bende aynı şeyi söylemeye çalışıyorum zaten panpa
        ···
      6. 6.
        +5 -7
        Sadece üstte gözüksün diye açıklıyorum beyler üşenmeyip okursanız anlarsınız. Yazı hakkında kısa bilgi vereyim önce. Hani o ateistler var ya bilime çok güvenen, işte onların arkasına yattığı bilim adamlarının 1967 tarihinde yeni yeni ortaya koyduğu okuyacagınız bu konu 1400 yıl önce indirilen Kuran-ı Kerim'de bahsedilmişti.Ve emin olun ki tesadüf demekten ileri gidemezler...
        Târık ve Vuruşlu Yıldız

        Kurân'ın 86. suresinin adı Tarık'tır. Kurân çevirilerinin birçoğunda "Tarık" kelimesi, özel isim gibi yazılıp, anlamı çeviride verilmemiş, fakat açıklamalarda anlam açıklanmıştır. Oysa kelimenin en temel anlamı olan "Vuruş" diye ayet çevrilirse, kozmolojik fizik ile ilgilenenler Kurân'ın bir mucizesine daha tanıklık edebilirler.

        1967 yılında ingiltere Cambridge üniversitesi'nde Jocelly Bell düzenli ve ısrarlı bir radyo sinyali yakalar. Radyo sinyalinden kalbin vuruşları gibi düzenli vuruşlar gelmektedir. O zamanda Uzay'da böyle düzenli vuruşların kaynağı olabilecek bir gök cismi bilinmiyordu. Bu yüzden bu sinyallerin, başka gezegenlerdeki akıllı yaratıklar tarafından gönderildiğine kanaat getirilir. Büyük bir heyecanla davetiyeler bastırılır, basın kuruluşlarına haber verilir ve LGM adı verilen görkemli bir seminer düzenlenir. LGM (Little Green Men) "Küçük Yeşil Adamlar" demektir ve Evren'de akıllı yaratıklarla irtibat kurulduğunu simgelemektedir. Çok kısa bir süre sonra söz konusu sinyallerin kaynağının nötron yıldızlarının çok büyük bir hızda dönmeleri olduğu anlaşılır. Böylece nötron yıldızlarına bir ad daha takılacaktır: "Pulsarlar". Jocelly'in buluşu uzaylılarla irtibatı sağlayamamıştır ama Pulsarların keşfini sağlamıştır. ingilizce'de "pulsate", nabız gibi vuruşları ifade eden bir kelimedir. "Pulsation" da "vuruş, titreşim" demektir. Bundan da nötron yıldızlarına takılan "Pulsar" isminin Kurân'da geçen "Tarık" yani "Vuruş" ismiyle uyumlu olduğu anlaşılmaktadır.

        Tarık suresinin ikinci ayetinde "Vuruşlu yıldızın(Tarık'ın)" insan zihni tarafından kavranmasının zor olduğu vurgulanmaktadır. 2. ayette geçen "Ve Ma Edrake" ifadesinde geçen "edrake" kelimesi Türkçemize "idrak etmek" olarak Arapçadan girmiştir ve "kavramayı, anlamayı" ifade etmektedir.

        Pulsar'ı incelediğimizde ayetin bu mucizevi yönüne de tanık olmaktayız. Pulsar'ın içinden alacağımız bir kaşık madde bir milyar ton gelmektedir. Pulsar'dan alacağımız çok ufak bir maddeyi eğer yeryüzüne bıraksak Dünyamızın öbür ucuna kadar bir delik açıp çıkardı. Oysa Dünya'da herhangi bir maddenin bir kaşığı birkaç gramı geçmez. Sırf bunu düşünmek bile Pulsar'ın kavranması ne kadar güç bir yıldız olduğunu ortaya koyar. Güneş'in bir kaç misli büyük yıldızlar sıkışarak Pulsar'ı oluşturur. Oysa bir Pulsar'ın çapı 15-20 km'dir. Dünyamızı aynı şekilde sıkıştırsak Dünyamız 100 metre çapında bir küre olurdu. Dünyamız 24 saatte kendi etrafındaki dönüşünü tamamlar, oysa Pulsar bir saniyede defalarca kendi etrafında döner. Pulsar'ın hem dönüşündeki hızı, hem tüm bu bilgiler Tarık suresinin 2. ayetinde "Vuruşlu yıldızın (Tarık'ın, Pulsar'ın)" kavranmasının ne kadar zor olduğunun belirtilmesinin ne kadar mucizevi olduğunu göstermektedir.

        Ayette geçen yıldızın Satürn, Venüs gibi yıldızlar olabileceğine dair eskiden tahminler yapılmıştır. ilk Boşnakça Kurân tercümesini yapan Mustafa Mlivo bu tahminlerin hatalı olduğunu Tarık'ın Pulsar olduğunu söyleyerek özetle şöyle demektedir: 86 Tarık suresi 13 ayetlerde şunlardan bahsedilir:

        1- Vuruş yapmak
        2- Bir yıldız olmak
        3- Delmek

        Uzaydaki hiçbir gök cismi bu kriterleri karşılamaz (Pulsar dışında) çünkü;

        «Hiçbir gök cismi vuruşlar şeklinde tarif edilemez
        Ayette bahsedilen yıldızdır.(Satürn, Venüs gibi gök cisimleri gezegenlerdir.)
        Pulsar güçlü radyasyon ve radyo dalgaları yaymaktadır. 3. ayette geçen "sakıb" kelimesine "karanlığı delmek, yanıp tutuşmak, nufüz etmek" anlamları verilmektedir.»
        Görüldüğü gibi ancak 1970 yılına gelindiğinde yeni keşfedilen bir yıldızdan Kurân 1400 yıl önce bahsetmektedir. Vuruşları olan bir yıldızın ne anlama geldiğini binlerce yıldır kimse tahmin edemediğinden "Tarık" kelimesi, özel isim gibi Arapçasının aynısıyla çevrilmeden çevirilere yazılmış, ancak dipnotlarda, sözlüklerde ve tefsirlerde anlamı açıklanmıştır.

        Gökyüzünde çok ince hesaplarla, çok muhteşem olaylar oluşmaktadır. Hiç kimsenin kafadan iki cümle atıp da gökyüzünde oluşan olaylar hakkında isabetli bir tahmin yapabilmesi, dediğine uyacak bir cismin gökyüzünde tesadüfen bulunması beklenemez. Kurân'ın her cümlesinde, her kelimesinde nasıl inceliklerin olduğu, Kurân'ın her sorusunda, her vurgusunda ("Vuruşlu nedir, kavrayabilir misin?" örneğinde olduğu gibi) nasıl derin anlamların saklı olduğu Kurân ne kadar çok araştırılırsa o kadar iyi anlaşılmaktadır.
        Tümünü Göster
        ···
      7. 7.
        0
        tanrının varlığı yada yokluğu kanıtlanamaz
        -Agnostisizm
        ···
      8. 8.
        0
        Ateistlikte Çok Mantıklı değil Geri Kalanlarda, Paradoks içermeyen Bir Kaç Çeşit Arasında Şahsen En Doğrusu Agnostiklik.
        ···
      9. diğerleri 6
    2. 2.
      0
      @1 aq mali varos cahillerin arasında bir yerde oturuyosursun çevrendeki insanlar cahil. O saydiklarin onlar icin gecerli...
      ···
  5. 5.
    +5 -1
    yahu daha 19 yaşındaki bir insanın bu kadar net konuşmasına da bayılıyorum. koca filozoflar yıllardır kafa patlattıkları şeyin aksini savunur hale gelebiliyor bir anda ama bizim velet o kadar net biliyor ki her şeyi, "yoktan var edilemez diyor bilim!!!" diye kafa gibiyor. lawrence krauss'un hiç yoktan bir evren'ini oku ulan işte, kuantum dalgalanmalarıyla ilgili bir fikrin olsun biraz, sonra gel başlık aç. nedir bu özgüven lan böyle
    ···
  6. 6.
    +3
    Yav birgibtir git beynini gibtigim seni yav ukala ukala konuşma mk sen git yılanın karnında cennete giren şeytan tarafından kandırılan ce elmayı yiyip cennet kovuldugu rivayet edilen über bilimsel mantıklı teoriye inan
    ···
    1. 1.
      -2
      Yine beynini kullanmaktan aciz bir Ateist beyler :D
      ···
    2. 2.
      +2
      Kardeşim nasıl beynimi kullanmaktan aciz oluorum açıklarmısın bana? ben deistim ateist degilim bir tanrı varsa bile kuranın tanrısı degildir
      ···
      1. 1.
        0
        bende deistliğe doğru araştırma yapıyorum zaten kardeşim. Farkındaysan Ateistler için açtım başlığı
        ···
      2. 2.
        0
        Şahsen benim düşünceme göre deistler yusuf yusuf ateistlerdir. Hurafelerin hepsini reddetmek yerine yarısını ederler zütu sağlama alırlar
        ···
  7. 7.
    +3
    Birader dıbınıza koyacam ama şurdaki iki üç yeni ateist olmuş eleman yüzünden hepimize tak atma kimsenin sana ilk elektronu açıklamasına ihtiyaç yok sen böyle dersen adamın sana allah nasık oluştu ozaman demesi normal. iki tarafında açıklayamadığı şeyler var. iki taraftada saçma şeyler var hangisine seçecegine adam kendisi karar verir şurda birbirinize laf etmeyin artık.
    Özet : incide din kavgası boş muhabettir uğraşmayın
    ···
    1. 1.
      0
      Şu 2 gündür bende farkettim bunu incide din hakkında tartışma ortamı yaratılamıyor pek
      ···
  8. 8.
    +2
    Öncelikle Müslüman'ım
    Ben şuna inanırım ki Tanrı insanı direkt olarak çamurdan yaratmadı. Zaten öyle bir şey Kur'an içeriğinde de yok. Topraktan yaratıldığımız söyleniyor.

    Evrenin oluşumu 7 gün sürmüştür (Tanrı'nın zamanına göre mi, bilmeyen bir zamana göre mi yoksa dünya zamanına göre mi bilinmiyor). Ister Tevrat olsun, ister Incil olsun, Ister Kur'an olsun. Hep bu vardı. Malum Tanrı sonsuz kudrette bir madde/enerji (?). Ama niye evreni bir süreçte yarattı.

    Işte ben insan yaratılışını da buna benzetiyorum. Tanrı evreni gücü yetecekken 7 günde yarattı da, insanı niye pof diyip yarattı? Tanrı rahatsız mı?

    Ben bunu şöyle açıklıyorum:
    Tanrı herkese akıl verdi. Gidin kendi dininizi kendiniz seçin dedi. Ama inanan insanlar da gerçekçi bir şey isterler, değil mi? Işte Tanrı, burada bize ekmek kırıntılarını bırakıyor.

    Ufak ufak bize ipuçları veriyor.

    Ortada bir süreç var. Bu süreç oluşumu sayesinde yaratılış akıla ve bilime uygun hale geliyor.

    Işte ben buna inanıyorum.

    Her şeyi bir süreç içinde yaratan Tanrı insanı öylece yaratmaz.

    Dip Not: Big Bang bir teori. Kanıtlanmış bir şey değil. Zaten Big Bang kanıtlanırsa mevcut olan bilimde neredeyse her şey yalanlanmış olacak. Fizikten tut diğer alanlara kadar.
    ···
    1. 1.
      0
      Bigbangi kabul eden ateistler için sordum zaten panpa bende kesin demedim yani. Bende tefsirini okuyorum kuranın sorguluyorum sadece bu hiç bir dini kötülemem yani müslümanlıkta dahil
      ···
      1. 1.
        0
        Dinleri kötülemiyorsan o zaman fikirlere de saygı duy. Ateistler'de insan. Hakareti hak etmiyorlar (çoğunlukla)
        ···
      2. 2.
        0
        %99 özentilik için seçiyor ve sorulan hiç bir soruya cevap veremiyorlar çoğu da müslümanlara yobaz gözü ile bakıyor buna deli oluyorum
        ···
    2. 2.
      0
      Beyaz deriili helal aga kap şukunu
      ···
      1. 1.
        0
        Sağol panpa
        ···
  9. 9.
    +2
    He amina kodumun kürdü o kadar bilim adamı akademiysen hava atmaya ateist oluyor. Doğru söylüyorsun bu saçma ama gökyüzünde yaşayan herşeyi gören kullanma klavuzuna uymassanda seni cehennemde yakan "merhametli" varlık çok mantıkli. Adamlar 30 sene meta fizik okuyor prof oluyor sonra meslek liseli geliyor çok saçma diyor he sen çok nikotin yarram anan baban deden müslüman olmasaydı nolcagini biliyoruz
    ···
  10. 10.
    +2
    Beyler, insanın kelimlerle ifade edemeyeceği bir özelliğe sahip olan tanrının varlığını hiç bir şekilde kanıtlayamazsınız. Gezegenlerin, kainatın var oluşu gibi şeyler tanrının varlığına kanıt olacak nitelikte şeyler değildir. Yoktan var edebilen, doğmamış ve doğrulmamış bir varlık her zaman var olmuş ise şu aciz sıfatımızla onu yargılayamayız. Sorulamayacak sorular listesinde tanrı var mıdır sorusu ilk sıradadır, o yüzden boş işlerle uğraşmayın inanan inanır, inanmayana da yapacak bir şey yok.
    ···
  11. 11.
    +2
    sendeki aklı ateiste taksan müslüman olur
    ···
  12. 12.
    +1
    http://www.medicaldaily.c...t-religious-people-250727
    aslında tam tersine ateistlerin daha zeki olduğu defalarca kanıtlandı... başka bir örnek eğitim ve refah düzeyi yüksek ülkelere geçtikçe popülasyondaki ateist oranıda artar..

    ve ateizm bilinmeyene din gibi hikaye yazmaz bilinmiyor daha der... din zaten başlı başına bilinmeyeleri çocuk hikayesinin upgrade edilmiş versiyonu tadında açıklama sanatıdır... delusionaldır...
    ···
  13. 13.
    +1
    O değil de serkan subniminal mesaj veriyor Fotonun ortasında serkan ibaresi var
    ···
    1. 1.
      +1
      şuku :D
      ···
  14. 14.
    +1
    Onlar aciklayamadilar 2 elektronun nasıl ortaya çıktığını ama sende aciklayamadin. Aciklayamayinca kolaya kaçıp bir yaratıcı yarattı kesin dedin. Ama bilim durmadı tabi ilerliyor. Çok merak ediyorum ilerde birgün nasıl oluştuğu ortaya çıkıp tezler üretilince sacmalik olur mu öyle şey mi diyeceksin. Yoksa sende ateist mi olacaksin?
    ···
  15. 15.
    +2 -1
    Müslümanım
    insanlar nedenmi ateist olur din onlara zor gelir , yediremezler , zoruna gider ateistlerin çünkü ; zina haramdır , kumar haramdır vs vs insanlar bunu kaldıramadığı için ateist olurlar. Eee Allah boş boşuna cehennemi yaratmamış atesitlerlen çok güzel olucak cehennem cayır cayır ama çoğu ergen zaten büyüyünce düzelir kanları kaynıyor şimdi bunların abisi.
    ···
    1. 1.
      +3 -1
      Aynen çoğu sorumluluklardan kaçmak için ateistim diyor
      ···
    2. 2.
      +1 -1
      Seni zina yapmak kumar oynamaktan engeleyyen şey dini inançlarinsa açıkçası insanligindan şüphe ederim.Bu arada müslüman iz diye gecniyorsunuzda hanginiz namaz kikiyorsunuz hergün 5 vakit oda farz
      ···
  16. 16.
    +1
    kanka müslümanlığı savunmuyo olabilirsin ama ateistliği de aşağılamana gerek yok eed bilmeyip de olan cahil çok ama bizi ilgilendirmez saygı göster
    ···
  17. 17.
    +3 -2
    Lan oğlum yaratıcı diye bir şey yok işte neyini anlamıyorsun. Seni yaratcı bir mahlukatın var olabileceği fikrine iten şeyi anlat tartışalım.
    ···
    1. 1.
      -2
      Sen big bangi tetikleyen 2 elektronun nasıl ortaya çıktığını açıklarsan tartışalım panpa
      ···
      1. 1.
        +2 -2
        Ben bilim adamı değilim kardeşim. Ben bilim adamlarının sunduğu kanıtlara bakarım. Din zırvalarına 2-3 kıçı kırık sureyle inanmadığım gibi, beni tatmin etmeyen bilimsel açıklamalara da inanmam. bilimsel kanıtlar mı kıçı kırık iki sure mi dersen tabiki bilimsel kanıtlar derim. Hadi şimdi sen yaz bekliyorum.
        ···
      2. 2.
        +1 -1
        Arkadaşım ben müslümanlığı savunmuyorum burda. Ama sen diyorsun ki müslümanlığı saçma buldum bilime sığındım ateist oldum. Peki ya bilimden öte şeyler varsa ? Peki dinler uydurmaysa ? Ama o elektronu orlara koyan birisi varsa ?
        ···
      3. 3.
        +2 -1
        Tanrı gibi bir varlığın bizi neden yarattığını anlatırmısın peki?
        ···
      4. 4.
        0
        Deizm neden aramaz kardeşim bunları ayrı bir kefeye koyup araştırma yapar bilimi kullanır aklını kullanır mantığını kullanır. Bilime göre o 2 elektron kendiliğinden var olamaz Aklıma göre de öyle Ve son olarak mantığıma göre de öyle. Neden yaratmış nasıl yaratmış bunları sorgularsak bir dine inanmamız lazım çünkü kaynak olarak tanrının kitabı denilen kitapları araştırmamız gerekicek bu gibi sorulara cevap arayınca. Ayrıca deistler tanrıyı bildiğimiz üzere ilahi bir güç olarak olacak diye bi şart sunmaz yaratan olarak kabul eder bu belki bizden üstün bi varlık belki bir madde belki bir enerji deizme göre bir şey var ama nasıl neden olduğu önemli değil. Bunların hepsi tabi "Deizm Felsefesine" göre.
        ···
      5. 5.
        +4
        Amk malları kafasına göre sure kur'an yorumluyor sonra da diyor yav bu müslümanlıh ne ka saçmaymış gibtir git şurdan o kitabı yıllardır din bilimcileri inceliyor en ufak ayrıntısına kadar senin oyle bir kere meal okuyup da anlaman zaten mümkün değil amk liseli yannan kafası
        ···
      6. diğerleri 3
  18. 18.
    0
    Evet beyler sizin deiziminizide ateizminizide giberim illimunatininin etkileri yavas yavas ergen kardeslerimizi vurmus durumda yavas yavas ergen binleri kaybediyoruz :(
    ···
  19. 19.
    0
    22 yasinda bir Ateistim insanlar aptal olduklari icin Ateist olmazlar dusundukleri yargiladiklari sorguladiklari icin Ateist olurlar ben dahil diger Ateist arkadaslarim kurani incili okumus insanlariz ve sacmaliklari gormus insanlariz bugun muslumanim diyen adamlarin hepsi tatlisu muslumani gercek muslumler kitabiniza gore isid bu arada sevgili tatlisu muslumanlari ayrica dinin sacmaliklari saymakla bitmez Hz.Muhonun subyanci oldugunuda unutmamak lazim aiseyi 9 yasinda becermis bir subyancidir kendisi ayrica muslum olmayan cehenneme gider hrist olmayan cehenneme gider yahudi olmayan cehenneme gider ise soyleyin niye inanalim din açık bufe gibidir insanlar işine geleni alir isine gelmeyeni almaz hz ademden hz huseyine omere ebubekire kadar dogum tarihleri hesaplanmis 20 bin yil çıkmıştır oysa insalik tarihi bulunan kemiklere fosillere ve magara resimlerine dayanilarak 2 milyon yildir var olduğunu ispatlanmistir
    ···
  20. 20.
    0
    ben cahil dinci binlerle hiç tartışmaya girmem. çünkü cahil adam sen ne anlatırsan anlat anlamaz. yani maymunu karşıma alıp tartışıyor muyum? tabii ki hayır. öyleyse bunlarla da tartışmam.. sana yav he he diyorum.
    ···