-
51.
+1Alparslan Türkeş nerde züt oğlu züt gib kafa mal
-
-
1.
0Sakin ol istersen
-
1.
-
52.
+3 -2Anann zaaaa zumqii xdd
Edit : Canım çükü cekti panpalar. -
-
1.
0Neyin kafasi
-
1.
-
53.
+2 -1Karşınızda Führerin Irkçılık Manifestosu
Bireysel ırkçılığı ön plana çıkaran bir insan farz edin ki ırktan anladığı etnik köken değil kendi ve diğerleridir.
Bu insan, varlığı meçhul, evrensel (insansal) ahlak yasalarını yıkmaya kararlıdır ve varolan yasayı yıkmanın tek yolunun yasa koyucusunu yıkmak olduğunun farkına varır.
Kendi iradesiyle düşündüğünü sanan tüm insanları silip süpürdükten sonra (öldürmek(benliklerini, etikleri yıkmak))
Kendi ahlak yasalarını koyar. Zira o yasalar artık yazılı bir belge değildir çünkü yargılayacak başka birey yoktur ortada.
Kazanan taraf daima haklıdır zira. Etikte de pratikte de. Sevgili teistlerimizi yobazlıktan suçlayan ateist dostlarımızın öncelikle: bir yandan ahlaki kuralların varlığını ve insan tarafından belirlenebileceğini savunurken ( çalmamak, öldürmemek... ) diğer yandan kuraları kendi birlikte yaşam pgibolojilerine göre şekillendiren insan denilen varlığın evrimi desteklerken, bireysel hazzı reddetmeleri, onları bir o kadar iki yüzlü ve yobaz dedikleri teistler kadar kendini beğenmiş yapmaz mı.
Gerçeği salt materyalizmde arayan bir ateist ile saçmalayan bir teistin arasındaki,en büyük fark buradadır benzerlikler beraber.
Führerin ırkçılığına bir de bu gözle bakabilirsek belki biraz anlayabiliriz zira Bireysel ırkçılık ( güç istenci, baskınlık ve üstünlük dürtüsü) insan denilen şeyin derisinin en iç kısmına kadar kazınmıştır.
insanlık suçu olup, olmadığına gelince ırkçılık salt insanın ta kendisidir. Reddetmek budalalıktır.
Düşünme ey insan senin yerine ben düşünürüm ve senin iradene karar veririm Yok olup olmayacağına karar verecek biri varsa elbetteki iraden yoktur.
Ve elbette Bireysel ırkçılık toplumsal anlamda saçmalıktan ibarettir çünkü Bireysel ırkçılığı yapan kendisi hariç diğerlerini dışarı alır. Burada amaç o kendisi sözcüğünü genişletip ta benliğin kalmayıncaya kadar hazzın peşinden gitmektir.
Sonsuza dek yatabilen ölü değildir ve garip sonsuzluklarda ölüm bile ölebilir -
-
1.
-1Oyunuz uzun bir sure sonrw kullanildi
-
2.
0Tam olarak ne demek istemiştiniz
-
1.
-
54.
+2vilademir LENiN
-
-
1.
0Yoo amk komutan logar
-
2.
0Tamam trosjy olsun
-
1.
-
55.
+1 -1Mustafa Kemal Atatürk'ün olmadığı böyle bir anketin amk
-
-
1.
-1Yavas koy
-
2.
0sanamı koyim ?
-
1.
-
56.
+1Çağdaş dönemler olduğu için listelemen iyi. fatih, atatürk gibi farklı dönem liderlerini yazmamışsın.
Tercihim 1. Putin 2. Kim 3. RTE -
-
1.
01 oy hakkin var
-
2.
0Putin reiz
-
1.
-
57.
+1Devletin başına hitler gelecek
-
-
1.
0Iyi durursa gelie
-
1.
-
58.
+2Atatürk dahil olsaydı daha ilginç bir anket olurdu. Atatürk demeyenlere kuduz kemalistlerin vatan haini ilan etmelerini okur kendi kendime gülerdim.
Yaz. Adolf Hitler -
-
1.
0Herseyin bir amaci var elbet yazmadiomiste
-
1.
-
59.
+1panpa kaç aydır incide deilim eski tasarıma geçtim nasıl oldu bilmiorum çok heycanlıyım bu soruyu ANAN diye cevaplıorum kusura bakma
-
60.
+2Lenin nerede zütüne orak çekiç soktuğumun artığı.
-
-
1.
0Yavas gel
-
1.
-
61.
+1Kardes merak ettim. Neyin kafasıyla kılıçdaroğlu nu o devlerin arasına koyuyorsun harrbi soyle.. .
Ne yazık ki Putin. -
62.
+1Çipras adamdır
-
63.
+1Hitler tabikide tartışması bile olmaz
-
64.
+1Hitler
önemli olsaydı önemliyi seçerdim -
65.
+3RTE
Putin
Kemali adam dan bile saymıyorum -
66.
+1Erbakan
-
67.
+1kılışdaroğlu
-
-
1.
0Tamamdir evlat
-
1.
-
68.
+4Vladimir ilyiç Ulyanov Lenin
-
69.
+3Vlademir putin bence ama
Ataturk en iyisi -
70.
+3Ecevit amk
başlık yok! burası bom boş!